Vpliv Ripplovega položaja znotraj tožbe XRP na trgu varnosti

• Ripple je zelo naklonjen, saj je SEC sedem let nič naredil, medtem ko je bil XRP množično prenesen in nato prodan na sekundarnih trgih. Po javnih informacijah so uradniki Ripple neuspešno poskušali razumeti stališče regulatorjev glede XRP.

• Ripple meni, da če je XRP vrednostni papir, SEC ni zagotovil poštenega obvestila, ker SEC kljub številnim zahtevam ni zagotovil nobenih navodil, z izjemo Hinmanovega govora iz leta 2018, v katerem je Bitcoin in Ethereum označil kot nevrednostne papirje. 

• Uredba SEC, ki temelji na izvrševanju, je trenutno v preizkušnji, komisarka SEC Hester Peirce pa je večkrat kritizirala prakso, da je škodljiva. Ker se pojavljajo dodatni dokazi o zlorabi moči SEC, se pričakuje, da bodo pozivi k reformi FTCA naraščali.

Presenetljivo je, da FTCA prepoveduje tožbe proti vladnim agencijam, kot je SEC, zaradi naklepnih kršitev, vključno z obrekovanjem, zlorabo postopka ali zlonamernim pregonom – običajnim namernim deliktom, namenjenim odvračanju od neresnih tožb. Primer SEC proti Rippleu je razjezil imetnike XRP, ki verjamejo, da je regulator izdal svoje poslanstvo zaščite potrošnikov z vložitvijo pritožbe proti Ripple Labs zaradi domnevne neregistrirane prodaje vrednostnih papirjev, kar je povzročilo umik XRP v ZDA in splošno negotovost glede digitalno sredstvo.

FTCA predstavlja oviro pri izvajanju zakona

Ripple Labs, eno najbolj znanih blockchain podjetij na svetu, je prav tako izrazilo nezadovoljstvo nad skrivnostnim vedenjem SEC, ki prihaja v času, ko bi moral finančni regulator zagotoviti regulativno jasnost za nov razred sredstev. Ripple je zelo naklonjen, saj je SEC sedem let nič naredil, medtem ko je bil XRP množično prenesen in nato prodan na sekundarnih trgih. Po javnih informacijah so uradniki Ripple neuspešno poskušali razumeti stališče regulatorjev glede XRP.

Leto in pol pozneje so se mize obrnile. SEC želi ohraniti svoje notranje gradivo skrito pred Ripplom in javnostjo, in obstajajo dokazi o navzkrižju interesov.

Ker to ni več standardni civilni spor, se javno mnenje vse bolj postavlja na stran Rippla. Gre za nebrzdano zlorabo izvršilnih pooblastil s strani zveznih upravnih agencij, pravi Frank Francone, sodelavec za politiko na Centennial Institute in kalifornijski odvetnik, ki je pojasnil, da tudi če Ripple zmaga, ni pravnega sredstva za zlorabo SEC po veljavni zvezni zakonodaji. do vrzeli v zakonu, ki jo je treba odpraviti. Glede na op-ed taktika SEC – široka trditev skupaj z agresivnimi predlogi za odkritje – močno nakazuje, da je SEC pričakovala, da bo Ripple takoj odstopil in zahteval poravnavo ter da njeni pravni argumenti nikoli ne bodo preizkušeni na sodišču.

Napačno so ugibali. Ripple se bori in če bodo široki argumenti SEC uspešni, bi lahko izbrisali trilijone dolarjev shranjenega bogastva v več kriptovalutah, ki se soočajo z isto usodo kot XRP. Ripple meni, da če je XRP vrednostni papir, SEC ni zagotovil poštenega obvestila, ker SEC kljub številnim zahtevam ni zagotovil nobenih navodil, z izjemo Hinmanovega govora iz leta 2018, v katerem je Bitcoin in Ethereum označil kot nevrednostne papirje. Uredba SEC, ki temelji na izvrševanju, je trenutno v preizkušnji, komisarka SEC Hester Peirce pa je večkrat kritizirala prakso, da je škodljiva.

Zloraba tožilskih pooblastil

Dejanja SEC v zadevi SEC proti Ripple vzbujajo velike pomisleke glede tega, kaj imajo toženci in imetniki XRP-ja lahko proti preveč vnemu vladnemu organu, ki je zlorabil pooblastila, ki mu jih je zaupal Kongres. Na žalost danes ne obstaja nobeno pravno sredstvo, ne glede na to, kako neutemeljene ali zlonamerne so dejavnosti SEC - doktrina suverene imunitete in Zvezni zakon o odškodninskih zahtevkih (FTCA) ščitita SEC in njene uradnike pred kakršno koli odgovornostjo za namerne kršitve, je dejal Frank Francone. . Presenetljivo je, da FTCA prepoveduje tožbe proti vladnim agencijam, kot je SEC, zaradi naklepnih kršitev, vključno z obrekovanjem, zlorabo postopka ali zlonamernim pregonom – naklepno kaznivo dejanje običajnega prava, ki je namenjeno odvračanju od neupravičenih tožb.

Frank Francone je še dejal, da je treba temeljito preiskati lastno oceno Komisije o utemeljenosti primera, pa tudi njene motive za izvajanje tega izvršilnega ukrepa. Po mnenju Ripplove Garlinghouse gre za zlorabo tožilskih pooblastil, vendar bi lahko pomenilo tudi zlonamerni pregon. Frank Francone je prosil kongres, naj spremeni FTCA, saj so SEC in njeni uradniki zaščiteni z doktrino suverene imunitete, ne glede na to, kako zlobne so njihove dejavnosti. Ker se pojavljajo dodatni dokazi o zlorabi moči SEC, se pričakuje, da bodo pozivi k reformi FTCA naraščali.

TUDI PREBERI: Rudarjenje bitcoinov za zmanjšanje izpustov metana do leta 2030, evo kako? 

Andrew je razvijalec veriženja blokov, ki se je zanimal za kriptovalute med podiplomskim študijem. Je navdušen opazovalec podrobnosti in si deli svojo strast do pisanja in razvijalca. Njegovo zaledno znanje o blockchainu mu pomaga dati edinstven pogled na svoje pisanje

Najnovejše objave Andrewa Smitha (Poglej vse)