IEA Hawking spet svoje izdelke

Mednarodna agencija za energijo je spet pri tem. Maja 2021 je izdal an osupljivo poročilo poziva h koncu vseh naložb v nafto, plin in premog, da bi dosegli domišljijski cilj neto nič do leta 2050. Zdaj, ko se svet spopada z energetsko krizo z naraščajočimi cenami goriv, ​​gnojil in hrane, je organizacija izdala svoje novo poročilo o Obnovljivi viri energije 2022 prejšnji torek. Vodja organizacije Fatih Birol tweeted »velika novica«, ki trdi, da bo »svet v naslednjih 5 letih dodal toliko obnovljive energije, kot je to storil v vseh zadnjih 20 letih, saj si države prizadevajo izkoristiti prednosti obnovljivih virov energije pri energetski varnosti«. Glavni tisk lojalen poročali trditve IEA o "uvedbi obnovljivih virov energije 'turbo" zaradi svetovne energetske krize.

Poglejmo pod pokrov, kajne?

Obnovljivi viri 2022-27: Obeti IEA

Na 159 straneh poročila, 52 slikah in 8 tabelah IEA predstavlja svoje 5-letne obete z bleščečimi napovedmi 'turbopolnjene' prihodnosti za sončno PV in vetrno energijo skupaj z omejeno količino neprekinjenih virov, kot so biogoriva, vodna energija, geotermalna energija in koncentrirana sončna energija. Začne se z ugotovitvijo, da je prva »resnično globalna« energetska kriza na svetu, ki jo je povzročila ruska invazija na Ukrajino, »sprožila zagon brez primere za obnovljive vire energije«.

IEA ugotavlja, da so motnje pri izvozu ruske oskrbe s fosilnimi gorivi pokazale "prednosti domače obnovljive električne energije za energetsko varnost, zaradi česar so številne države okrepile politike, ki podpirajo obnovljive vire". Poročilo trdi, da so višje cene fosilnih goriv po vsem svetu izboljšale konkurenčnost sončne PV in vetrne proizvodnje v primerjavi z drugimi gorivi.

V 5-letni napovedi poročilo pričakuje, da bodo obnovljivi viri energije predstavljali več kot 90 % globalne širitve zmogljivosti električne energije, ki jo poganja razvoj energetske politike na Kitajskem, v Evropski uniji, Združenih državah in Indiji. IEA napoveduje, da bo solarna fotonapetostna nameščena zmogljivost do leta 2027 "presegla" zmogljivost premoga. To je podprto s trditvijo, da je "uporabna sončna fotovoltaična energija najcenejša možnost za novo proizvodnjo električne energije v veliki večini držav po vsem svetu". IEA pravi, da obstaja "naraščajoča podpora politike, ki pomaga potrošnikom prihraniti denar na računih za energijo".

Poročilo spodbuja vlade, naj sprejmejo izboljšave politik, tako da bodo "lahko drastično povečale širitev obnovljivih virov" v skladu s cilji neto ničelnih emisij. Takšne "izboljšave politik" "bi od vlad zahtevale, da "skrajšajo roke za izdajo dovoljenj in licenc, razširijo dražbene sheme z jasnimi urniki, preoblikujejo dražbe, da bodo odražale naraščajoče stroške obnovljivih virov energije in njihove prednosti pri energetski varnosti, ter izboljšajo sheme spodbud za porazdeljeno solarno PV proizvodnjo".

Medtem ko Kitajska močno prevladuje v svetovni dobavni verigi solarnih PV, IEA verjame, da bodo ZDA in Indija napredovale pri diverzifikaciji svetovne proizvodnje solarnih modulov. Globalna uporaba biogoriv se bo povečala za več kot 20 %, politična prizadevanja pa spreminjajo proizvodnjo vodika iz vetrne in sončne energije (»zeleni vodik«) v »novo območje rasti«. Skratka, razvoj obnovljivih virov energije bo v naslednjih 5 letih hiter in vlade morajo le slediti politikam, ki podpirajo še hitrejšo rast sektorja.

Zdaj nazaj v resnični svet

Skupaj z osrednjimi mediji IEA krivdo za energetsko krizo, ki je prizadela svet – zlasti regijo EU – pripisuje vojni v Ukrajini. To je kratkovidno in nepošteno. Med junijem 2021 in januarjem 2022 pred rusko invazijo na Ukrajino, ki se je začela konec februarja, Cene zemeljskega plina nizozemskega TTF skoraj početverjeno, Južnoafriške izvozne cene premoga povečala za 50 % in Datirane cene surove nafte Brent za 17 %. Cene surove nafte so začele naraščati prej, ko si je svetovno gospodarstvo opomoglo od zapor zaradi covida, kar je povzročilo okrevanje povpraševanja po nafti, medtem ko je ponudba ostala omejena. Cena surove nafte brent se je januarja letos več kot podvojila z ravni 40 dolarjev za sod oktobra 2020.

Naraščajoče cene energije niso bile le posledica ruske invazije, ki je še povečala cenovni šok. Skoki cen goriva so bili kumulativni rezultat vladnih politik na Zahodu, ki so se osredotočale izključno na špekulativne napovedi o podnebnih vplivih emisij ogljika, ki temeljijo na modelih. Te politike so sektor nafte, plina in premoga izgubile kapitalske naložbe in preusmerile trilijone dolarjev javnih sredstev za subvencioniranje občasnih vetrnih in sončnih tehnologij, ki niso mogle nadomestiti fosilnih goriv. Prejšnji mesec je Jeff Currie, vodja raziskav blaga pri Goldman Sachsu, poudaril v intervjuju da so konec leta 2021 fosilna goriva predstavljala 81 % svetovne porabe energije, kar je manj od 82 % desetletje prej. Cena za to mejno spremembo? Kul 3.8 bilijona dolarjev!

Nemški primer je ilustrativen. Država je zelo draga Energiewende Strategija (»energetski prehod«) je bila sprejeta leta 2010, njen cilj pa je hiter prehod od fosilnih goriv k zanašanju na obnovljive vire energije za energetske potrebe države. Nemčija je v kratkem zaprla večino svojih premogovnih in jedrskih elektrarn ter pričakovala, da bosta sončna in vetrna energija nadomestili njeno odvisnost od fosilnih goriv. Dejansko se je izkazalo, da so njeni imperativi Zelene stranke, da "rešijo planet" z zamenjavo fosilnih goriv, ​​privedli do prevelika odvisnost od uvoza ruskih fosilnih goriv. Na predvečer ruske invazije na Ukrajino je država iz Rusije uvozila 60 % zemeljskega plina, 50 % premoga in 35 % nafte. Ta dejstva zaman iščemo v poročilu IEA.

Trditev Fatiha Birola, da je vojna v Ukrajini privedla do tega, da si države prizadevajo izkoristiti prednosti obnovljivih virov energije na področju energetske varnosti, ni nič drugega kot nesmiselna. Z zaostrovanjem evropske energetske krize so bili Nemci išče drva za preživetje zime, ko so cene plina narasle, kancler Olaf Scholz pozdraviti 15-letni dogovor s Katarjem o uvozu utekočinjenega zemeljskega plina zaradi koristi za njegovo energetsko varnost in državo porušeno vetrno elektrarno, da bi naredili prostor za širitev premogovnika. Evropa je zdaj prehod nazaj na premog kot njene sankcije proti ruskemu izvozu energije bumerang, ki uvaža premog od izvoznikov, kot so Južna Afrika, Kolumbija in Indonezija. Irci se zdaj obračajo na goreča šota, kot so to počeli njihovi predniki v davnini.

V tem, kar je mogoče opisati le kot primer popolne moralne izprijenosti, EU, ki je naredila vse, kar je lahko, da bi izsilila moratorij na naložbe v fosilna goriva v Afriki, zdaj poziva k spodbujanju takih naložb pod pogojem, da se izdelki iz fosilnih goriv izvažajo v Evropo. Ugandski predsednik Yoweri Museveni se imenuje ta situacija je "resnično perverzni zasuk" in "najčistejša hinavščina."

V Združenem kraljestvu - ki vodi celo Nemčijo v svoji vnemi za zamenjavo fosilnih goriv - novinar Bloomberga Javier Blass tweeted pred dvema dnevoma, da so "veleprodajne cene električne energije za dan vnaprej v Združenem kraljestvu rekordno visoke, saj hladno, suho in mirno vreme omaja proizvodnjo vetra in povzroča skokovito povpraševanje". Medtem ko se je osnovna obremenitev cena električne energije v ponedeljek znižala na 674 GBP na MWh, se je večerna konična obremenitev znižala na šokantno ceno nad 2,000 GBP na MWh. Ko so bili veliki deli Britanije pokriti s snegom zaradi mraza, ki se je spustil v ponedeljek, je zemeljski plin proizvedel več kot polovico oskrbe z električno energijo v državi.

Občasna moč vetra se ni pojavila v mirnem hladnem vremenu, ki ga Nemci imenujejo "temna potrtost”. V nadaljnji paradoks, je premier Rishi Sunak ponovno uvedel prepoved fracking plina v Združenem kraljestvu – ki jo je pred tem zavrnila kratkotrajna vlada Liz Truss – hkrati pa se je strinjal z uvozom fracking plina iz ZDA za veliko višje stroške. Resnične "varnostne prednosti" obnovljive energije.

Poročilo IEA navaja, da bo sonce prehitelo premog kot največji vir električne energije generacija. Toda drugje v poročilu se nanaša na to, da je sončna energija postala največji vir energije kapaciteta na svetu. Trditev, da bo »do leta 2027 največji vir električne energije na svetu sončna energija, sledili ji bodo premog, zemeljski plin in veter«, je zelo zavajajoča. Večja bo samo sončna zmogljivost, ne pa tudi dejanska proizvedena energija.

Primerjava, ki jo je opravila IEA med prispevkoma sončne energije in energije iz premoga k oskrbi z električno energijo, je napačna, glede na to, da je povprečna globalna sončna energija v obsegu faktor izkoriščenosti zmogljivosti je leta 17.2 znašal 2021 % v primerjavi s premogom, ki običajno znaša več kot 80 %. Na primer, v japonskih učinkovito vodenih elektrarnah na premog je faktor izkoriščenosti zmogljivosti oktobra 95.2 znašal 2022 %. Dejavniki dnevne zmogljivosti za Evropske vetrne elektrarne na morju in na kopnem pred dvema dnevoma znašala 13.4 % oziroma 22.9 %. Ne glede na to, kako velike so zmogljivosti vetrne in sončne energije, so nepomembne, ko ne piha veter in ne sije sonce.

Še en primer zavajajočih primerjav v poročilu IEA se nanaša na stroške. Trdi, da je sončna energija v uporabnem obsegu "najcenejša možnost za veliko večino držav po vsem svetu". Standardna metoda za primerjavo stroškov virov električne energije se imenuje "izravnani stroški električne energije (LCOE)", ki se izračuna tako, da se skupni stroški vira v njegovi življenjski dobi seštejejo in delijo s skupno energijo, pričakovano iz tega vira v življenjski dobi. Toda ta metrika ($ na MWh) ne uspe pri primerjavi stroškov med viri električne energije, ki jih je mogoče odpremiti (na voljo na zahtevo), kot sta premog ali zemeljski plin, in tistimi, ki so občasni in so podvrženi vremenskim nepredvidljivostim, kot sta veter in sonce.

Občasni viri električne energije, kot sta veter in sonce, so parazitski v pravem pomenu besede. Električnemu omrežju povzročajo stroške, saj potrebujejo podporo iz virov premoga ali plina, kadar koli sončna in vetrna energija ne zagotavljata potrebne energije. Stroški vključevanja nihajočih virov energije v električno omrežje so precejšnji. Z destabilizacijo omrežja z občasno, nezanesljivo obnovljivo energijo nalaga stroške, ki jih nosijo zavezanci. Tem so dodani stroški gradnje in vodenja daljnovodov od oddaljenih omrežnih sončnih ali vetrnih elektrarn do krajev, kjer ljudje dejansko živijo. Vsaka popolna ocena stroškov obnovljivih virov energije mora upoštevati te potrebne naložbe.

Če bi bila energija iz obnovljivih virov res cenejša od energije, proizvedene iz premoga ali plina, kot nam zagotavlja IEA, zakaj bi bilo treba pozivati ​​k vladnim omejitvam fosilnih goriv ali subvencijam za obnovljive vire, kot to počne IEA? Ali niso konkurenca in tržne cene najboljše sredstvo za zagotavljanje cenovno dostopne in zanesljive energije potrošnikom? Ni presenetljivo, da je električna energija najdražja v tistih državah, ki so dosegle največji prodor obnovljivih virov v svojih električnih omrežjih prek zelenih mandatov, kot je npr. Nemčija, California in Južna Avstralija.

Niti ekonomija niti fizika, ampak zelena politika

Bleščeče napovedi za obnovljivo energijo, ki jih je predstavila IEA, se zdijo brez fizikalnih zakonov in napisane za spodbujanje agende. Spust nekoč vodilne organizacije — posvečene strogi analizi energetske ekonomije in njenih političnih posledic za države članice OECD — v zagovorništvo in slabe analize za Zeleno stvar je končan. Osredotočena na lažne modele, ki domnevno povezujejo emisije ogljikovega dioksida z apokaliptičnimi napovedmi globalnega segrevanja, IEA ni mogla manj skrbeti za nevzdržna finančna bremena, naložena navadnim ljudem, ki potrebujejo cenovno dostopno hrano, ogrevanje (ali hlajenje), razsvetljavo in mobilnost. Še huje, namerava vsiliti svojo nagnjenost k podnebnim spremembam veliki večini svetovnega prebivalstva, ki živi v državah v razvoju. Toda ljudje povezujejo pike med nekoherentno ideološko energetsko politiko Zahoda in škodljivimi vplivi na njihovo preživetje.