Boj FTC proti nemonopolnim podjetjem ne bo pomagal potrošnikom

Priljubljeni kolumnist novic Bloomberg News Matt Levine v svojem priljubljenem poročilu rad naredi kakšno komično poanto Moneystuff kolumni za Bloomberg, da je z vidika SEC skoraj vse, kar naredi podjetje (ali njegovo vodstvo), kar krši zakon, mogoče razlagati kot goljufijo z vrednostnimi papirji.

Zvezna komisija za trgovino pod Lino Khan je sprejela podobno vsejed jurisdikcijski apetit z izjavo, da bi lahko široko paleto doslej splošno sprejetih poslovnih praks potencialno razlagali kot kršitev protimonopolnih zakonov. Opustitev ideje, da bi morala FTC skrbeti predvsem za blaginjo potrošnikov in cene, je Khanu dala svobodo, da sledi odkrito političnemu načrtu, kar povsem jasno pokaže bežen pregled industrij v njenem križišču. Zlasti dve vprašanji ponazarjata, v kolikšni meri trenutni FTC zasleduje ozko ideološko agendo, namesto da bi poskušal izboljšati blaginjo potrošnikov.

Za začetek, lani, FTC izrečeno svojo namero, da preuči – in zmanjša – vlogo, ki jo imajo upravitelji lekarniških ugodnosti na trgu zdravil na recept, nekaj kongresnikov pa se zdi, da se želijo igrati populistično in spodbujati ukrepe Komisije. Naslednji teden je na primer parlamentarni odbor za znanost, vesolje in tehnologijo napovedal zaslišanje o PBM.

Preiskovalna napoved FTC je PBM označila z implicitno slabšalno besedo »posredniki«, da bi jasno nakazala domnevno »dvomljivo« vlogo, ki jo igra industrija.

Zdi se, da nasprotuje FTC – poleg leninistične predstave agencije, da posredniki ne dodajo ničesar vrednega – da PBM kopičijo kanček tržne moči, kar je samo po sebi razlog, da jih FTC obravnava. Vendar so PBM – ki se pogajajo o nižjih cenah zdravil v imenu sindikatov, velikih delodajalcev, zavarovalnic in celo vlad – uspešni prav zato, ker kopičijo tržno moč. Namesto da bi monopolistična farmacevtska podjetja (zaradi svojih patentov) narekovala tisto, kar je zanje najboljša cena, so se prisiljeni pogajati s peščico PBM, ki imajo dovolj bolnikov, da bi farmacevtska podjetja izgubila veliko denarja, če ne bi mogla doseči dogovor o prodaji enemu od njih. Brez nadzora PBM nad njihovo močjo bi imela druga stran pogajalske mize o cenah zdravil, znana kot upravne organizacije lekarniških storitev (PSAO), ki jih nadzirajo trije največji veletrgovci z zdravili v državi, očitno proste roke pri napihovanju stroškov lekarn. in ameriško javnost.

Še več, PBM so si močno prizadevali za izvajanje neposredne dostave zdravil na recept, kar močno izboljša adherenco in posledično tudi zdravstvene rezultate, s čimer rešujemo življenja in milijarde dolarjev v procesu. Zamisel, da jih je treba omejiti zaradi zaščite potrošnikov, je preprosto neskladna z resničnostjo.

Drugo vprašanje, ki se mu je FTC zdelo primerno, da se ga loti, je tako imenovano gibanje "Pravica do popravila", ki si prizadeva za zakonodajo, ki bi potrošnikom omogočila, da opravijo kakršna koli potrebna popravila svojega traktorja, čolna ali različnih drugih izdelkov, ki jih imajo. FTC trditev je, da proizvajalci potrošnikom preprečijo dostop do osrednjega procesorja, ki krmili motor, kar pomeni, da mora proizvajalec ali trgovec opraviti kakršne koli prilagoditve ali popravke, če je to vzrok za težavo. To jim daje, kot trdijo, tržno moč nad trgom popravil.

Čeprav FTC morda trdi, da ta zahteva daje proizvajalcu vpliv na potrošnike, ki ga lahko izkoristi, velja tudi, da pri motorjih na bencinski pogon računalniški procesor uravnava delovanje motorja, da zagotovi, da je v skladu s predpisi EPA o emisijah . Glavni razlog, da mnogi potrošniki želijo dostopati do procesorja, je premagati regulator emisij, da bi dosegli večjo hitrost ali pospešek.

Na primer v a Raziskava 2019 med 770 trgovci z opremo, je ena tretjina vprašanih povedala, da so servisirali opremo, ki je bila na nek način nezakonito spremenjena, in da je skoraj polovica teh sprememb vključevala spremembe, ki so poslabšale ali onemogočile opremo za nadzor emisij.

Obstaja tudi veliko dokazov, da lahko lastniki opreme, ki spremenijo svojo opremo, na koncu ogrozijo varnost – spet v prizadevanju za izboljšano zmogljivost. NHTSA prijavil svoje ugovore k predlagani pobudi za glasovanje iz leta 2019, ki bi od proizvajalcev zahtevala, da lastnikom in serviserjem tretjih oseb zagotovijo dostop do sistemov vozil, pri čemer je navedeno, da bi taka zahteva povečala tveganje napadov na kibernetsko varnost in bi lahko ogrozila javno varnost.

Harvardski ekonomist in nekdanji minister za finance Larry Summers pred kratkim opazili da si lahko prizadevanje FTC za zmanjšanje velikosti in obsega velikih podjetij samo zaradi domnevnega greha, da so velika, prisluži pohvalo levičarskih aktivistov v njeni stranki, vendar je verjeten izid, če uspe v svojih poskusih zmanjšanja teh podjetij. do velikosti bodo višje cene življenjskih potrebščin in nadaljnji inflacijski pritisk na gospodarstvo.

Dejansko je vrsta Khanovih izjav, v katerih brani njena prizadevanja za omejitev združitev in prevzemanje velikih tehnoloških podjetij, vse bolj begajoča – njena pripomba iz leta 2022, da bi več združitev lahko povzročila večjo razširjenost monopsonističnih trgov dela, nakazuje, da je ne zanimajo pristojnosti in gospodarska realnost.

Zmanjšanje moči PBM preprosto zato, ker so si pridobili tržno moč, ne bo koristilo potrošnikom in pristajanje na pritožbe potrošnikov o njihovi pravici, da prilagodijo svojo opremo, vendar želijo, je v nasprotju z drugimi domnevnimi prednostnimi nalogami njene administracije v zvezi z emisijami ogljika.

Ko se FTC bolj ukvarja s politiko kot z ekonomijo, je malo zmagovalcev.

Od: Ike Brannon[e-pošta zaščitena]>

Datum: Nedelja, 5. februar 2023 ob 3

Na: Tommy Behnke[e-pošta zaščitena]>

Zadeva: Osnutek

...

[Sporočilo je odrezano] Poglej celotno sporočilo

Zdi se mi dobro. Odlično. Razumem.

ReplyForward

Sestavi:

sklic: HPA 22-10

Sestavi:

CNH International

Prikaz PBM_Op-Ed_.docx.