Zvezna rezerva ne more 'zaostriti' kredita in nikoli ni mogla

Preden je Facebook postal javno podjetje, je imel ustanovitelj Mark Zuckerberg malo ugleda med tveganimi kapitalisti. Na sestanke se je pojavljal v kratkih hlačah, japonkah in z neurejenimi lasmi. Njegovo ne tako prikrito sporočilo VC-jem je bilo, da ima Facebook možnost izbire. Veliko izbire. In ker so bile njegove možnosti financiranja obilne, bi se morali tisti, ki bi želeli doseči delček super-samoroga njegovega časa, potegovati za to priložnost.

Facebook ne bi jemal denarja nikomur.

Še bolje, Facebook se ne bi omejil na vlagatelje iz države. Ugotovite, da bi se vlagatelji po vsem svetu postavili v vrsto za možnost financiranja delovanja najvidnejšega družbenega omrežja na svetu.

Eden od teh tujih vlagateljev je bil ruski internetni podjetnik Jurij Milner. Tako kot mnogi tujci je tudi Milner že dolgo imel prav romantičen pogled na Združene države. Kot opisuje Sebastian Mallaby o Milnerju v svoji briljantni novi knjigi, Zakon o moči, Milner, ki je bil vedno navdušen nad Ameriko, ga je »povohal, preden ga je videl«. Njegov oče, profesor poslovanja, je bil eden redkih srečnežev, ki je lahko v mladosti Milner odpotoval izven nekdanje Sovjetske zveze, le da se je njegov oče vrnil z milnimi "spominki" iz ameriških hotelov. Kot je Milner povedal v uvodnem govoru v Whartonu o milu: "To je bil vonj novega sveta."

Milnerjeva zgodba je vzpodbudna, upajmo, da bodo Američani, ki se proti priseljevanju, zavedali, kako ljudje v »sovražnih« delih sveta nas zaznavajo, vendar je najpomembnejše za tukaj in zdaj, da je to poziv k sprostitvi glede tega, kaj počne Federal Reserve. Ni važno.

Ko je zgodbo o Milnerju vsaj nekoliko zaključil, je Facebook lahko prepričal, da mu je dovolil vložiti 200 milijonov dolarjev. To mu je uspelo po dogovoru, da bodo med drugim delnice, ki jih je kupil, brez glasovalne pravice.

Prosimo, upoštevajte vse to z vidika vseh misli in črnila, porabljenih za odločitev Fed, da "zviša" obrestne mere za 75 bazičnih točk. Kako lahko nekdo, ki se pretvarja, da je resen, to jemlje resno?

Milner je le eden od neštetih opomnikov, da je v nasprotju s strokovnjaki na levi in ​​desnici, ki grizijo nohte, samo ena ekonomija. To je globalno. In v tem globalnem gospodarstvu kapital teče tja, kjer se pričakuje, da se bo z njim dobro ravnalo. Milnerjeva je bila lepo obdelana. Danes milijarder, zahvaljujoč uspešnim naložbam v Facebook (med drugim), človek, ki je prvi zavohal Ameriko, zdaj živi v eni najdražjih ameriških hiš. Če zaradi tega ne postaneš ponosen, da si Američan, je težko vedeti, kaj bo.

Če se vrnemo k Fed, če bi nekritično prebrali komentar o njegovem domnevno znatnem ("rekordnem") dvigu obrestnih mer, bi človek verjel, da so se stroški kapitala zvišali le za 75 bazičnih točk. Zanimivo bi bilo vedeti Milnerjeve misli, saj je dejansko odraščal pod centralnim načrtovanjem. Kaj se mora čuditi, ko je priča ameriškim ekonomistom in strokovnjakom, ki mislijo, da kredit načrtuje Fed.

Nazaj v realnost, Fed ne more zmanjšati tistega, po čemer hrepenijo tisti s kapitalom, in ne more dvigniti tistega, kar ni. V realnem gospodarstvu je kreditov v izobilju tam, kjer delajo kreativci, in malo tam, kjer jih ni. Ob predpostavki, da je Fed zatrjeval svojo močno precenjeno moč prek sklerotičnega bančnega sistema, dejansko imel kakršen koli pomen, je realnost, da bi tisto, kar bi Fed lahko odvzel v vzporednem vesolju, ki ga naseljuje razred strokovnjakov, sestavljali in bodo sestavljali globalni bazeni kapitala, ki so obloženi. da uskladimo vire s svetovnimi nadarjenimi.

Seveda je navedena »podpora« Fed-u s strani levice in desnice, da zmanjša inflacijo z krčenjem posojil. V redu, toda če imamo problem z inflacijo, se lahko sesalci sredi nas ustavijo in razmišljajo o tem, kaj trgi počnejo vsako sekundo vsakega dne: upoštevajo vse, vključno s posledicami valute, ki izgublja vrednost. Glede prejšnje trditve je inflacija še vedno devalvacija valute, kajne? Če je tako, zaskrbljenim ni treba skrbeti. Če bodo tokovi dohodka in donosnost naložb prišli v razvrednotenih dolarjih, lahko strokovnjaki mirno spijo, da bodo tisti, ki imajo dejansko kožo v igri, prilagodili stroške kredita, da bodo odražali inflacijo.

Poleg tega od obeh strani tudi slišimo, da bodo prizadevanja Fed, da bi "prepotil" inflacijo, boleča. Da, mit Paula Volckerja živi; Volckerjev mit temelji na ideji, da umetno zvišanje obrestnih mer v državi ne bo mobiliziralo domačih in svetovnih kreditnih skupin, ki želijo delovati na podlagi centralnega načrtovanja. Z drugimi besedami, ni nič na smeh, da lahko Fed "zategne" denar in kredite. Svetovno gospodarstvo se zna posmehovati alarmantom.

Kar vodi do končne točke tega zapisa. Na koncu je koristno, da se obrnemo na posledico zgornjega o tem, kako boj proti inflaciji vključuje žrtvovanje, izgubo službe, varčevanje ... Promotorji teh nesmiselnih pripovedi so izjemni po svojih neresnih pogledih na to, kako deluje svet.

Dejansko, če imamo inflacijo, je edini odgovor politika dolarja, ki naj bi zaustavila upadanje zelenjave. Glede na to so predsedniki v preteklosti dobili dolar, ki so ga želeli. Ali poslušate predsednika Bidna? Če je tako, močan dolar s stabilno vrednostjo nikomur ne škodi.