EU obljublja, da bo rešila problem cen energije, ki ga je sama ustvarila

Predsednica Evropske komisije Ursula Von Der Leyen in drugi uradniki v EU so v ponedeljek napovedali, da se bodo kmalu sestali, da bi oblikovali načrt za "nujno posredovanje" na kolektivnih trgih električne energije, da bi umirili skokovito naraščajoče cene električne energije. Premik prihaja kot terminska pogodba cene nemške električne energije prvič presegla raven 1,000 evrov na MWH.

Reuters Poročila da se Češka republika, ki trenutno predseduje EU, zavzema za to, da bi EU ob približevanju zime določila "zgornjo mejo" cen zemeljskega plina, ki se uporablja za proizvodnjo električne energije. Nobeden od uradnikov EU ne ve, kdo bi na koncu plačal račun za takšno omejitev, ki bi jo zagotovo moral nekdo plačati. Ker tržna cena zemeljskega plina verjetno ne bo ustrezala volji oblikovalcev politik EU, ne glede na to, kako močno se ti zavzemajo za to.

Češki minister za industrijo Jozef Sikela je na tiskovni konferenci povedal, da je glavni cilj EU "ločiti ceno elektrike od cene plina in tako preprečiti, da bi Putin Evropi narekoval cene elektrike s svojimi zvijačami z dobavo plina". Konec tedna je BBC, ki se sklicuje na študijo Energija Rystad, je poročal, da je Rusija sežigala zemeljski plin v vrednosti približno 10 milijonov dolarjev na dan, da bi se izognila pošiljanju plina v Nemčijo, ki si obupno prizadeva zapolniti nivoje svojih skladišč plina v pripravah na prihajajočo zimo. Zgodba tudi ugotavlja, da je Rusija pred kratkim poslala le 20 % običajnih količin po svojem plinovodu Nordstream 1 v preglednem izvajanju geopolitičnega vpliva, katerega namen je nemškemu gospodarstvu in ljudem odvzeti potrebno energijo.

Kar vodi do vprašanja, ali imajo EU in nacionalne vlade v Evropi sposobnost, da ustrezno obravnavajo to posebno težavo. Navsezadnje je razlog, zakaj imata Vladimir Putin in Rusija sploh geopolitični vpliv, v veliki meri zahvaljujoč odločitvam, povezanim z energetsko politiko, ki so jih v tem stoletju sprejeli isti vladni subjekti. Dejstvo je, da se Evropa – in vse bolj preostali svet – danes sooča z energetsko krizo, ki je v glavnem rezultat vladnega odločanja.

Seveda ne, da bi kdo od voditeljev celine tega želel priznati. Francoski predsednik je prejšnji teden v pogovoru z vladnimi ministri v Elizeju je dejal Emmanuel Macron sedanja kriza nakazuje konec obilja. »To, kar trenutno živimo, je nekakšna velika prelomnica ali velik preobrat ... živimo konec tega, kar bi se lahko zdelo obdobje obilja ... konec obilja proizvodov tehnologij, ki so se zdele vedno na voljo ... konec obilja zemlje in materialov, vključno z vodo,« je dejal.

Če želimo, da bo trenutna kriza kdaj rešena, moramo biti pošteni glede razlogov za ta »konec obilja«. Dejstvo je, da danes zemeljskega plina ni pravega pomanjkanja. Pravega pomanjkanja nafte ni in prav gotovo ne pravega pomanjkanja premoga, za božjo voljo. Vendar pa smo nedvomno sredi energetske krize, ki je posledica regionalnega pomanjkanja prav teh dobrin, pomanjkanja, ki je bilo umetno ustvarjeno z vladnimi omejitvami njihove proizvodnje, distribucije in uporabe.

Mnogi bodo na to trditev odgovorili z izjavo, da so bile takšne odločitve sprejete zaradi pomislekov o podnebnih spremembah in kot del sankcij, uvedenih proti Putinu in Rusiji kot odgovor na njegovo gnusno vojno proti Ukrajini, teh motivov pa ni mogoče zanikati. Nesporno pa je tudi dejstvo, da se je Evropa že poskušala spopasti z gradbeno energetsko krizo, veliko preden je gospod Putin sploh začel množiti vojake ob meji svoje države z Ukrajino, in da so se Nemčija in druge evropske države prostovoljno odrekle kakršnemu koli videzu prave energetske varnosti. veliko prej, ko so se odločili, da postanejo države stranke ruske oskrbe z nafto in zemeljskim plinom v tem procesu kot sestavni del njihovega načrtovanja podnebnih sprememb.

Vse te odločitve so bile sprejete prostovoljno in mimo kakršne koli zunanje prisile, te odločitve pa so imele pomembno vlogo pri oblikovanju energetskega sistema, v katerem je Evropa danes. Zdaj isti vladni subjekti, ki so sprejeli te odločitve za umetno posredovanje na energetskih trgih, da bi skušali izbrati zmagovalce in poražence z vladnim odlokom, zagotavljajo svojemu prebivalstvu, da bo naslednji krog posegov, ki jih nameravajo uvesti na energetske trge, nekako rešil problem. Če se vam zdi malo verjetno, da bo to dejanski rezultat takih prizadevanj, niste edini.

Vse to bi moralo povprečnemu bralcu ilustrirati ostro in prepričljivo resnico o tem energijskem prehodu, ki ga pisal junija: Imamo napačen razred ljudi, ki sprejema te življenjsko pomembne odločitve glede energetske politike za nas ostale. Ljudje, ki sprejemajo te odločitve, so praktično vsi del razreda mednarodnih elit, bogatih in močnih v naši družbi, večinoma iz razvitih zahodnih držav. To so ljudje, ki letijo s flotami zasebnih letal in plujejo z armado ogromnih jaht v mesta, ki gostijo različne letne podnebne konference, na katerih se pogosto sprejemajo takšne skupne odločitve. To so na splošno ljudje, na katerih življenja bodo le minimalno vplivale – če sploh bodo – strašne stiske in množično človeško pomanjkanje, ki jih bodo njihove odločitve neizogibno povzročile, če jih ne bodo popravile.

Poleg evropskega prebivalstva bodo te posledice, ki jih že vidimo, neizogibno najbolj prizadele najrevnejše državljane v državah v razvoju, ki ne uživajo nobene pasti zahodnega elitizma ali moči, ki izhaja iz opravljanja visokih javnih funkcij. . Narodi kot Šrilanka, katere nekoč uspešna družba je v letu 2021 popolnoma propadla; ali Pakistana, kjer dnevne izpade električne energije 12 ur ali več so postale nov način življenja za milijone.

Če smo pošteni do Von Der Leyen in drugih uradnikov EU, danes nimajo veliko izbire, kot da se vsaj zdi, da obravnavajo krizo, ki jo vsi vidijo. Konec koncev so odgovorni v vseh pomenih te besede. Lahko upamo, da bodo tokrat sprejeli dobre odločitve, vendar njihovi dosedanji rezultati niso prav nič spodbudni, njihove možnosti na tej pozni točki pa so boleče omejene.