Zapleten primer iskanja novega doma za Johna Walla

Liga NBA je zgrajena na temeljih zapletenih finančnih pravil, ki nameravajo po svojih najboljših močeh izenačiti pogoje za vseh 30 franšiz.

Čeprav je ligaški sistem paritete večinoma pravičen, ni popoln. Ekipe na velikih trgih so na primer bolj nagnjene k plačilu davka na luksuz, česar manjše tržne ekipe ne. To vodi do pogostih razprav o tem, kako optimizirati prej omenjena finančna pravila.

Toda med temi večjimi makro razpravami se včasih mikro izpusti. Primer: igralec Houston Rockets John Wall.

Problem trgovine

Leta 2017 je Wall sprejel podaljšanje pogodbe v vrednosti več kot 171 milijonov dolarjev z Washington Wizards, ki traja do konca sezone 2022-2023. Takrat je Wall prehajal v leto, v katerem je v povprečju dosegal 23.1 točke, 10.7 asistenc in se zlahka uvrstil med prvih 5 točk na večini lestvic. Če je bil igralec vreden takšne pogodbe, je bil to Wall.

Hitro naprej do danes in Wall je ena najbolj precenjenih aktivnih pogodb v ligi NBA. Od podpisa tega podaljšanja je nastopil na samo 113 tekmah, na poti pa je dobil tako manjše kot večje poškodbe, kar ga je kot igralca poslabšalo.

Zdaj član Houston Rockets, Wall ne nastopa v njihovi postavi. Organizacija je v fazi prenove, kar pomeni, da preprosto ne dajejo prednosti težkim minutam za 31-letnega veterana. Čeprav so Wallu ponudili omejeno vlogo, jo je zavrnil v upanju, da bo poiskal bolj zelene pašnike. Potem ko je v lanski sezoni v povprečju dosegel 20.6 točke in 6.9 asistenc na 40 tekmah za Houston, Wall verjame, da mu je še kaj ostalo v rezervoarju, in išče nov dom, kjer bi lahko nadaljeval tam, kjer je končal v prejšnji sezoni.

Tu postanejo stvari izjemno zapletene in odkrito povedano žalostne za vse vpletene strani.

Medtem ko se zgornja situacija na površini zdi očitna za trgovinsko rešitev, v Houstonu skorajda ni premika, da bi našel takšno za nekdanjega All-Star. Kljub temu, da je Wall v prejšnji sezoni dokazal, da lahko še vedno igra na dokaj spodobni ravni, in kljub dejstvu, da bi več ekip tam zunaj lahko uporabljalo njegove storitve, mu pogodba neposredno preprečuje, da bi se pridružil kandidatu.

V tej sezoni Wall zasluži 44.3 milijona dolarjev. Zunaj Oklahoma City Thunderja je vsaka ekipa v ligi čez mejo plač, kar pomeni, da se bodo plače morale uskladiti.

Preprosto povedano, dobre ekipe so dobre z razlogom. To pomeni, da so dobro porabili svoj denar in na seznamu nimajo veliko neprivlačnih pogodb, po katerih se lahko prosto gibljejo.

Medtem ko je Wall morda privlačen kot igralec za veliko število ekip, njegova pogodba ni, do te mere, da ekipe namesto tega prehajajo na druge cilje, kjer je menjave mogoče olajšati na lažji način.

K stopnji težavnosti pri iskanju trgovine prispeva dejstvo, da Houston ne išče takojšnje pomoči ali veteranov. Slabi so z razlogom, saj upajo, da bodo še naprej gradili skozi osnutek. Trenutno naj bi Rockets končali na zadnjem mestu v svoji diviziji, in to je zanje danes dobra novica, saj to pomaga njihovim loterijskim kvotam.

Thunder bi lahko olajšali posel, kjer bi prevzeli Wall, in Houstonu prihranili tono denarja, vendar bi verjetno sprejeli tak posel le, če bi bili k Wallovi pogodbi priloženi številni izbori, saj tudi oni nimajo koristi od Walla. tudi obnova.

Problem odkupa

Igralce, ki nimajo veliko trgovskega trga, je mogoče odkupiti, seveda ob predpostavki, da igralec in ekipa najdeta skupni jezik v pogajanjih. Blake Griffin se je v lanski sezoni odpovedal 13.3 milijona dolarjev, da bi dobil odkup od Detroit Pistons, kar mu je omogočilo podpis z Brooklyn Nets.

Ta možnost obstaja tudi za Wall, vendar ni ravno rezana in suha.

Wall je podpisal pogodbo, ki mu bo letos odškodnila 44.3 milijona dolarjev, naslednjo sezono pa še dodatnih 47.3 milijona dolarjev, dokler ne izbere možnosti igralca, kar se zdi kot vnaprejšnje sklepanje, da bo. Zakaj bi se Wall odrekel denarju pri dogovoru, ki mu je bil ponujen, in pri poslu, za katerega so se Rocketsi voljno menjali?

Igralci niso odgovorni za ekipe, ki ponujajo donosne pogodbe, niti niso odgovorni za to, da se ti posli pokvarijo, če poškodbe iztirijo njihovo kariero. Po logiki, zakaj bi potem morali biti odgovorni za žrtvovanje denarja s svojega konca? 

Seveda bo nasprotni argument ostal na igralcih, kot je Wall, ki bodo morali sprejeti status quo, dokler se nekaj ne spremeni, kar je tudi povsem veljavna točka. Ekipe niso dolžne igrati ali menjati igralca, ne glede na to, koliko denarja zaslužijo. Teoretično bi se lahko Bucksi odločili, da Giannisu Antetokounmpu sedijo za preostanek njegove pogodbe, in to bi bila njihova pravica.

Vse to vodi v zmešnjavo situacije, ko bosta tako igralec kot ekipa morala sprejeti določene parametre, ki jih ne želita sprejeti, da bi se razšla. 

Če ne bo odkupa, bi se morali Rocketsi odpovedati premoženju, da bi odstopili od Wallove pogodbe.

Če ne bo trgovanja, se bo moral Wall odreči znatnemu delu svoje prihodnje plače, da bi olajšal odkup. 

(Ali bo Wall nekega dne sprejel odkup, je treba še videti, a zaenkrat se ni nič uresničilo.)

Kam torej gresta ti dve stranki od tam? Ali sploh obstaja pot naprej, ki je smiselna za oba?

Ne zdi se tako, in tu postanejo pravila lige bolj ovira kot pomoč, čeprav nenamerno.

Situacija tudi poudarja, kako privlačna je lahko redko ponujena klavzula o amnestiji. Klavzula o amnestiji dovoljuje ekipi, da se odpove igralcu, s čimer se njegov dosežek omejitve odstrani iz njihove zgornje meje plače, medtem ko igralec prejme polno plačilo za preostanek pogodbe.

Vedno je vključena le kot enkratna klavzula med novimi sporazumi CBA in tudi takrat ni zagotovljeno, da se bo vrnila.

Zanimivo bi bilo, da bi ekipam dali letno klavzulo o amnestiji za te natančne situacije. Ekipam, ki ga ne potrebujejo, ne bo treba, ekipe, ki ga zelo potrebujejo, pa dobijo rešilno vrv.

Je popolna rešitev? Morda pa tudi ne. Kot pri vseh pravilih bodo ekipe našle načine, kako manipulirati s statusom quo, da bi delovalo v svojo korist, in to zagotovo ne bo izjema.

Kljub temu je ena od idej pomagati ekipam in igralcem, ki se znajdejo v tovrstnih zapletenih situacijah. Morda bi bilo vredno poskusiti.