Trg ogljikovih kreditov zmede svet podjetij

Številni ogljični krediti, ki se uporabljajo za izravnavo izpustov podjetij, so neupravičeni – sklep, do katerega so prišli preiskovalni novinarji. Cilj: Verra, ki odobri tri od vsakih štirih — prostovoljnih — ogljičnih projektov v deževnem gozdu. Raziskava je pokazala, da je 94 % teh prostovoljnih kreditov "ničvrednih".

To obsojajoče poročilo svetu podjetij sporoča, naj ponovno ocenijo, kakšne ogljične dobropise kupujejo, da bi dosegle cilje ničelne neto vrednosti. Tudi drugi dokumenti postavljajo pod vprašaj verodostojnost prostovoljnih ogljičnih projektov. Hkrati povpraševanje po teh instrumentih stagnira, medtem ko njihova tržna cena pada, zaradi česar podjetja razmišljajo o državnih kreditih – tistih, ki jih izdajo nacionalne vlade in odobri pariški podnebni sporazum.

O Guardian, Die Zeitin SourceMaterial recimo, da Verra precenjuje svoj vpliv. Organizacije ocenijo, koliko dreves bodo rešile, vse pregledajo tretje osebe, ki jih je odobrila Verra. Toda grožnja morebitne izgube gozdov je pretirana za 400 %, kar bi pokazalo, da so njegovi krediti, odobreni za emisijo ogljika, pretirani. Dejansko je takšna domneva skoraj nemogoča in je funkcija javne politike in ekonomije. Raziskava kaže, da je majhno število Verrinih projektov preprečilo sekanje dreves.

Ločeno, an Avstralska nacionalna univerza Profesor in nekdanji vodja vladnega odbora za zagotavljanje zmanjšanja emisij je dejal, da ima trg "težave z integriteto." Andrew Macintosh je pred tem pregledal 119 deževnih gozdov in ugotovil, da so imeli krediti zanemarljiv učinek. Za 59 projektov se je velikost deževnega gozda zmanjšala - čeprav so prejeli kredite v vrednosti 100 milijonov dolarjev.

Na splošno je povpraševanje po ogljičnih dobropisih, povezanih z gozdarstvom, upadlo, dodajata Trove Research in AlliedOffsets – s 380 milijonov v letu 2021 na 359 milijonov v letu 2022. Posledično cene ogljika še naprej padajo in letos po napovedih znašajo 6.50 USD na tono.

"Naša analiza skoraj 100 milijonov ogljikovih dobropisov je pokazala, da je le del njih povzročil dejansko zmanjšanje emisij," pravi SourceMaterial. "Za organizacije, na katere se zanašajo številna največja svetovna podjetja in potrošniki, ki kupujejo njihove izdelke, se zanašajo vprašanja, da bi postavili standarde za učinkovito izravnavo ogljika - zlasti največje med njimi, Verra."

Osrednja kritika je, da Verra dobi 10 % od vsakega prodanega ogljičnega kredita za financiranje svojih prizadevanj. Logično, več kreditov kot proda, več zasluži. Zato je motiviran, da odobri vedno več poslov. Njegovi prihodki so narasli s 7 milijonov dolarjev leta 2018 na 41 milijonov dolarjev leta 2021.

Verra udarja nazaj

Chevron, Shell, BP, Gucci, BHP, Salesforce in Samsung so med podjetji, ki kupujejo ogljikove kredite, ki jih je odobrila Verra. Verra, ki je od leta 2009 izdala milijardo ogljikovih dobropisov v vrednosti približno 2 milijard dolarjev, pravi, da omogoča financiranje ogljika, ki rešuje drevesa in zmanjšuje atmosferski ogljik, pri čemer sodeluje s strokovnjaki po vsem svetu pri ustvarjanju in izboljšanju svojih metodologij. Na splošno zasebni sektor zagotavlja 20% sredstev za podporo preprečenemu krčenju gozdov.

Verra bo zahtevala ocene vsakih šest let, da bi izboljšala svoje osnovne scenarije, kar je manj od 10. Za ponazoritev, ni uspelo napovedati vzpona Joirja Bolsonara, ki je bil leta 2018 izvoljen za brazilskega predsednika. Drvarjem in kmetom je pustil, da se otepajo nad prostrani deževni gozdovi države, kar bo leta 60 povečalo krčenje gozdov za 12 % in toplogredne pline za 2021 %.

Verra "nenehno izboljšuje metodologije, ki temeljijo na najboljši razpoložljivi znanosti in tehnologiji," pravi. Mobilizira financiranje v velikem obsegu, ker certificira projekte, ki preprečujejo, zmanjšujejo ali odstranjujejo emisije. »Pomemben del metodologij je določanje izhodišča, glede na katerega je treba meriti podnebne ukrepe – tj. napovedovanje, kaj bi se zgodilo, če projekt ne bi bil izveden. Izhodišča se uporabljajo za določitev, koliko ogljičnih dobropisov lahko izda projekt s primerjavo stopenj krčenja gozdov na območju projekta z izhodiščem.«

Kar je kritično, niso vsi ogljični krediti enaki in obstaja razlika med prostovoljnimi trgi, ki jih prodajajo posredniki, in državnimi krediti, ki jih izdajo nacionalne vlade. Prvi poskrbi, da podjetje kupi kredite od države v razvoju, da jim pomaga rešiti območja deževnega gozda. Podjetje plača posredniku, nato pa lastniki zemljišč ali razvijalci projektov dobijo odstotek denarja. Podjetje kredit obravnava kot strošek, njegove stranke pa ga na koncu plačajo.

Pariški podnebni sporazum je sprejel slednje in 192 držav se je strinjalo s temi standardi. Cilj je, da bi bila živa drevesa več vredna kot mrtva – ali uporabljena za kmetijstvo ali les. Države v razvoju so se borile za vključitev "suverenega" Mehanizem REDD+ v finalu Sporazum COP27. Po tem načrtu vlade obračunavajo svoja gozdna zemljišča in postavljajo cilje za zaustavitev krčenja gozdov. Okvirna konvencija ZN o podnebnih spremembah spremlja njihov napredek in izdaja ogljikove dobropise.

Bo The Real REDD+ stopil naprej

Zaradi zmede tako prostovoljni kot suvereni trg uporabljata izraz REDD+. na žalost, 'REDD+' ni bil nikoli patentiran. Kostarika in Papua Nova Gvineja sta referenco uvedli leta 2004 in povezali rešitve, ki temeljijo na naravi, in nacionalne deževne gozdove z zmanjšanjem emisij. Toda prostovoljni trg ogljika je skoval tudi akronim z uporabo lastniških standardov zunaj Pariškega sporazuma.

Prostovoljni trgi potrebujejo več jasnosti in nadzora, da zagotovijo pravično razdelitev denarja. Države deževnega gozda lahko na koncu dobijo peni na dolar.

Nasprotno pa državni krediti varujejo deževne gozdove celih narodov. Deževne države so same motivirane, da razdelijo denar za zmanjšanje emisij. Če bodo, bodo države in podjetja še naprej kupovala kredite. Poleg tega nad glavami letijo sateliti, zaradi katerih je upravljanje gozdov javno znano. Podatki se posodabljajo vsakih nekaj dni in so točni.

Na splošno podjetja ne morejo doseči ogljične nevtralnosti s proizvodnjo vse svoje električne energije z uporabo obnovljivih virov energije na kraju samem ali s povečanjem svojih strategij energetske učinkovitosti. Skleniti morajo pogodbe o nakupu električne energije. In kupiti morajo ogljikove kredite – stvari, ki lahko izravnajo njihove emisije. Včasih podjetja kupijo kredite, ker to poskrbi za dobre odnose z javnostmi. Drugič ne razumejo odtenkov trga.

"Posledice te (Verra) analize so velike," je dejala Barbara Haya, vodja projekta trgovanja z ogljikom Cal Berkeley v Zgodba SourceMaterial. "Podjetja podajajo lažne trditve, nato pa prepričujejo stranke, da lahko letijo brez krivde ali kupujejo ogljično nevtralne izdelke, čeprav niso na noben način ogljično nevtralni."

S tem, Deutsche Bank je državne ogljične dobropise označil za "edino orodje, ki omogoča pretok kapitala tja, kjer je potreben za zaščito držav pred slabšanjem podnebja in nadaljnje zmanjševanje emisij." Gabon, Belize in Honduras prodajajo ali bodo kmalu prodale državne kredite.

Države deževnega gozda bodo izkupiček porabile za zmanjšanje emisij in izgradnjo infrastrukture, kar jim bo omogočilo zaščito pred poplavami in naraščajočim plimovanjem – krediti, ki prav tako odstranijo atmosferski ogljik in koristijo preostalemu svetu.