Brezmejna neumnost, ki obvešča preprosto mislečo besedo 'recesija'

V svoji briljantni knjigi iz leta 2014 Creativity, Inc., Ustanovitelj Pixarja Ed Catmull je opazil, da se »morajo ljudje motiti čim hitreje«. Catmull je v desetih besedah ​​razkril osupljivo neumnost »recesije« in političnih ukrepov, namenjenih »boju« proti recesiji.

Gospodarstvo so posamezniki, posamezniki pa imajo največjo prednost, če svoje napake spoznajo čim hitreje. V Pixarjevem primeru so tisto, kar si ekonomisti predstavljajo kot »recesije«, ki nastanejo zaradi nezadostne državne porabe (Keynes) ali stopnja »poslovnega cikla« (Avstrijska šola), samo vsakodnevna odkritja napak, ki jih je najbolje takoj popraviti. . Catmull ugotavlja, da so vsi Pixarjevi filmi na začetku "zanič". Ja, beži k svojim napakam. Recesija je okrevanje.

Kljub temu si ekonomisti predstavljajo gospodarstva kot blode. Posledica tega je, da denar drugih vržejo v recesije, da bodo prejemniki porabili več. Nespametnost takšnega pristopa osupne um. Kot se zdi, da celo ekonomisti nekako razumejo glede na njihovo obsedenost s Fedom, pomanjkanje kapitala vpliva na to, kar imenujejo "recesije". V tem primeru bi bilo pomanjkanje porabe logično zdravilo za recesijo. Kar ni porabljeno, obstaja kot kapital. In potem si predstavljajte, kako hitro bi si lahko podjetja in posamezniki opomogli, če bi vlada zmanjšala svoje ogromne količine odpadkov sredi počasnejših gospodarskih obdobij...

Vse to nas opominja, da če sprejemamo »recesijo« kot nekaj resničnega, potem je preprost odgovor na to, kaj je resnično, ne storiti ničesar. Država bi se morala krčiti skupaj z naravnim krčenjem individualne potrošnje na poti do rastoče baze kapitala. Prevedeno za tiste, ki to potrebujejo, so nedotaknjene recesije najbolj zanesljiv znak prihodnje rasti.

Kljub temu, kaj je ta beseda "recesija"? Gospodarstva spet niso blodnja. Vse to je namig na nesmiselnost recesije v širšem smislu. Če želite razumeti, zakaj razmišljati o neskončno uspešnem Palo Altu v primerjavi z nenehno zatiranim zahodnim Baltimorom. Kar je obubožano, obstaja kot glasen dokaz, da vlada in »politika« ne moreta popraviti »recesije« ali kakorkoli že to imenujete. Ugotovite, da je zahodni Baltimore vedno depresiven. Tako je East St. Louis v Illinoisu, kot je Cairo v Illinoisu. Vlada ne more izboljšati gospodarskih obetov v teh krajih. Brez dvoma lahko vlade razsipno trošijo, kar je model, ki ga uporabljajo ekonomisti, ki imajo veliko teorije, a jim primanjkuje zdrave pameti, vendar je zgodovina jasna, da poraba ne izbriše gospodarskega obupa.

Kar je zgodovinsko resnično, je smiselno tudi teoretično. Če želite razumeti, zakaj, si predstavljajte še en zvezni napad na popravilo zahodnega Baltimora. Za zabavo recimo, da je vsakemu prebivalcu izročenih 10,000 dolarjev, da bi ugodili keynesijancem, potem pa Avstrijci pristanejo na nenavadno pripoved, ki nakazuje, da lahko centralne banke kratkoročno spodbudijo gospodarstva s »sladkornimi vzponi«, rojenimi zaradi »lahkega denarja«. V tem primeru bi Fed agresivno kupoval obveznice od bank v zahodnem Baltimoru skupaj z darilom 10,000 $/glavo. Kaj bi lahko šlo narobe?

Pravzaprav ne more iti nič narobe. Trgi bi delovali. Naliv denarja v banke v zahodnem Baltimoru, ki skrbi Fed, bi skoraj v trenutku odtekel precej zunaj zahodnega Baltimora. Slika, da morajo banke posojati dejavnosti, ki se bodo povrnile. In potem ob predpostavki, da bodo lokalni prebivalci zahodnega Baltimora divje porabili čeke za 10,000 $ »stimulacije«, se nobeno podjetje ne bo razširilo na podlagi padca s helikopterjem. Z drugimi besedami, denar, ki bi bil dejansko porabljen v zahodnem Baltimoru, bi bil shranjen v banki, samo da bi se odpeljal na bolj zelene pašnike. Če navedemo, kar bi moralo biti očitno, vlada ne more popraviti pokvarjenega.

Kar je namig, da tudi ne more popraviti tistega, kar je relativno umirjeno. Če razmišljate relativno, si predstavljajte Palo Alto. Slab gospodarski dan, teden ali leto v Palo Altu je čas konjunkture v zahodnem Baltimoru. Ta resnica sproža več vprašanj o pomenu "recesije". Kaj je ena? Po standardih zahodnega Baltimora se Palo Alto vedno dviga. Je to zato, ker je Fed "enostaven" v Palo Altu? Očitno ne. Če zanemarimo, da se banke ne morejo dotakniti tvegane dejavnosti, ki se odvija okoli Stanforda, vemo iz primera zahodnega Baltimora, da se denar seli prek tržnih sil v svojo največjo uporabo. Vedno. Viri tečejo v Palo Alto, ker je v Palo Altu zanimiva gospodarska dejavnost. Fed nima nič s tem. Prav tako ne državne porabe.

Hkrati pa so napake ime igre v Palo Altu. Pixar snema filme, vendar je to tehnološki koncept iz Silicijeve doline. Steve Jobs je s Pixarjem pridobil eno svojih zgodnjih bogatev. Poleg Pixarja, veliko preden je Fed začel zaostrovati v severni Kaliforniji, so tvegani kapitalisti z znatnim premoženjem, vloženim v podjetja v dolini, sami poostrili razmere. Ljudje se morajo motiti čim hitreje. »Recesija« doline se je začela precej preden je Fed odkril vse, kar si ekonomisti predstavljajo, da je odkril.

Bi se Fed vseeno lahko "zategnil" v središču tehnološkega vesolja? Če bi lahko, bi trgi spet delovali. Če še enkrat zanemarimo, da banke ne upoštevajo tako na tveganje osredotočenega kraja, bi tisto, kar bi Fed teoretično lahko »vzel« z višjimi obrestnimi merami, v nekaj minutah nadomestili svetovni in domači viri kapitala v iskanju donosa.

O tem je treba razmišljati ob "recesiji" na ustih vsakega ekonomista, strokovnjaka in politika. Kako grozljivo. Vlade prav gotovo ne morejo popraviti, kar je narobe, niti ne bi želeli, da bi glede na pomen kapitala za oživitev. Z drugimi besedami, recesije nakazujejo oživitev. Edina težava z njimi je, da vlade mislijo, da bi se morale boriti proti njim.