Največja slabost v Indiana Pacers Presenetljiv začetek? Odbijanje

Indiana Pacers so sezono lige NBA 19-17 začeli s presenetljivim rezultatom 2022-23 in dokazali so, da so lahko nevarna ekipa na kateri koli večer. V tej sezoni so že umaknili štiri od sedmih ekip, ki imajo odstotek zmag 60 ali več - medtem ko so Pacersi nedosledni, se lahko držijo z vsakim v svojih najboljših močeh.

Pomemben dejavnik njihove nedoslednosti pa je njihov slab odboj. Pacersi se v tej sezoni slabo uvrščajo tako v napadalnem kot v obrambnem skoku in ta veščina obrambnega skoka je še posebej obsodila modre in zlate – v ligi NBA so zadnji v odstotek obrambnih skokov.

"Trenutno je skok za nas velik izziv," je ta teden dejal glavni trener Pacersov Rick Carlisle.

"To je statistika napora," je dejal trener, ko je govoril o odskoku v začetku te sezone. To je izjavil, potem ko je Indiana v porazu 29. decembra Brooklyn Netsom prepustila 37 skokov v napadu in 10 točk druge priložnosti.

Ta tekma je odličen primer, kako lahko slab odboj vodi do nedosledne igre. Pacersi so metali skoraj 50 % od daleč in tisto noč dosegli 12 trojk več kot Netsi. Na črti so bili natančnejši. V boju za preostanek so bili izenačeni. Pacerji so bili učinkovitejši in so enako dobro skrbeli za žogo kot nasprotnik, izgubili pa so, ker jih je zmečkalo na steklu.

To je bila tema za modro in zlato to sezono. Nasprotniki Indiane dosegajo 12.3 skoka v napadu na tekmo, kar je drugo mesto v ligi. Modro-zlati so izgubili sedem od 10 tekem, na katerih so dali vsaj 50 skokov, bitko za skoke pa so izgubili na 21 od 36 tekem. Morajo biti boljši na deskah.

"Samo še naprej se branite. Še naprej se osredotočajte na skavta, še naprej se osredotočajte na njihove težnje,« je v začetku te sezone dejal veliki mož Jalen Smith, morda najboljši skakalec ekipe, o tem, kako biti učinkovitejši na steklu.

Nekatere težave Indiane z odskokom izhajajo iz dejstva, da ekipa običajno igra malo. Odkar je 12. decembra Aarona Nesmitha prestavil med prvih pet za Smitha, Indiana v povprečju dosega 40.3 skoka na tekmo, medtem ko njihovi nasprotniki dosegajo 46.3 skoka. V tem obdobju so le dvakrat premagali nasprotno ekipo.

Zato je Carlisle opozoril, da je skok trenutno izziv za Pacerse. Sprememba začetne postave je uspela, Pacersi so od zamenjave 5-4. Toda zaradi tega je ekipa slabša na ploščah. Igranje na majhno ima veliko prednosti in slabosti, največja prevara pa se je do zdaj znova pojavila.

Druge težave na steklu izhajajo iz tega, da ima Indiana slabe skoke na številnih položajih. Myles Turner in Andrew Nembhard, dva začetnika Pacers, ki imata odlične sezone, nista znana po svojih skokih. Rezervni napadalec Chris Duarte ni bil tako učinkovit pri lovljenju zgrešenk kot prejšnjo sezono. Ti trije igralci igrajo pomemben odstotek minut v ospredju Indiane, tako da bi splošno izboljšanje skokov trojice pomagalo modro-zlatim.

Celotna ekipa pa lahko dela bolje in lahko izboljša svojo osredotočenost na težnje nasprotnika, kot je opozoril Smith. Vendar jim truda ne more manjkati. Nimajo velikosti ali spretnosti, da bi bili premagani na deskah zgolj zaradi napora.

Drugi premislek za Pacerse, ko gre za odboj, so kompromisi. Indiana rada teče v tranziciji. Trenutno so vodilni v ligi po hitrih brejkih na igro — je pomemben del njihove identitete.

Naprej v tranziciji pogosto pomeni, da manj igralcev zruši steklo. To je del kompromisa, o katerem morajo razmišljati Pacerji. Močnejša osredotočenost na obrambno steklo bi povzročila, da bi bila modra in zlata slabša pri letenju gor in dol po igrišču v napadu, ko je ekipa najboljša. Gre za težko ravnotežje med obravnavanjem bojev in ohranjanjem nedotaknjene identitete.

To je vprašanje, na katerega morajo Pacersi odgovoriti. Kako lahko izboljšajo steklo, ne da bi spremenili, kdo so kot ekipa? Kaj lahko naredijo bolje na deskah, da zagotovijo, da je tranzicijska igra še vedno prednost? Nekaj ​​je truda. Nekaj ​​​​od tega je povezano s poznavanjem skavtskega poročila. Toda karkoli že je potrebno, morajo Pacersi izboljšati svoj skok. Izboljšalo bo njihovo usklajenost kot ekipe, še posebej, če lahko to storijo, ne da bi žrtvovali svoje prednosti.