Sramotni "obratni dihur" Bidnove administracije o energetski politiki

Če mislite, da ameriška politika ne bi mogla biti slabša, potem počakajte moje pivo.

Zdi se, da je Bela hiša staknila britansko bolezen – čudno in zmedeno energetsko politiko. Podrobnosti zadnjega fiaska v Veliki Britaniji lahko preberete tukaj. Vendar pa je ameriška različica prav tako zabavna za vse, ki iščejo politično doslednost naših izvoljenih predstavnikov.

Glavni energetski svetovalec predsednika Bidna je ameriško energetsko industrijo nedavno razglasil za "neameriško" glede na poročilo britanskega časnika Financial Times. Ključni odstavek se glasi takole:

• "Mislim, da je zamisel, da bi finančniki povedali podjetjem v Združenih državah, naj ne povečajo proizvodnje ter naj odkupijo delnice in povečajo dividende, ko so dobički na najvišji ravni vseh časov, nezaslišana," je dejal Amos Hochstein, mednarodni energetski odposlanec predsednika Bidna. "To ni samo neameriško, je tako nepošteno do ameriške javnosti."

Članek se nadaljuje s komentarji o potrebi, da industrija fosilnih goriv vloži več denarja v proizvodnjo nafte, da bi pomagala Američanom.

Mogoče ima prav. Ti odločaš.

Bolj jasno pa se zdi, da je Hochsteinovo stališče v nasprotju z Bidnovo energetsko politiko iz prejšnjih časov njegove administracije in iz osemletnega obdobja, ko je bil Biden podpredsednik in je poročal predsedniku Obami.

V začetku leta 2022 je Bidnova administracija postavila prepoved novih zakupov za vrtanje nafte na zemljiščih v zvezni lasti. Videti je bilo kot naklon zelenemu gibanju, da Bidnu in njegovim svetovalcem ni bilo mar za industrijo kot celoto. Kljub temu je učinkovito zajezil možna povečanja proizvodnje nafte, ki bi ob robu pomagala znižati cene bencina.

Seveda, Bidnova prizadevanja niso trajala dolgo, saj je sodišče sodbo razveljavilo. Ta zadnji dogodek se je zgodil tudi, ko se je zdelo, da energetska kriza prevzema zahodni svet.

Te politike sovraštva do velike nafte so bile očitne tudi v Obamovi administraciji, ki je prišla na oblast po temi »upanja in sprememb«. Dokazi o dejanjih uprave kažejo, da je bilo premagovanje velike nafte ključni del želene spremembe.

Razmislite o zgodbi časopisa Politico iz leta 2015 z naslovom »Obamova tiha vojna proti nafti.” Prispevek je citiral takratnega energetskega lobista in stratega republikanske stranke Mika McKenna, ki je dejal:

• Obama in njegova ekipa »so bili vedno zelo jasni glede svoje strategije: želijo narediti cenovno dostopna, zanesljiva, tradicionalna goriva, kot so nafta, plin in premog, dražja. … To je samo naravna naglica na ciljni črti.”

No, zdi se, da je domnevni cilj podražitve goriva dosežen. Bencin je bil v zadnjem letu drag.

Težava s komisarjem za energijo trenutne Bidnove administracije Hochsteinom je v tem, da se je zdelo, da je naredil to, čemur Britanci pravijo »reverse ferret«, kar pomeni, da je hitro zamenjal dolgotrajno stališče administracije do energetske politike, potem ko je prejšnje postalo zadrega.

Ja upravi bi moralo biti nerodno. Doslednost je pomembna.

Ampak to je manjša točka. Resnična težava je, da energetska podjetja, kot je ExxonMobilXom
, Shell, BP, Occidental PetroleumOXY
ostali pa bodo vznemirjeni zaradi odsotnosti stabilne, dosledne ali celostne energetske politike.

Negotovost, ki jo je povzročila nedavna napaka ene same administracije, bo zelo verjetno odvrnila nadaljnje naložbe v proizvodnjo nafte. To je zato, ker naftni direktorji ne bodo imeli tolažbe, da se bodo sedanje politike, kot jih je posredoval Hochtstein, ohranile dovolj dolgo, da bodo upravičile tvegati milijarde dolarjev.

Povedano drugače, zelo verjetno je, da voditelji naftne industrije dolgo časa ne bodo zaupali demokratskim upravam glede energetskih zadev.