Glasovnice leta 2022 pomenijo, da so terminske pogodbe HOF za Barryja Bondsa, Rogerja Clemensa in Curta Schillinga nejasne

Ko so se ure iztekale v leto 2021, je za tri najboljše igralce bejzbola v poznih devetdesetih in začetku leta 1990 nastopila negotovost. Kako bi se Barry Bonds, Roger Clemens in Curt Schilling odrezali v svojem 2000. in zadnjem letu upravičenosti do dvorane slavnih na pisateljevem glasovanju? In če jim ni uspelo, kakšno pot v Cooperstownu bi si lahko izklesal nejevoljni trio?

Odgovori: Ni dobro. In nobenega.

Skoraj vse leto 2022 je trajalo, da je bil slednji odgovor predstavljen Bondu, Clemensu in Schillingu v obliki odločilnih izgub, ki so jih prevzeli 4. decembra, ko se je sestal odbor sodobnih igralcev bejzbola in soglasno izvolil Freda McGriffa. Dolgoletni igralec, znan kot "The Crime Dog", naj bi bil uradno predstavljen v športnem centru Clark 23. julija skupaj z vsemi igralci, izvoljenimi na glasovanju BBWAA, ki se zaključi nocoj.

Za Bonda, Clemensa in Schillinga se je pravkar začela čakajoča igra za nedoločen čas, ki ne bodo upravičeni do ponovne izvolitve, dokler se odbor za sodobni bejzbol decembra 2025 znova ne sestane.

Toda nič v rezultatih tega meseca ne bi smelo nikomur od moških ponuditi nič podobnega optimizmu. Kljub njihovi izjemni akreditaciji – če ste pozabili, je Bonds kralj domačega teka vseh časov, Clemens zaseda tretje mesto vseh časov po številu izpadov in deveti po zmagah, Schillingov ERA po sezoni 2.23 pa tretji vseh časov med metalci z vsaj 10 starti – nobeden od njiju se ni približal temu, da bi se pridružil McGriffu v Cooperstownu.

Objavljeno je bilo le končno število Schillingovih glasov – sedem od 16, pet manj od 12, potrebnih za uvedbo. Bonds in Clemens, skupaj s kolegoma, obarvanima s PED, Albertom Belleom in Rafaelom Palmeirom, sta vsak prejela manj kot štiri glasove.

V vakuumu ti skromni zneski niso nujno dokončni udarec za njihove upe. Don Mattingly je tri leta po tem, ko je bil uvrščen med tiste, ki niso razkrili svojih glasov, zasedel drugo mesto za McGriffom z osmimi glasovi.

Razen seveda, da imajo Bonds, Clemens in Schilling prtljago, zaradi katere si je težko predstavljati, da bi kdorkoli od njih kdaj dosegel vzpon v stilu Mattinglyja. Čeprav nikoli nista padla na testu za droge, sta bila Bonds in Clemens verodostojno povezana z uporabo PED med njunima poznima vzponom v karieri.

Njihovi prepričljivi porazi v tem mesecu so bili zadnji opomnik, da je Hiša slavnih povsem jasno pokazala, da nerada sprejema Bonda in Clemensa, ki sta na prvem in četrtem mestu v WAR med igralci, ki so debitirali po drugi svetovni vojni.

Pred volitvami leta 2015 je bilo igralčevo najdaljše bivanje na glasovanju zmanjšano s 15 let na 10 let, kar mnogi vidijo kot način zažiganja ure za superzvezdnike iz obdobja PED, ki bi jim to lahko koristilo v poznejših letih volilnega telesa. postaja mlajši in bolj popustljiv do steroidov. Niti Bonds niti Clemens v svojih 66 letih na volitvah nista prejela več kot 10 odstotkov glasov.

Pred volitvami leta 2018 je član dvorane slavnih Joe Morgan, takratni podpredsednik upravnega odbora dvorane slavnih, članom BBWAA z glasovalno pravico poslal pismo, v katerem jih je prosil, naj ne glasujejo za "znane uporabnike steroidov". In Contemporary Baseball Era, skupaj z drugimi sodobnimi različicami Odbora veteranov, imenuje odbor Hall of Fame, predseduje pa ji brez glasovalne pravice predsednica odbora Hall of Fame Jane Forbes Clark.

Z drugimi besedami: za Bonda in Clemensa si v dogledni prihodnosti ni mogoče zamisliti poti do volitev. Morda bo na neki točki prišlo do spremembe v vodstvu dvorane slavnih in morda se bo pristop do zvezdnikov iz obdobja PED omehčal na pristop razumevanja in vzajemnega občutka skupne odgovornosti med tistimi, ki so igrali, opazovali in slavili igro v zvezi z zapleteno igro. čas. Odkrito povedano, težko si je predstavljati, kateri scenarij je manj verjeten.

Schillingova pot do morebitnega nedeljskega popoldneva v športnem centru Clark je jasnejša in še bolj oblačna. Schilling je v svojem predzadnjem letu na volitvah leta 71.1 dosegel največjo vrednost pri 2021 odstotka glasov. Običajno je to dovolj blizu, da posameznik začne pisati svoj zahvalni govor. Od ponovnih letnih volitev leta 1966 je bil vsak kandidat, ki je prejel vsaj 70 odstotkov glasov, na koncu izvoljen, bodisi s strani pisateljev ali odbora veteranov.

Toda Schilling je, kot smo tukaj že večkrat opazili, svoja leta na volitvah postajal vse bolj polarizirajoča osebnost zaradi svojih političnih prepričanj. Schilling je lani prejel le 58.6 odstotka glasov, 12 mesecev po ... no, saj veste.

Prvotna misel ob Schillingovem prehodu na glasovanje v obdobju je bila, da njegova politična prepričanja verjetno ne bodo ovira pri volilnem telesu, ki ga vsaj delno sestavljajo kolegi nekdanji igralci, ki se nagibajo bolj v desno kot volilno telo BBWAA. Toda 16-članski odbor vključuje tudi vodstvene delavce velike lige in člane medijev, kar pomeni, da bi lahko celo peščica volivcev, nezadovoljnih s Schillingovim stališčem, zavrnila njegovo kandidaturo.

To, da je Schillingu precej manjkalo, da bi bil imenovan, je bil tudi opomin, da je preizkušal potrpežljivost svojih vrstnikov in delodajalcev, veliko preden so se pojavili družbeni mediji. Igralca z vzdevkom »Rdeča luč« zaradi njegove nagnjenosti k iskanju kamer je Ed Wade nekoč na dan, ko je igral, poimenoval konj, ki je rekel, da je ostale štiri dni konj, saj veste, kaj.

Glede na Schillingovo vseprisotnost bi mu lahko tri leta med volitvami za Contemporary Era koristila, če bo sposoben ohraniti nizko prepoznavnost. Toda za Schillinga je bilo to vedno lažje reči kot narediti, kar pomeni, da se skupaj z Bondsom in Clemensom podaja v veliko jasnejšo negotovost, ki bo predstavljena do leta 2023 in pozneje.