Teksaška prepoved splava pred Roejem blokirana na sodišču - tukaj so zdaj državne tožbe

Topline

Teksas je v ponedeljek postal tretja zvezna država, v kateri je na državnem sodišču blokirana prepoved splava po vsej državi, kljub temu, da je ameriško vrhovno sodišče razveljavilo Roe proti Wadeu, saj ponudniki splava vložijo niz tožb za blokiranje prepovedi splava na državni ravni, ki so začele veljati po odločitvi sodišča. .

Ključna dejstva

Državni sodnik v Teksasu je izdal začasno odredbo o prepovedi približevanja, ki blokira državno prepoved splava pred Roejem, da ostane v veljavi vsaj za klinike, ki so vložile tožbo, po navedbah izvajalcev splava, potem ko je teksaški državni tožilec Ken Paxton izdal Navodila v petek dejal, da bi lahko izvajalci splava zdaj kazensko odgovarjali po zakonu.

Ta blokada je še vedno precej omejena: splavi v Teksasu po približno šestih tednih so že prepovedani z ločenim zakonom, ki velja od septembra, država pa ima vzpostavljen zakon o sprožitvi nosečnosti, ki naj bi začel veljati čez nekaj tednov, kar bo prepoved pred Roeom postala nepomembna, ne glede na to, ali je blokirana na sodišču ali ne.

Louisiana postala prva država, ki je v ponedeljek blokirala zakone o sprožitvi splava – vsaj do zaslišanja 8. julija – potem, ko so izvajalci splava tožili z argumentom, da so prepovedi nezakonito nejasne.

Utahov zakon o prepovedi vseh splavov, ki je začel veljati v petek, bo veljal blokirana za dva tedna, ko zadeva napreduje, je v ponedeljek odločil državni sodnik.

Ponudniki splava so vložili tudi tožbe za prepoved sprožitve Kentucky, Idaho in Mississippi—katerih prepoved sprožitve še ne bo začela veljati še nekaj dni — in te tožbe ostajajo v teku.

Contra

Medtem ko državna sodišča vse bolj blokirajo prepovedi splava, zvezna sodišča dovoljujejo, da začnejo veljati prepovedi drugih držav. Zvezni sodniki v Južna Karolina, Ohio , Tennessee in Alabama so doslej dovoljevali obnovitev prepovedi postopka na državni ravni, potem ko so jih prej blokirali, ko je bil Roe proti Wadeu še zakon dežele in je bil splav zakonit na zvezni ravni.

Tangent

Državni sodnik v Florida ta teden na sodišču tehta tudi 15-tedensko prepoved splava te države, ki je bila sprejeta pred odločitvijo vrhovnega sodišča in naj bi začela veljati 1. julija brez posredovanja sodišča. Republikanci v državi so zakon sprejeli kljub dejstvu, da je vrhovno sodišče Floride potrdilo pravice do splava v državni ustavi, zagovorniki pravic do splava pa se bojijo, da bo državno sodišče razveljavilo ta precedens in dalo državno dovoljenje za prepoved splava.

Glavni kritik

Državni uradniki, katerih zakoni se izpodbijajo, so vztrajali pri prepovedi splava. "Popolnoma smo pripravljeni braniti te zakone na naših državnih sodiščih, tako kot na naših zveznih sodiščih," je v izjavi v ponedeljek dejal generalni državni tožilec Louisiane Jeff Landry in obtožil izvajalce splava, da uporabljajo "taktiko prestraševanja", in Utah AG Sean. Reyes je povedal Salt Lake Tribune V ponedeljek, preden je bil zakon o splavu blokiran, bo njegov urad "izpolnil svojo dolžnost, da brani državni zakon pred vsemi možnimi pravnimi izzivi."

Ključno ozadje

Vrhovno sodišče ZDA razveljavil Roe proti Wadeu v petek je državam podelila dovoljenje za popolno prepoved postopka, saj so sodniki odločilno odločitev iz leta 1973 razglasili za "izjemno napačno". Odločitev sodišča je sprožila 13 zveznih prepovedi splava— od katerih so mnogi začeli veljati, nekateri pa ne bodo nekaj tednov po odločitvi — in Guttmacherjev inštitut za splav predvideva, da bo 26 držav na koncu prepovedalo ali močno omejilo postopek. Medtem ko je splav zdaj po zvezni zakonodaji lahko prepovedan, ponudniki splava ciljajo na prepovedi na državnih sodiščih in trdijo, da tudi če ameriška ustava ne ščiti pravic do splava, so še vedno zaščiteni z ustavo držav in jih zato ni mogoče prepovedati. kljub sodbi ameriškega vrhovnega sodišča.

Presenetljivo dejstvo

Medtem ko večina državnih tožb trdi, da prepovedi sprožitve splava kršijo ustavo države in državljanske pravice, ki jih zagotavljajo, so morali ponudniki splava v Louisiani namesto tega trditi le, da so zakoni države nezakonito nedorečeni, ker ne morejo podajati drugih argumentov v skladu z ustavo države. Volivci Louisiane odobren volilni ukrep leta 2020, ki navaja: "Nič v tej ustavi se ne sme razlagati tako, da bi zagotovilo ali zaščitilo pravico do splava ali zahtevalo financiranje splava" - eden od štiri države katerih ustave izrecno ne ščitijo pravic do splava, skupaj z Alabamo, Tennesseejem in Zahodno Virginijo.

Nadaljnje branje

Roe V. Wade razglašen: tukaj bodo države začele prepovedovati splav – in katere so že (Forbes)

Splavi se lahko nadaljujejo v Louisiani - vsaj za zdaj -, ko so na državnem sodišču blokirane sprožilne prepovedi (Forbes)

Sodnik izda začasno odredbo o prepovedi približevanja in prepove uveljavitev zakona o splavu v Utahu (Deseret News)

Razsodba vrhovnega sodišča o splavu sproži nove sodne spopade (Associated Press)