Zaščita najstnikov pred Pfizerjevim cepivom proti covidu zbledi nekaj tednov po cepljenju – a cepljenje še vedno ščiti pred resno boleznijo, ugotavlja študija

Topline

Učinkovitost cepiva Pfizer in BioNTech proti Covid-19 pri najstnikih hitro zbledi v tednih po cepljenju, pravi Raziskave objavljeno v sredo v JAMA Network Open, ugotovitev, ki se ujema z raziskavami pri odraslih, saj farmacevtska podjetja predelujejo svoje injekcije, da ciljajo na novejše različice koronavirusa, kot je omikron.

Ključna dejstva

Učinkovitost Pfizerjevega cepiva proti covidu je s časom "zmanjšala" in ponudila le "omejeno zaščito" že 30 dni po drugem odmerku, je pokazala strokovno pregledana študija najstnikov, starih od 12 do 18 let, v Južni Koreji med koncem julija 2021 in koncem januarja. 2022.

Od približno 3.2 milijona najstnikov, vključenih v študijo, jih je bilo skoraj 29,300 pozitivnih na covid po cepljenju, 11 pa jih je bilo resno bolnih in so potrebovali večjo bolnišnično podporo, kot je mehansko prezračevanje ali nadomestno zdravljenje ledvic, so povedali raziskovalci.

Necepljeni najstniki so predstavljali majhen delež študijske skupine – več kot 81 % jih je prejelo vsaj eno injekcijo, 75 % jih je bilo cepljenih dvakrat in 9 % je prejelo tretji odmerek – vendar so predstavljali več kot polovico (55 %) najstnikov z okužbo, vključno z vsemi 11 s kritično boleznijo.

Raziskovalci so povedali, da so ugotovitve v skladu z drugimi raziskavami, ki kažejo, da zaščita pred okužbo po cepljenju hitro upade, vendar ostaja močna proti resni bolezni.

Ugotovitev trajne zaščite pred kritičnimi boleznimi nakazuje, da sta dva odmerka Pfizerjevega cepiva morda dovolj za zaščito najstnikov pred hudo boleznijo, čeprav z oslabljeno imunostjo, so dodali raziskovalci.

Raziskovalci ugotavljajo, da so na ugotovitve študije morda vplivale morebitne spremembe v vedenju pri testiranju na podlagi statusa cepljenja med valom omikrona, različne različice virusa, ki so se med študijo širile, in razlike v tem, kdaj so bili ljudje cepljeni.

Ključno ozadje

Ugotovitve niso presenetljive in so v skladu z obsežnimi dokazi, da je zaščita pred okužbo prehodna po imunizaciji. Začetna preskušanja cepiva proti covidu niso mogla oceniti, kako obstojna je bila zaščita, ki jo je zagotovilo cepivo, več kot nekaj mesecev ali pred izogibajočimi se novimi različicami, ki danes prevladujejo. Vendar pa je čas pokazal, da cepiva nudijo visoko raven zaščite pred resnimi boleznimi, hospitalizacijo in smrtjo in da se ta ohrani v veliko daljšem časovnem obdobju. Prav to, ne zaščita pred okužbo, je po mnenju strokovnjakov najpomembnejša funkcija cepljenja. ojačevalci so prav tako sposobni dopolniti to zaščito, ko se zastavi, čeprav so strokovnjaki deljeno o tem, ali so potrebni za vse ali ali so dodatni spodbujevalci koristni za ogrožene skupine.

Kaj paziti

Nova cepiva. Cepiva v široki uporabi temeljijo na prvotnem sevu koronavirusa, odkritem leta 2020, virusu, ki se bistveno razlikuje od različic, ki se širijo danes. Večji proizvajalci cepiv, kot sta Pfizer in Moderna, razvijajo drugo generacijo cepiv, da bi ciljali na novejše različice za prihodnje poživitvene kampanje. Nekateri delajo ciljajo tako na prvotni sev kot na novejšo različico – dvostranski pristop je znan kot bivalentno cepivo – in Združeno kraljestvo. postala prva država odobriti Modernino poživitveno cepivo proti omikronu/original.

Nadaljnje branje

Strokovnjaki opozarjajo, da ne moremo "pospešiti izhoda" iz pandemije Covida (Forbes)

Bi morali dobiti spodbujevalnik proti covidu? Tukaj je kdo naj – in kako. (Forbes)

Študija ugotavlja, da Pfizerjeva zaščita s cepivom Covid proti Omikronu zbledi le nekaj tednov po drugem in tretjem odmerku (Forbes)

Virus Covid se še naprej razvija. Zakaj ni cepiv? (Ožičeno)

Popolna pokritost in posodobitve v živo o virusu Coronavirus