Malčka so visoki davki – hvala, FDR

V Davčni zapiski pregled naši Davki imajo posledice: Zgodovina davka na dohodek v Združenih državah, direktor projekta davčne zgodovine Joseph Thorndike piše, da je knjiga zgodovina stopenj davka na dohodek in ne sam davek na dohodek. Dohodninske stopnje niso dohodnina? Cenik ne velja? Kako škandalozno.

Stanley S. Surrey s Harvarda pred kongresom leta 1959:

»Določbe o dohodnini zakonika o notranjih prihodkih se začnejo s pometanjem in močjo. Že prvi del kodeksa se nanaša naravnost na davčne stopnje in predpisuje razpored stopenj, ki je strog in strm – začne se pri 20 odstotkih z nizkimi oprostitvami, se dvigne na 50 odstotkov pri 16,000 USD, do 75 odstotkov pri 50,000 USD in končno do 91 odstotkov pri 200,000 $. Zakonik nato nadaljuje z definicijo 'bruto dohodka' - izhodiščne točke v kateri koli osnovi za davek od dohodka -, ki je tako široka, kot jo je mogoče najti: 'ves dohodek iz katerega koli vira.'«

Sodišča, profesor Surrey?

»Sodišča so izrazu 'dohodek' dala širok obseg v skladu z zakonsko usmeritvijo. [C]kapitalski dobički, nezakoniti dobički, nepričakovani dobički, prejemki v naravi, posredni prejemki in odpisi dolgov so vsi obravnavani kot obdavčljivi dohodki. Dejansko je težko najti kakršne koli zanesljive sodne primere, ki bi zanikali uvrstitev dohodka v priznani dobiček.«

"Tako davčna zakonodaja v svojih začetnih delih predstavlja sliko dohodninskega davka z izjemno širokim obsegom, ki se uporablja po najstrožjih stopnjah" - takrat do 91 odstotkov - "zlasti v zgornjih oklepajih ...."

Ampak potem to:

»[M]oč in obseg začetnih razdelkov« – prvih dveh strani davčnega zakonika – »se ne ujemajo s končnim rezultatom. Vmesne tehnične določbe«—ki zdaj obsegajo 70,000 strani—»močno razvodenijo začetne razdelke in pustijo davek na dohodek precej drugačno dajatev, kot je prikazano na začetni sliki.«

Surrey je pokazal, da so zaslužkarji, za katere so leta 91 veljale visoke stopnje do 1959 odstotkov, na splošno presegli stopnje okoli 46 odstotkov. »Papirnate obrestne mere« – Surreyjev izraz – ki pravijo, da so bili bogati opeharjeni nad 90 odstotkov, so bile nesmiselne. Visoki zaslužkarji so v 1950. letih prejšnjega stoletja plačali tako, da je približno 16 odstotkov BDP šlo vladi. Zaslužkarji z visokimi zaslužki, ki se soočajo z davčnimi stopnjami do 91 odstotkov, so plačali približno 20 odstotkov svojega dohodka v obliki davkov, če je na meji približno dvakrat toliko.

Surrey je mislil, da gre za škandal. Davčni zakonik je v ospredju povedal eno stvar o stopnjah in nato vse vzel nazaj na ogromne zadnje strani. Richies je moral sprejeti vse vrste odbitkov, da so lahko trdili, da so bili napadeni z 91-odstotno stopnjo, medtem ko so plačali približno četrtino tega. Kot rezultat, hoi polloi bili zadovoljni, da so se soočili z najnižjo obrestno mero na povišani ravni 20 odstotkov (cf. 10 odstotkov danes).

Davčni sistem sredi dvajsetega stoletja je bil lažna, osrednja točka Davki imajo posledice. Levica, ki jo vodi Thomas Piketty, pravi, da je ta davčni sistem namočil bogate in prinesel dohodkovno enakost. To trditev zavračamo s skrajnimi predsodki. Davki imajo posledice je res zgodovina stopenj dohodnine. Zato je to tudi zgodovina zakonitega izogibanja visokim stopnjam dohodnine. Gospod, ali so bogati uživali v izogibanju davkom, ko so bile stopnje visoke – in podvrženi davčnim stopnjam na vrhu, ko so bile nizke.

Visoke stopnje davka na dohodek v zlatem obdobju ameriške blaginje – petdesetih letih prejšnjega stoletja – so bile popolna izmišljotina. Ilustracije, številni dokazi, ki jih ponujamo o tej resničnosti, najdejo svoj vrhunec pri Tomu Wolfu. Pisanje najvišjega 1950 odstotka neobdavčenega dohodka tistega časa je povedal takole:

»Restavracije v vzhodnih in zahodnih petdesetih letih Manhattna so bile kot iz sanj. Rekrutirali so kuharje iz vse Evrope in Orienta. Testenine primavera, saucisson, mousse iz kislice, homard cardinal, terrine de legumes Montesquieu, paillard de pigeon, medaljoni govedine kitajski gordon, teletina valdostana, pečen puran iz verbene s sladkim krompirjem Hayman, priletenim z vzhodne obale Virginije, malinov sufle, pečena aljaska , zabaglione, hruškova torta, creme brulee; in vina! in žganja! in pristanišče! Sambuca! cigare! in okras!"

Vsi dolarji, ki so šli za hranjenje tega vodstvenega nadomestila, ta kosila velikih šefov in strank, ki so trajala tri ure večkrat na teden? Podjetje je prevzelo račun. Poraba, kar pomeni dohodek, ni bila obdavčljiva za direktorje in odbitna za korporacijo po 52-odstotni stopnji. Veliki zvezdniki so v petdesetih letih prejemali dohodke, ki niso bili obdavčeni, ampak jih je polovico zagotovila zvezna vlada.

Ljubezenska afera levice z visokimi davčnimi stopnjami trguje z goljufijami: zamisel, da visoke davčne stopnje preteklosti niso bile izgovor za povišano obdavčitev malega fanta. To je bilo bistvo visokih davčnih stopenj od tridesetih do sedemdesetih let prejšnjega stoletja. Bogatim so omogočili preživetje, medtem ko so delavski razred prevarali, da je delil več kot petino svojih prihodkov. Hvala, FDR.