Davčni račun za odškodnino Johnnyja Deppa in Amber Heard bi lahko bil še posebej grd

Dolgo pričakovana razsodba je izdana, na vrhu pa je Johnny Depp, a pri tem nobeden od njiju ni ostal neomadeževan. Žirija je ugotovila, da je Heard obrekoval Deppa, in mu prisodila 10 milijonov dolarjev odškodnine in 5 milijonov dolarjev odškodnine. Deppova kazenska odškodnina v višini 5 milijonov dolarjev je bila zmanjšana na 350,000 dolarjev v skladu z omejitvijo kazenske odškodnine v državi Virginia. Toda tudi Heard je nekaj osvojil, saj je porota ugotovila tudi, da je Depp z eno izjavo, ki jo je dal njegov odvetnik, obrekoval Hearda. Za to je Heard prejel 2 milijona dolarjev odškodnine. Torej je končni znesek – pred pritožbo, za katero se je Heard že obljubil, da jo bo nadaljeval – Depp 10,350,000 $, Heard pa 2 milijona $.

Zvenijo kot velike številke, vendar ne pozabite, da je Depp zahteval 50 milijonov dolarjev odškodnine, Heard pa 100 milijonov dolarjev. Na koncu je Depp jasen zmagovalec, a je bilo za oba še vedno grdo, tudi z davčnega vidika. Pravzaprav je davčna obravnava še posebej grda, saj je način obdavčitve odškodnine in odvetniških stroškov lahko presenetljivo zapleten. IRS bo res lepo razbral od obeh. Evo zakaj.

Brez mreženja. Zneski ni mogoče enostavno pobotati v davčni napovedi ali pobotati. Kar zadeva matematiko, Depp dobi 10,350,000 dolarjev in plača 2 milijona dolarjev, tako da zasluži 8,350,000 dolarjev. To se sliši preprosto, vendar bo davčna uprava verjetno rekla, da sta to ločeno, kar bo Deppu prineslo 10,350,000 dolarjev dohodka, brez odbitka za 2 milijona dolarjev. Podobno naj bi Heard zbral 2 milijona dolarjev, vendar mora plačati 10,350,000 dolarjev. Ima 2 milijona dolarjev dohodka in verjetno ne more odpisati kaj del 10,350,000 $. Ne zdi se pošteno, vendar IRS lahko oboje obravnava kot osebni spor, ki ne izhaja iz njunega poslovanja. Poslovni stroški so odbitni, osebni ne.

Navadni dohodki. Tako Depp kot Heard morata plačati navaden dohodninski davek, kar pomeni 37 % zvezni davek plus državni davek. Državne davčne stopnje se razlikujejo, toda v Kaliforniji je to 13.3 %.

Brez odbitkov. To je res zapleteno. Ali je to poslovni strošek, ko Depp plača Heardu? Težko je reči, a davčna uprava bi to verjetno imenovala osebno in zato ni plačilo, ki ga lahko odbije. Depp bi lahko trdil, da je tožil, da bi zaščitil svoje podjetje, vendar bi davčna uprava verjetno dejala, da je to še vedno osebna zadeva, le tista, ki je imela poslovne posledice. Kaj pa Heard? Njen primer je še bolj očitno oseben, zaradi česar bi bil njen davčni ugriz še posebej oster. Morala bo plačati davek na 2 milijona dolarjev, vendar morda ne bo mogla odšteti nobenega dela od 10,350,000 dolarjev, ki jih razsodba pravi, da mora plačati Deppu.

Pravni stroški. In potem so tu še pravni stroški. Tako Depp kot Heard sta porabila veliko, zelo veliko za pravne stroške za ta primer. Vsak je porabil milijone, čeprav je Depp zagotovo porabil več, po ocenah precej več kot 5 milijonov dolarjev. Toda ali lahko odšteje te pravne stroške od svojih davkov? Lahko poskusi, vendar bi davčna uprava verjetno rekla, da je to osebna zadeva, o njegovem osebnem življenju, tudi če je to vplivalo na njegovo kariero. Primer davčne olajšave za Hearda je bistveno šibkejši. V njenem primeru se zdi, da gre za osebni spor, ne glede njene trgovine ali poslovanja. To pomeni plačilo milijonov odvetniških stroškov - in 10,350,000 $ odškodnine - brez davčnih olajšav. Joj

Niso edini pravdni stranki, ki se soočajo z velikimi davki, ko rešijo tožbo. Od leta 2018 mnogi tožniki ne morejo odbiti svojih odvetniških stroškov, kar je kot a davek na pravne poravnave. Stranke morajo biti pri iskanju ustvarjalne načini odbitka njihovih odvetniških stroškov. Tudi pogojne pristojbine tega ne rešujejo. Če je odvetnik upravičen do 40 %, bo tožnik na splošno prejel le neto izterjavo po stroških. Ampak pod Komisar proti bankam, 543 US 426 (2005), morajo tožniki v primerih pogojnih honorarjev na splošno vključiti 100 % dohodka, tudi če je odvetnik plačan neposredno. To je le eno od mnogih čudnih pravil o zakonitosti naselja so obdavčena. To ostro davčno pravilo običajno pomeni, da morajo tožniki najti način odšteti njihova 40-odstotna provizija. Morda lahko Depp svoje honorarje odšteje kot poslovni strošek, vendar ni jasno, da je bil izvor tožbe poslovni.