Topline
Vrhovno sodišče je izdalo a poročilo V četrtek o svoji preiskavi o tem, kdo je razkril osnutek njenega zgodovinskega mnenja, ki je lani razveljavilo Roe proti Wadu, češ da še ni identificiralo osebe, odgovorne za eno največjih kršitev v moderni zgodovini sodišč, čeprav nedavna poročila kažejo, da je bil lov zožiti na "majhno" skupino potencialnih uhajalcev.
Stavba vrhovnega sodišča ZDA v Washingtonu, DC
Getty Images
Ključna dejstva
Ekipa, ki preiskuje objavo mnenja organizacije za zdravje žensk v zadevi Dobbs proti Jacksonu, "do danes ni mogla identificirati odgovorne osebe na podlagi prevladujočih dokazov," je navedeno v poročilu, potem ko je opravila preiskavo, ki je vključevala "vestno analizo forenzičnih dokazov". ” in intervjuji s skoraj 100 zaposlenimi.
Preiskava se je osredotočila na uslužbence sodišča, ki so imeli dostop do osnutka mnenja (v poročilu ni navedeno, ali je to vključevalo devet sodnikov), pri čemer so ugotovili, da je poleg sodnikov imelo 82 uslužbencev dostop do elektronskih ali tiskanih kopij mnenja in bi tako lahko imelo delil.
Ne zdi se, kot da bi nekdo zunaj sodišča vdrl v njegov informacijski sistem, da bi dobil osnutek mnenja, je ugotovila preiskava, vendar so preiskovalci ugotovili, da so nekateri zaposleni priznali, da so o tem povedali svojim zakoncem, preiskava pa ni izključila možnosti, da kopijo mnenja pustili na javnem mestu ali kako drugače »nenamerno ali iz malomarnosti razkrili«.
Preiskavo je vodil maršal vrhovnega sodišča, sodišče pa je sporočilo, da je Michael Chertoff, nekdanji sekretar za domovinsko varnost, sodnik in ameriški državni tožilec, pregledal ugotovitve in ugotovil, da "ne more identificirati nobenih dodatnih koristnih preiskovalnih ukrepov", ki jih maršal ni izvedel. že narejeno.
Preiskovalci še niso zaključili preiskave in še vedno pregledujejo nekatere podatke, je poročal maršal sodišča in opozoril, da če bo to delo "prineslo nove dokaze ali sledi, jih bodo preiskovalci preganjali."
Poročilo prihaja manj kot teden dni po Wall Street Journal poročali preiskovalci so svojo preiskavo zožili na "majhno število osumljencev", ki vključuje odvetniške uradnike, ki pomagajo sodnikom.
Ključni citat
»Uhajanje ni bil zgolj zgrešen poskus protesta. To je bil hud napad na sodni postopek,« navaja poročilo vrhovnega sodišča in ga opisuje kot »eno najhujših zlorab zaupanja v zgodovini [sodišča]«.
Ključno ozadje
Politično objavljeno majski razkriti osnutek mnenja vrhovnega sodišča v zadevi Dobbs, ki je nakazoval, da ima sodišče dovolj glasov, da razveljavi Roe proti Wadu in odpravi zvezno pravico do splava. Pricurljalo mnenje je bilo potrjena sodišče kot pristno in je hitro sprožilo množico protestov zagovornikov pravic do splava, še pred končno odločitvijo sodišča prevračanje Roe– ki je bil tesno povezan z razkritim osnutkom – je bil uradno izdan junija. Vrhovni sodnik John Roberts je hitro zahteval preiskava v uhajanje informacij, incident, ki je bil izjemna redkost za znano skrivnostno vrhovno sodišče, ki svoja mnenja običajno skriva v tajnosti in stran od tiska, dokler niso uradno objavljena. Poročilo, izdano v četrtek, je prva večja posodobitev sodne preiskave.
Presenetljivo dejstvo
Teorije o tem, kdo bi lahko bil razkritje, se je razširilo, odkar je bil osnutek objavljen, pri čemer sodni opazovalci postavljajo takšne možnosti kot konservativni pravni uradnik ki je hotel "zakleniti" glasove za razveljavitev Roeja, ali liberalni uradnik, ki je nasprotoval odločitvi. Preiskovalci so v svojem poročilu zapisali, da so preučili "široko paleto javnih špekulacij" in uslužbencev, katerih imena so bila objavljena na družbenih medijih kot potencialnih osumljencev, vendar "niso našli ničesar, kar bi utemeljilo" te obtožbe.
Nadaljnje branje
Preiskava vrhovnega sodišča o razkritem mnenju Roeja V. Wadea se zoži na "majhno število" (Forbes)
Vrhovni sodnik Roberts potrdil Roe V. Wade Leak, pravi, da bo sodišče preiskalo (Forbes)
Vrhovno sodišče naj bi glede na razkrito osnutek mnenja nameravalo razveljaviti Roeja V. Wadea (Forbes)
Vir: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2023/01/19/supreme-court-says-it-still-cant-figure-out-who-leaked-abortion-opinion/