Topline
Člani vrhovnega sodišča so se strinjali z razveljavitvijo sklepa iz leta 1973 Roe proti Wade. Wade sklep, ki je zagotovil pravice do splava po vsej državi, glede na očitno pricurljani osnutek mnenja, ki ga je pridobil Politično v ponedeljek – potencialno več desetletij pravnega precedensa, saj si številne države prizadevajo omejiti ali prekiniti dostop do splava.
Demonstranti se 1. decembra zberejo pred vrhovnim sodiščem.
Getty Images
Ključna dejstva
O osnutek mnenja— za katerega Politico pravi, da ga je pridobil od neimenovanega vira skupaj z materiali za preverjanje pristnosti — ga je podpisal konservativni sodnik Samuel Alito in žigosal s sporočilom, da je bilo razdeljeno drugim sodnikom 10. februarja, in je del primeru glede zakona Mississippija, ki prepoveduje splave po 15 tednih nosečnosti.
Mnenje kliče Roe "skrajno narobe" in pravi oboje Roe proti Wade. Wade in Načrtovano starševstvo v. Casey— primer iz leta 1992, ki se je spremenil Roe vendar podprte pravice do splava – »mora jih je razveljaviti«, pri čemer trdi, da ustava ne zagotavlja pravice do dostopa do splava in posamezne države se lahko same odločijo, ali bodo dovolile postopek.
Osnutek ne navaja, kateri sodniki so podpisali osnutek mnenja, vendar je neimenovana oseba, seznanjena z odločitvijo, za Politico povedala, da so se vsaj štirje drugi konservativni sodniki postavili na stran Alitovega argumenta: sodniki Amy Coney Barrett, Brett Kavanaugh, Neil Gorsuch in Clarence Thomas.
Po poročanju Politica bodo trije liberalni sodniki sodišča pripravili vsaj eno nestrinjanje, status glavnega sodnika Johna Robertsa pa ni jasen.
Kaj paziti
Vrhovno sodišče naj bi odločitev v primeru splava v Mississippiju izdalo do konca junija, ko se izteče njegov trenutni mandat.
Tangent
Dejstvo, da je osnutek mnenja vrhovnega sodišča domnevno pricurljal v novice, je brez primere. Višje sodišče svoje notranje posvetovanje večinoma vodi v tajnosti, preden sprejme svoje odločitve, vsebinsko uhajanje podatkov iz sodnih senatov pa je tako rekoč nezaslišano. Forbes se je za komentar obrnil na urad za obveščanje javnosti.
Ključno ozadje
Višje sodišče razpravlja o splavu, saj si številne države pod vodstvom republikancev prizadevajo omejiti dostop do postopka. V zadnjih letih so številne države, kot je Mississippi, sprejele zakone, ki bi takoj po tem prepovedali splav različne točke med nosečnostjo, medtem ko so druge države sprejele več tehničnih omejitev za medicinske klinike, ki dejansko otežujejo splav. V preteklosti so zvezni sodniki hitro blokirali večino zakonov, ki kršijo Roe proti Wade. Wade kmalu po njihovem sprejetju, lani pa se je zdelo, da je vrhovno sodišče bolj odprto za omejitve splava, ki so v nasprotju s pravnim precedensom. Septembra sodišče odločili proti črtanju teksaški zakon, ki je prepovedal skoraj vse splave po šestih tednih, deloma zaradi nenavadne strukture zakona, ki je zasebnim subjektom – namesto vladnim uradnikom – naložila, da prepoved uveljavijo s civilnimi tožbami. In decembra več konservativnih sodnikov vrhovnega sodišča se je zdelo pripravljeno na podporo 15-tedenska prepoved splava v Mississippiju, ki je postavila temelje za bodisi gromozansko prenehanje Roe ali ožja odločitev, ki daje državam več moči za uvedbo strogih omejitev splava. Po poročanju Politica se zdi, da je sodišče izbralo bolj obsežno možnost in se odločilo za odpravo Roe popolnoma.
Velika številka
26. Toliko držav naj bi prepovedalo večino splavov, če Roe proti Wade. Wade je razveljavljen, po mnenju Guttmacherjevega inštituta za pravice splava. Seznam vključuje države, katerih pred-Roe prepovedi so še vedno v knjigah, kot tudi države, ki so pozneje prevzele omejitve Roe in države s »zakoni o sprožitvi«, ki samodejno prepovejo postopek takoj Roe je razveljavljen.
Nadaljnje branje
Vrhovno sodišče je glasovalo za razveljavitev pravice do splava, kaže osnutek mnenja (Politico)
Vir: https://www.forbes.com/sites/joewalsh/2022/05/02/supreme-court-reportedly-plans-to-overturn-roe-v-wade-according-to-leaked-draft-opinion/