Topline
Vrhovno sodišče razveljavil Roe proti Wadeu petek in državam dal dovoljenje za prepoved splava, vendar je več držav že sprejelo zakone in ustavne določbe ali pa ima sodne odločbe, ki bodo še vedno ščitile pravico do splava, tudi če vrhovno sodišče tega ne stori.
Aktivisti, ki podpirajo zakonit dostop do splava, protestirajo pred vrhovnim sodiščem ZDA v Washingtonu, … [+]
AFP prek Getty Images
Ključna dejstva
Šestnajst držav in Washington, DC, imajo neko obliko pravne zaščite za splav, ki je zapisana v državnem pravu, kot je zbranih s strani Guttmacherjevega inštituta za pravice splava: Kalifornija, Kolorado, Connecticut, Delaware, Havaji, Illinois, Maine, Maryland, Massachusetts, Nevada, New Jersey, New York, Oregon, Rhode Island, Vermont in Washington.
NY's zakon navaja, da imajo noseče osebe "temeljno pravico, da se odločijo, da bodo nosečnost prenesle do termina, da bodo rodile otroka ali da bodo splavile", medtem ko VermontV zakonu je navedeno, da je namenjen zagotavljanju pravice do dostopa do reproduktivnega zdravstvenega varstva, ki "vladni subjekt ne zanika, omeji ali krši."
Colorado, New Jersey, Oregon, Vermont in Washington, DC, imajo najbolj dovoljene zakone, ki dovoljujejo splav med nosečnostjo, medtem ko druge države pravijo, da so splavi izrecno dovoljeni, preden je plod sposoben preživetja, kot je trenutno dovoljeno po Roejevi odločitvi.
Državna vrhovna sodišča na Aljaski, Floridi, Kansasu, Minnesoti in Montani izključena pravica do splava je zaščitena z njihovimi državnimi ustavami, ki bi ostale v veljavi, če Roe se razveljavi ali oslabi, saj odločitve vrhovnega sodišča ZDA ne vplivajo na odločitve na državni ravni.
Ti precedensi pa so lahko ogroženi: Podobna sodba v Iowa je že razveljavljeno, pravice do splava v Kansas bo volivcem na voljo na glasovanju avgusta, republikanci v Florida že poskušajo izpodbijati sodbo sodišča s 15-tedensko prepovedjo splava in guvernerjem Montane Greg Gianforte (R) je dejal z zakonodajalci je sodeloval pri "naslednjih korakih" glede na zvezno sodbo.
Center za reproduktivne pravice napovedane da bi v New Hampshiru in Novi Mehiki splav verjetno ostal zakonit, vendar bi bil lahko ogrožen, če bi Roe razveljavili, saj liberalno nagnjene države nimajo veliko omejitev glede splava, a tudi zanj še nimajo izrecne pravne zaščite.
Kaj paziti
Uvesti je treba več zaščite. California zakonodajalci napredujejo s predlagano ustavno spremembo, ki ščiti splav, in Volivci Vermonta se bodo novembra odločili, ali je treba spremeniti ustavo njihove države, da bi dodali zaščito. Več držav bi lahko sprejelo tudi zakone, ki bi pomagali ljudem v državah, ki so prepovedale splav, kot je zakonodaja, ki je bila nedavno sprejeta v Connecticut to povečuje število ponudnikov, ki lahko opravijo splav, in ščiti prebivalce pred pravno odgovornostjo, če pomagajo ljudem v državah, kjer je splav prepovedan, da opravijo postopek. Nekateri državni voditelji so že začeli ukrepati v luči petkove odločitve: guvernerji v Kaliforniji, Oregonu in Washingtonu razglasitve zaveza več držav za zaščito dostopa do splava, na primer, in guverner Massachusettsa Charlie Baker (R) podpisano izvršilni ukaz za zaščito izvajalcev splava, ki pomagajo pacientom izven države.
Contra
Medtem ko bodo nekatere države izrecno zaščitile pravice do splava, še mnogi drugi že imajo ali bodo kmalu prepovedali splav zdaj, ko je vrhovno sodišče izdalo svojo sodbo. V XNUMX državah veljajo »prepovedi sprožilcev«, ki so takoj ali kmalu prepovedale splav: Arkansas, Idaho, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, Severna Dakota, Oklahoma, Južna Dakota, Tennessee, Teksas, Utah in Wyoming. Nekateri imajo že začel veljati, medtem ko drugi ne bodo začeli veljati, dokler državni uradniki ne potrdijo sodbe ali še nekaj tednov po izdanem mnenju. Druge štiri države imajo še vedno prepovedi splava, preden je bil Roe sklenjen, da bi lahko spet začele veljati – Alabama, Arizona, Zahodna Virginija in Wisconsin –, čeprav je bilo sodišče Michigan blokirano, da začne veljati. Druge države imajo šesttedenske prepovedi, ki bodo verjetno začele veljati v odsotnosti Roeja, kot Južna Karolina je že prosil sodišče, naj dovoli.
Ključno ozadje
Vrhovno sodišče razveljavil Roe proti Wadeu Petek, razglasitev mejnika iz leta 1973 za "izjemno napačno" in ga v celoti razveljavi. Osnutek mnenja iz februarja, ki ga je pridobil Politično je predlagal, da bo sodišče sprejelo tako drastičen korak, kar je bilo na koncu zelo v skladu s končnim mnenjem, ki ga je izdalo sodišče. Odločitev je bila sprejeta v primeru zakonitosti 15-tedenske prepovedi splava v Mississippiju, vendar je država tudi prosila sodišče, naj preseže svoje 15-tedensko pravilo in v celoti razveljavi Roeja, kot je na koncu tudi storilo. Razsodba je bila sprejeta, ko so države, ki jih vodi GOP, vse pogosteje sprejele prepoved splava pred razsodbo, vključno s šesttedensko prepovedjo v Texas da so sodišča pustila stališče - in druge države zdaj kopirajo - in številne ukrepe, ki dejansko v celoti prepovedujejo splav Oklahoma.
Nadaljnje branje
Roe V. Wade razglašen: tukaj bodo države začele prepovedovati splav - in ki so že (Forbes)
Kaj če bi Roe padel? (Center za reproduktivne pravice)
Politika splava v odsotnosti srne (Guttmacherjev inštitut)
Vir: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/06/24/supreme-court-new-case-dobbs-v-jackson-could-threaten-roe-v-wade-here-are- države-z-zaščito pred splavom-če-je-prevrnjeno/