Kandidatka za vrhovno sodišče Ketanji Brown Jackson pravi, da se bo izločila iz primera pozitivnega ukrepa na Harvardu

Topline

Kandidatka za vrhovno sodišče sodnica Ketanji Brown Jackson je v sredo dejala, da se bo izločila iz prihajajočega primera, ki bo izpodbijal politiko pozitivnih ukrepov univerze Harvard, če bo na sodišču potrjena, saj sta bila tako ona kot sodnik Clarence Thomas pod drobnogledom zaradi svojih povezav s primerom.

Ključna dejstva

Na zaslišanju senatorja Teda Cruza (R-Texas) o primeru je Jacksonova dejala, da je "moj načrt", da se izloči iz primera Harvard, če bo potrjeno.

Jackson je obiskoval pravno šolo Harvard in služi v nadzornem odboru univerze, kar je sprožilo pregled, da bi lahko imela navzkrižje interesov.

Sodišče bo obravnavalo dve zadevi, verjetno naslednji mandat, potem ko bo Jackson verjetno potrjen politike pozitivnih ukrepov na Harvardu in Univerzi Severne Karoline, ki trdita, da politike univerz nezakonito diskriminirajo azijsko-ameriške kandidate.

Thomas se je soočil tudi s pozivi, naj se izloči iz primera, potem ko je njegova skupina žena Ginni je član upravnega odbora Nacionalnega združenja učenjakov, je predložil amicus zapis s sodiščem, ki podpira izpodbijane, vendar se temu še ni zavezal.

Tudi glavni sodnik John Roberts ter sodnika Elena Kagan in Neil Gorsuch udeležili Pravna fakulteta Harvard.

Kaj paziti

Senat bo kmalu glasoval o Jacksonovi potrditvi, potem ko se njena zaslišanja zaključijo v četrtek, in pričakuje se, da bo prejela navadno večino glasov in bila potrjena na sodišču. Če bo potrjena, bi sedla na zatožno klop, ko se jeseni začne naslednji mandat vrhovnega sodišča, saj bo sodnik Stephen Breyer ostal do konca tega sodnega mandata, preden se bo upokojil, ko se ta izteče konec junija ali v začetku julija. Sodišče še ni povedalo, kdaj bo obravnavalo pozitivno tožbo.

Tangent

Thomas je bil hospitaliziran v petek zaradi okužbe, potem ko so se pojavili "gripi podobni simptomi", ki niso Covid-19, je v nedeljo objavilo sodišče. Sodišče je v svoji objavi navedlo, da naj bi Thomas izpustili do torka zvečer, vendar ne bi rekel od srede, ali je pravica še v bolnišnici ali ne. Ta teden ni sodeloval pri ustnih razpravah, vendar bo še vedno sodeloval pri odločanju o zadevah na podlagi poročil in zapisnikov zaslišanj.

Ključno ozadje

Vrhovno sodišče je bilo pod vse večjim nadzorom zaradi zaznanih etičnih konfliktov sodnikov. Poleg skrbi glede Thomasove žene, desničarske aktivistke, ki se ukvarja s številnimi strankarskimi političnimi vprašanji, ki jih ima in jih bo obravnavalo sodišče, Goršuč je bil tudi pod kritikami, ker je na nedavnem dogodku za Federalist Society govoril skupaj z republikanci, kot sta nekdanji podpredsednik Mike Pence in guverner Floride Ron DeSantis. Zaznani konflikti, ki prihajajo, ko se konservativno sodišče 6-3 že sooča z upadanjem zaupanje javnosti— so privedle do vse pogostejših pozivov vrhovnemu sodišču, naj uvede a etični kodeks, saj sodniki niso dolžni upoštevati etičnega kodeksa zveznih sodnikov na nižjih sodiščih. Jacksonova je v torek med potrditvenim zaslišanjem dejala, da podpira, da sodišče uvede tak kodeks.

Nadaljnje branje

Zaslišanja Ketanjija Browna Jacksona: Lindsey Graham je kandidatki za vrhovno sodišče povedala, da "delaš narobe" (Forbes)

Pozitivno ukrepanje bi lahko bilo kmalu razveljavljeno, ko vrhovno sodišče obravnava primera Harvarda in UNC (Forbes)

Potencialni kandidat SCOTUS v nadzornem odboru Harvarda bi se lahko soočil z vprašanji navzkrižja interesov v primeru pozitivnega ukrepanja (Harvard Crimson)

Pravni učenjaki se zavzemajo za etični kodeks vrhovnega sodišča, saj sta Gorsuch in Thomas pod napadom (Forbes)