Topline
Zdi se, da bo vrhovno sodišče v prihodnjih tednih v skladu z osnutkom mnenja, ki ga je pridobil, razveljavilo pomembno sodbo o splavu Roe proti Wadeu. Politično— vendar je več držav že sprejelo zakone in ustavne določbe, ki bodo še vedno ščitile pravico do splava, tudi če vrhovno sodišče ne.
Aktivisti, ki podpirajo zakonit dostop do splava, protestirajo pred vrhovnim sodiščem ZDA v Washingtonu, … [+]
AFP prek Getty Images
Ključna dejstva
Šestnajst držav in Washington, DC, imajo neko obliko pravne zaščite za splav, ki je zapisana v državnem pravu, kot je zbranih s strani Guttmacherjevega inštituta za pravice splava: Kalifornija, Kolorado, Connecticut, Delaware, Havaji, Illinois, Maine, Maryland, Massachusetts, Nevada, New Jersey, New York, Oregon, Rhode Island, Vermont in Washington.
NY's zakon navaja, da imajo noseče osebe "temeljno pravico, da se odločijo, da bodo nosečnost prenesle do termina, da bodo rodile otroka ali da bodo splavile", medtem ko VermontV zakonu je navedeno, da je namenjen zagotavljanju pravice do dostopa do reproduktivnega zdravstvenega varstva, ki "vladni subjekt ne zanika, omeji ali krši."
Colorado, New Jersey, Oregon, Vermont in Washington, DC, imajo najbolj dovoljene zakone, ki dovoljujejo splav med nosečnostjo, medtem ko druge države pravijo, da so splavi izrecno dovoljeni, preden je plod sposoben preživetja, kot je trenutno dovoljeno po Roejevi odločitvi.
Državna vrhovna sodišča na Aljaski, Floridi, Iowi, Kansasu, Minnesoti in Montani so izključena pravica do splava je zaščitena z njihovimi državnimi ustavami, ki bi ostale v veljavi, če Roe se razveljavi ali oslabi, saj odločitve vrhovnega sodišča ZDA ne vplivajo na odločitve na državni ravni.
Florida je tako ali tako sprejela 15-tedensko prepoved splava – ki se zdaj izpodbija na sodišču – in republikanci v mnogih od teh držav so poskuša do imajo te sodbe zadeti.
Center za reproduktivne pravice projekti da bi v New Hampshiru in Novi Mehiki splav verjetno ostal zakonit, vendar bi lahko bil ogrožen, če Roe je razveljavljena, saj liberalno usmerjene države nimajo veliko omejitev glede splava, a tudi zanj še nimajo izrecne pravne zaščite.
Kaj paziti
Uvesti je treba več zaščite. Guverner Kalifornije Gavin Newsom (D) je dejal država bi po objavi osnutka mnenja predlagala ustavno spremembo, ki bi zaščitila splav, in Volivci Vermonta se bodo novembra odločili, ali je treba spremeniti ustavo njihove države, da bi dodali zaščito. Več držav bi lahko sprejelo tudi zakone, ki bi pomagali ljudem v državah, ki so prepovedale splav, kot je zakonodaja, ki je bila nedavno sprejeta v Connecticut to povečuje število ponudnikov, ki lahko opravijo splav, in ščiti prebivalce pred pravno odgovornostjo, če pomagajo ljudem v državah, kjer je splav prepovedan, da opravijo postopek.
Contra
Medtem ko bodo nekatere države izrecno zaščitile pravice do splava, še mnogi drugi so pripravljeni prepovedati splav takoj po odločitvi vrhovnega sodišča, ki razveljavi Roe, in načrtovano starševstvo Poročila 25 milijonov žensk v rodni dobi živi v državah, ki bi lahko odpravile splav. V XNUMX državah veljajo "sprožilne prepovedi", ki bodo prepovedale splav takoj ali kmalu po izidu razsodbe: Arkansas, Idaho, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, Severna Dakota, Oklahoma, Južna Dakota, Tennessee, Teksas, Utah in Wyoming. Še pet držav ima še vedno prepovedi splava, preden je bil Roe sklenjen, da bodo ponovno začele veljati, če bo odpravljena – Alabama, Arizona, Michigan, Zahodna Virginija in Wisconsin –, druge države pa imajo šesttedenske prepovedi, ki bodo verjetno začele veljati v Roe's odsotnost.
Ključno ozadje
Vrhovno sodišče zdaj pretehta, ali naj podpre 15-tedensko prepoved splava v Mississippiju in dovoli državam, da prepovejo splav, končna sodba pa se pričakuje junija, preden se izteče mandat sodišča. Osnutek mnenja iz februarja, ki ga je pridobil Politično kaže, da je bila večina sodnikov vsaj takrat naklonjena popolni razveljavitvi Roeja, pri čemer je sodnik Samuel Alito za sodišče zapisal, da je sodba iz leta 1973 "izjemno napačna". Glavni sodnik John Roberts je potrjena pristnost osnutka, vendar je v torek dejal, da ga ne bi smeli jemati kot končno mnenje sodišča ali katerega koli od končnih stališč sodnikov. Razsodba je bila sprejeta, ko so države, ki jih vodi GOP, vse pogosteje sprejele prepoved splava pred razsodbo, vključno s šesttedensko prepovedjo v Texas da so sodišča pustila stališče - in druge države zdaj kopirajo - in številne ukrepe, ki dejansko v celoti prepovedujejo splav Oklahoma.
Nadaljnje branje
Evo, kaj se bo zgodilo, če vrhovno sodišče razveljavi Roeja V. Wadea (Forbes)
Kaj če bi Roe padel? (Center za reproduktivne pravice)
Politika splava v odsotnosti srne (Guttmacherjev inštitut)
Vir: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/05/04/supreme-court-new-case-dobbs-v-jackson-could-threaten-roe-v-wade-here-are- države-z-zaščito pred splavom-če-je-prevrnjeno/