Vrhovno sodišče dovoli IRS, da se izogne ​​osmemu amandmaju, le Gorsuch se ne strinja

Vrhovno sodišče ZDA je v ponedeljek zavrnilo obravnavo primera Monica Toth, 82-letna babica, ki jo je davčna uprava oglobila za več kot 2 milijona dolarjev, ker ni izpolnila enostranskega obrazca. Monica, ki jo je zastopal Inštitut za pravosodje, se je uprla na sodišču in trdila, da je vlada kršila njene pravice po osmem amandmaju, ki vladi nedvoumno prepoveduje nalaganje "previsokih glob".

Da bi zaobšla klavzulo o previsokih globah, je vlada trdila, da Monice ni oglobila, temveč ji je naložila "civilno kazen". Neverjetno, tako zvezno okrožno sodišče kot prvo ameriško okrožno pritožbeno sodišče sta sprejela ta argument in izključena proti Monici.

"Monicine izkušnje kažejo, da imajo lahko civilne kazni uničujoče posledice za resnične ljudi," je dejal Sam Gedge, višji odvetnik na Inštitutu za pravosodje. "Klavzula o previsokih globah bi morala služiti kot ključno preverjanje gospodarskih sankcij."

V kratko nestrinjanje, sodnik Neil Gorsuch je imel malo potrpljenja za vladno semantiko. »Temeljni« zaščitni ukrepi, ki jih ponuja klavzula o previsokih globah, je zapisal sodnik Gorsuch, »bi pomenili malo, če bi se vlada lahko izognila ustavnemu nadzoru v skladu s pogoji klavzule s preprostim ukrepom, da bi globe, ki jih naloži, označila za »civilne« in zavrnila preganjati kakršen koli s tem povezan 'kazenski' primer." "Daleč od tega, da bi dovolilo takšen manever," je dodal, "je to sodišče posvarilo ustavo, da se tega varuje."

Več kot tri desetletja je vrhovno sodišče potekala da ključno vprašanje za odločanje o tem, kaj je zajeto v klavzuli o previsokih globah, ni odvisno od tega, ali gre za »civilno ali kazensko, temveč ali gre za kazen«. In celo globa, ki služi "delno za kaznovanje", je zajeta v klavzuli o previsokih globah. V Monicinem primeru je "vlada naložila svojo kazen, da bi jo kaznovala in na ta način odvrnila druge" in bi se morala jasno šteti kot denarna kazen. Kot rezultat, je odločitev prvega okrožja proti Monici "težko uskladiti z našimi precedensi," je zapisal Gorsuch.

Pravzaprav je vrhovno sodišče šele leta 2019 razglasilo, da je "zaščita pred pretiranimi kaznovalnimi gospodarskimi sankcijami" "globoko zakoreninjena v zgodovini in tradiciji tega naroda", pri čemer klavzula o čezmernih globah sledi svoji dediščini vse do angleščine. Bill of Rights in Magna Carta. "Prevzemanje [Monicinega] primera bi bilo vredno našega časa."

Potem ko je bil Monicin oče napaden v antisemitskem napadu, je v tridesetih letih 1930. stoletja pobegnil iz nacistične Nemčije v Buenos Aires, kjer je sčasoma postal uspešen poslovnež. Pred smrtjo leta 1999 ji je oče Monici zapustil več milijonov dolarjev na računu v švicarski banki. "Morda zaradi svojih zgodnjih formativnih izkušenj," je omenil Gorsuch, je Monicin oče "spodbudil svojo hčerko, naj tam obdrži denar - za vsak slučaj."

Vendar se Monica ni zavedala, da mora vložiti a Poročilo tujih bančnih in finančnih računov (FBAR) z zvezno vlado. Ko je izvedela za obveznost poročanja, je v celoti plačala zaostale davke, ki jih je dolgovala. Kljub temu, da je izpolnila zahteve, je vlada trdila, da je Monicina opustitev poročanja "nepremišljena". Sklicujoč se na statut za "namerno" kršitev, je vlada nato "civilno kaznovala" Monico za več kot 2 milijona dolarjev za njeno neuspešno poročanje.

"Sodnik Gorsuch je razumel, kaj je na kocki," je dejal državni odvetnik Brian Morris. »V skladu z odločitvijo prvega okrožja so vlade spodbujene, da naložijo ogromne civilne kazni za povečanje prihodkov. In posamezniki, kot je Monica, so nemočni prepuščeni muhavosti vlade – ne glede na višino kazni, ki jo izbere.«