Vrhovno sodišče je policiji dovolilo, da se je izognila zaporu človeka, ki se je norčeval iz njih na Facebooku

Brez kakršnih koli nasprotovanj je ameriško vrhovno sodišče v torek zavrnilo obravnavo pritožbe Anthonyja Novaka, ki je bil zaprt za štiri dni in obtožen kaznivega dejanja, ker je ustvaril parodično Facebook stran svojega lokalnega policijskega oddelka. Z zavrnitvijo Anthonyjevega primera vrhovno sodišče pusti v veljavi sodbo nižjega sodišča, ki je tako policiste kot mesto Parma v Ohiu zaščitilo pred kakršno koli pravno odgovornostjo za njihova dejanja.

"Anthonyjeva Facebook stran je bila vrsta vladne parodije, ki so jo ustanovitelji nameravali zaščititi s prvim amandmajem," je dejal Patrick Jaicomo, višji odvetnik na Inštitutu za pravosodje, ki je vložil peticijo za potrdilo v Anthonyjevem imenu.

Ker je primer zvenel kot prevara Čebula naslov, je celo spodbudil Čebula vložiti svojo prvo v zgodovini amicus brief. Kot »najmočnejša in najvplivnejša organizacija v človeški zgodovini« Čebula se je čutilo prisiljeno braniti pravice do svobode govora satirikov, kot je Anthony, in "ščititi svojo nadaljnjo sposobnost ustvarjanja fikcije, ki se lahko na koncu zlije z resničnostjo."

"Čebula ne more stati križem rok ob sodbi, ki grozi, da bo iztrebila obliko retorike, ki obstaja že tisočletja, ki je še posebej močna na področju politične razprave in ki čisto mimogrede tvori osnovo Čebulapisateljske plače.«

Ne smete ga razveljaviti Čebula, Babilonska čebela Prav tako napisano pesem za parodijo. "Ko je parodija ogrožena," so trdili v njihovem zapisu, "so državljani prikrajšani za enega svojih najučinkovitejših načinov kritiziranja vlade."

Torkova zavrnitev pomeni konec skoraj sedem let trajajoče pravne bitke, ki jo je vodil Anthony. Medtem ko je 1. marca 2016 sedel na avtobusni postaji, je Anthony ustvaril lažno stran na Facebooku, da bi se norčeval iz policijske uprave Parme. Objave so bile očitno satirične in pretirane. Na svoji strani je Anthony na primer napovedal opoldansko policijsko uro in objavo delovnega mesta, ki "močno spodbuja manjšine, naj se ne prijavijo." Stran je imela celo ponarejen slogan za zagon: "Nismo zločin."

Policijska uprava Parme, ki jo je obvestila peščica prebivalcev, je na svoji Facebook strani objavila obvestilo, ki potrjuje, da je to dejansko prava policijska uprava Parme. Da bi ohranil šalo pri življenju, je Anthony nato to obvestilo kopiral na svojo stran in izbrisal komentarje, ki so ga označili za lažnega.

Toda ko je Ministrstvo kasneje tistega večera napovedalo kazensko preiskavo parodije, jo je Anthony izbrisal – šolski primer srhljivega učinka pri delu. Anthonyjev napad na parodijo je trajal le 12 ur in ustvaril šest objav.

Čeprav njegove strani ni bilo več, so se Anthonyjeve pravne težave šele začenjale. Po razkritju Anthonyjeve identitete prek Facebooka je parmska policija prepričala sodnika, da obstaja verjeten vzrok, da je Anthony kršil zakon Ohia, ki je kriminaliziral uporabo računalnika "za motenje, prekinitev ali škodovanje funkcij katere koli policijske ... operacije." Ministrstvo je kot dokaz ugotovilo, da je prejelo 11 nenujnih telefonskih klicev (tj. ne prek 911) o Anthonyjevi strani.

Z nalogom so policisti preiskali njegovo stanovanje in ga aretirali. Policija mu je za nameček celo zasegla vse naprave, ki so se lahko povezale z internetom, vključno z igralnimi konzolami. Anthony je bil obtožen in štiri dni preživel v zaporu. Končno je porota Anthonyja oprostila njegove obtožbe kaznivega dejanja.

Anthony jih je tožil na zveznem sodišču, da bi policijo in mesto odgovarjal za kršitev njegovih pravic iz prvega amandmaja. Toda lani je prizivno sodišče šestega okrožja ZDA vrgel njegova tožba. Čeprav je sodišče »dvomilo«, da je bilo »vredno kazenskega pregona, dveh pritožb in neštetih ur Novakovega in vladnega časa« preganjati Anthonyja, je vseeno razsodilo, da so policisti upravičeni do »kvalificirane imunitete«.

Ta pravna doktrina, ki jo je ustanovilo vrhovno sodišče pred štirimi desetletji, ščiti vse državne uslužbence pred odgovornostjo za kršitev ustavnih pravic osebe, razen če je bila ta pravica »jasno določena«. In da bi jasno ugotovila pravico, mora žrtev prečesati na stotine sodb pritožbenega sodišča in najti prejšnji primer, ki je imel skoraj popolnoma enak dejanski vzorec kot njihov primer.

Ker Anthony »ni identificiral primera, ki bi jasno dokazoval, da je brisanje komentarjev ali kopiranje uradnega opozorila zaščiten govor«, je bilo »razumno«, da so policisti Parme verjeli, da lahko cenzurirajo njegovo stran na Facebooku. In tako so bili zaščiteni s kvalificirano imuniteto. S svojo odločitvijo je šesto okrožje spodkopalo pravice prvega amandmaja ne samo Anthonyja, ampak vseh v njegovi pristojnosti, kar vključuje Ohio, Kentucky, Michigan in Tennessee.

»Razočaran sem, ker vrhovno sodišče ne bo obravnavalo mojega primera, ker ne bom mogel klicati na odgovornost policistov za kršitev mojih pravic, pa tudi zato, ker me skrbi, kaj se bo zgodilo z drugimi, ki se norčujejo iz močan,« je dejal Anthony v izjavi. "Vlada te ne bi smela aretirati, ker si se pošalil na njen račun."