Vrhovno sodišče dovoli generalnemu državnemu tožilcu GOP Kentucky, da brani zakon o splavu

Vrhovno sodišče je v četrtek odločilo, da lahko republikanski državni tožilec Kentuckyja stopi v obrambo omejevalnega državnega zakona o splavu, ki ga je opustil drugi visoki uradnik.

Sodniki so v odločitvi 8-1 dejali, da je nižje zvezno sodišče narobe zanikalo prizadevanje generalnega državnega tožilca Daniela Camerona, da bi posredoval v primeru, da bi poskušal rešiti zakon.

Ta zakon bi v veliki meri prepovedal splave, opravljene po metodi, ki je običajna med nosečnostjo v drugem trimesečju.

Odločitev je obravnavala tehnične vidike pravne bitke glede zakona Kentuckyja, ne pa vsebine samega statuta.

Vendar pa je odločitev nazadovanje zagovornikom pravic do splava, saj bi lahko privedla do vstajenja zakona, ki je eden od mnogih, ki jih zagovarjajo zagovorniki splava, da dodatno omeji, kdaj lahko ženske prekinejo nosečnost.

In sodba prihaja, ker višje sodišče še ni odločilo o zadevi, ki vključuje strogo zadevo o splavu v Mississippiju, ki bi lahko končala ali oslabila dolgotrajno zaščito pred splavom, ki jo zagotavlja njegova znamenita sodba iz leta 1973 v zadevi Roe proti Wadeu.

Sodnik Samuel Alito, konservativec, je napisal četrtkovo mnenje v primeru Kentuckyja. Dva liberalna sodnika, Elena Kagan in Stephen Breyer, sta se strinjala s sodbo.

Edino nestrinjanje je prinesla sodnica Sonia Sotomayor, tretji liberalni glas v večinski konservativni klopi.

Zakon Kentuckyja, ki je bil podpisan leta 2018, je pozneje zvezno okrožno sodišče razglasilo za neustavnega. Država se je nato na to odločitev pritožila na ameriško pritožbeno sodišče za šesto okrožje.

Toda preden je to sodišče izdalo svojo odločitev, je Kentucky za svojega guvernerja izvolil takratnega generalnega državnega tožilca Andyja Beshearja, demokrata, medtem ko je Camerona izvolil kot AG, da bi ga nadomestil.

Šesto okrožje je nato potrdilo sodbo nižjega sodišča v nasprotju z zakonom.

Zdravstvena sekretarka Kentuckyja se je pozneje odločila, da ne bo nadaljevala s pritožbo, s čimer je zakon dejansko obsodil na uveljavitev.

Toda Cameron je poskušal posredovati v primeru, da bi zahteval drugo pritožbeno obravnavo.

Vendar je šesti okrožje to ponudbo zavrnilo, češ da je Cameronov predlog prišel prepozno. Cameron je nato prosil vrhovno sodišče, naj to odločitev razveljavi.

Breyer je med ustnimi argumenti v zadevi oktobra lani nakazal, da se bo postavil na stran Camerona med ustnimi argumenti oktobra lani.

"Če ni nobenih predsodkov do nikogar in ne vidim, kje je, zakaj ne bi mogel samo priti in braniti zakona?" Breyer je takrat dejal.

V četrtkovem mnenju večine je Alito zapisal, da kljub temu, da je Beshear postal guverner, tisti, ki so nasprotovali zakonu na sodišču, "niso imeli pravno prepoznavnega pričakovanja, da bo [zdravstveni] sekretar, ki ga je izbral, ali novoizvoljeni generalni državni tožilec" opustil obrambo zakona o splavu. preden so bile izčrpane vse razpoložljive oblike pregleda."

Sotomayorjeva je v svojem nestrinjanju zapisala, da se je večina "pogibala, da bi ugodila ponovnemu vstopu generalnega državnega tožilca v zadevo."

Napisala je tudi: "Bojim se, da bo današnja odločitev odprla vrata vladnim uradnikom, da se izognejo posledicam sodnih odločitev, ki so jih sprejeli njihovi predhodniki različnih političnih strank, s čimer spodkopavajo pravnomočnost in razburjajo poravnana pričakovanja sodišč, pravdnih strank in javnosti."

Breyer se to poletje upokoji z vrhovnega sodišča.

Predsednik Joe Biden je za zamenjavo Breyerja predlagal sodnika Ketanjija Browna Jacksona. Če jo potrdi senat, bi bila Jacksonova prva temnopolta ženska na višjem sodišču.