Vrhovno sodišče ohranja posodobljen newyorški zakon o nadzoru orožja v veljavi – vsaj za zdaj

Topline

Vrhovno sodišče je v sredo pustilo v veljavi posodobljen newyorški zakon o prikritem nošenju strelnega orožja, ki prepoveduje nošenje strelnega orožja na "občutljivih lokacijah", medtem ko se pravni spori proti njemu nadaljujejo, kar je zavrnilo prizadevanja zagovornikov pravic do orožja, da bi blokirali zakon tudi po odločitvi Vrhovnega sodišča. Sodišče je prejšnji newyorški zakon o prikritem prenašanju razglasilo za neustavnega.

Ključna dejstva

Noben sodnik se ni strinjal Odločitev, vendar sta sodnika Samuel Alito in Clarence Thomas v izjavi dejala, da menita, da je sodba "odraz spoštovanja" do prizivnega sodišča, ki je pred tem dopustilo, da zakon ostane v veljavi, in nista "[izrazila] nobenega stališča o utemeljenosti Primer."

Lastniki orožja prosil vrhovno sodišče, da blokira zakon, potem ko je sodnik okrožnega sodišča pred tem preprečil, da ostane v veljavi, vendar je drugo okrožno pritožbeno sodišče nato razglašeno to odločitev in pustite pravo veljati, ko se sodni postopek proti njej nadaljuje.

zakon New Yorka, uzakonjen po Vrhovnem sodišču zadeti prejšnja državna politika o skritem nošenju junija, ureja zahteve za pridobitev dovoljenja za skrito nošenje in nalaga natančnejše omejitve glede tega, kdaj je strelno orožje mogoče nositi v javnosti, in ga prepoveduje na "občutljivih" lokacijah, kot so šole, cerkve in bolnišnice.

Tožniki so vrhovno sodišče pozvali, naj blokira zakon, utemeljitvijo da pustimo veljavnost odločitve drugega okrožja in jo ohranimo v veljavi "za nedoločen čas prekinemo zaščito, ki jo Newyorčanom zagotavlja drugi amandma."

Vrhovno sodišče je bilo zaprošeno le, da preuči, ali naj odločitev drugega okrožja, ki je zakon ohranila začasno v veljavi, velja, in ni bilo zaprošeno, da odloči o vsebini primera in samem zakonu o prikritem prenašanju.

Kaj paziti

Zakonitost newyorškega zakona se bo zdaj preverjala na nižjih sodiščih in možno je, da bi spet dosegel vrhovno sodišče. Če se, je bolj verjetno, da bo konservativno sodišče 6-3 razsodilo proti zakonu. Alito in Thomas sta tako predlagala v svoji izjavi, ko sta dejala, da lastnikov orožja, ki nasprotujejo zakonu, sodba sodišča v sredo "ne bi smela odvrniti" od tega, da bi ponovno zahtevali olajšavo, če drugo okrožje ne bo ukrepalo dovolj hitro, da bi obravnavalo primer. Vrhovno sodišče obravnava tudi drugo zadevo o newyorškem zakonu, ki ni bila vključena v sodbo v sredo, zato je možno, da bi sodišče v tem primeru razsodilo v prid zakona, a se nato odločilo, da ga blokira kot odgovor na drugo tožbo.

Ključno ozadje

Vrhovno sodišče je izdalo a obsežna razsodba junija, ki je razveljavil prejšnji newyorški zakon – ki je državnim uradnikom dal več pooblastil za liberalno zavrnitev številnih prošenj za prikrito nošenje – in razglasil, da pravica do "nošenja orožja" iz drugega amandmaja vključuje "javno nošenje pištol za samoobrambo". Odločitev sodišča je New York spodbudila, da je skoraj takoj uveljavil posodobljen zakon v poskusu izpolnjevanja sodbe, ki nalaga bolj objektivne zahteve za pridobitev dovoljenja za prikrito nošenje in natančno določa, kje skrito orožje ni dovoljeno, namesto bolj nejasnih prepovedi po prejšnjem zakonu. Posodobljeni zakon je še vedno pritegnil kritike in pravne pritožbe aktivistov za pravice do orožja in ameriškega okrožnega sodnika Glenna Suddabyja, ki ga je imenoval Trump, nato začasno blokirana glavne dele zakona, vključno z najbolj občutljivimi lokacijami in strožjimi zahtevami za pridobitev licence. Drugi krog torej izključena teden dni kasneje za začasno ponovno vzpostavitev blokiranih delov zakona – enega od nekajkrat odločalo je o zakonitosti newyorškega zakona, saj je več primerov, ki so ga izpodbijali, končalo pred sodiščem.

Tangent

Odločitev vrhovnega sodišča je vplivala tudi v zveznih državah zunaj New Yorka, npr druge države ki so prej imele podobne zakone o prikritem nošenju, so bile prav tako prisiljene prilagoditi ali preklicati svoje politike. Ti posodobljeni zakoni se soočajo tudi s pravnimi izzivi: zvezni sodnik v New Jersey je v ponedeljek razveljavil dele podobnega zakona te zvezne države, pri čemer se je osredotočil na seznam lokacij, ki jih je uvedel, kjer ni dovoljeno prenašati skritega orožja, in odločil, da so bile omejitve "tako obsežne in obremenjujoče", da je pravica do "oboroženega" - zagovor v javnosti ničnost.«

Nadaljnje branje

Vrhovno sodišče je zaprosilo za ukrepanje glede newyorškega zakona o prikritem nošenju strelnega orožja (CNN)

Newyorški zakon o orožju ostaja v veljavi, saj sodišče daje več časa za argumente (Foto: Reuters)

Novi zakoni o orožju stopijo v veljavo, potem ko je vrhovno sodišče zavrnilo zadnji poskus v New Yorku - tukaj je, kaj morate vedeti (Forbes)

Vrhovno sodišče razveljavilo zakon o skritem prenosu v New Yorku - bi lahko privedlo do odpovedi po vsej državi (Forbes)