Vrhovno sodišče je izdalo odločitev o velikem poslu za svobodo

Zasenčeno od nevihte nastala s sodbo o splavu, odločitvijo vrhovnega sodišča v Zahodna Virginija proti Agenciji za varstvo okolja zadal osupljiv, zgodovinski udarec nebrzdani, neodgovorni birokratski moči. Sodišče je odločno razglasilo, da je EPA močno prekoračila svoja pooblastila s predpisi, da bi prisilila komunalna podjetja, da preidejo s fosilnih goriv na tako imenovane obnovljive vire energije, predvsem na vetrnice in sončne celice.

Sodišče je bilo jasno: če bo neizvoljena agencija izdala pravila, ki bodo močno vplivala na družbo, mora imeti za to izrecno pooblastilo kongresa. Ne more pričarati utemeljitev na podlagi sprevrženih branj zakonov.

V tem primeru je EPA pred nekaj leti začela postavljati poljubne omejitve za emisije toplogrednih plinov, s končnim ciljem, da bi bila nezakonita uporaba nafte, plina ali premoga za proizvodnjo električne energije. Težava je bila v tem, da ni bilo zakonskega pooblastila za uvedbo tako obsežnih sprememb. Pravzaprav je kongres večkrat zavrnil sprejetje takšne zakonodaje.

Razočarani, skrajni okoljevarstveniki so se zatekli k temu, da so regulatorje prisilili, naj naredijo tisto, česar jim ni uspelo narediti z demokratičnim postopkom. Prekoračitev EPA ni bila osamljena. Zvezne agencije že desetletja prevzemajo vse večjo moč.

Kongres se je strinjal s tem omalovaževanjem svojih tradicionalnih pooblastil, ker je to zakonodajalcem omogočilo, da se izogibajo odgovornosti za nepriljubljene odločitve. Pravzaprav je bilo veliko zakonov namerno napisanih z nejasnim jezikom, da bi birokratom omogočili največjo možno prožnost.

To kastriranje kongresa sega v pozno 1800. stoletje, ko se je pojavila ideja, da je sodobna industrijska družba naredila ustavo zastarelo in da bi morali vlado voditi strokovnjaki, ki se ne bodo obremenjevali z napornim zakonodajnim postopkom. Woodrow Wilson, naš 28. predsednik, je bil glavni zagovornik prepričanja, da je ustava s svojimi kontrolami vladne moči preživela svojo uporabnost.

To mnenje je nedavno izrazil Anthony Fauci, ki je dejal, da odločitve zdravstvenih strokovnjakov, kot je on, ne bi smele biti predmet sodne presoje.

Toda naši ustanovitelji so modro razumeli, da so takšni koncepti recepti za tiranijo. Vsi, ki opravljajo oblast, bi morali odgovarjati za svoja dejanja.

Poleg tega strokovnjaki nimajo vedno prav, vključno z dr. Faucijem, ki je v tednih pred zaprtjem marca 2020 govoril, da bi morali biti ljudje bolj zaskrbljeni zaradi sezonske gripe kot zaradi porajajočega se koronavirusa.

Agencije, ki so željne moči, ne nameravajo pasivno sprejeti te odločitve. SEC na primer še vedno namerava to pomlad uradno izdati 500 strani dolgo sodbo v zvezi s podjetji, ki kotirajo na borzi, in podnebnimi spremembami. Višje sodišče bo moralo sprejeti številne odločitve, s katerimi bo potrdilo, s čimer je Zahodna Virginija proti EPA.