Supporters' Shield Race med Philadelphia Union, LAFC razkrije napačen tiebreak MLS

Po dveh preostalih tekmah redne sezone je Philadelphia Union navidezna ključavnica, ki bo končala z najmanj prejetimi goli to sezono in na najboljšem položaju, da bo dosegla največ golov.

Če zmagajo zadnji dve, jim je zagotovljeno, da ne bodo dosegli slabše razlike od +42 golov, ki bi bila druga najboljša v zgodovini lige MLS, in celo rekord razlike +48, ​​ki ga je leta 2019 postavil LAFC, ni povsem izključen. doseči.

In če zmagajo zadnji dve, ne bodo končali nič slabše od izenačenih točk na vrhu lestvici za Supporters' Shield, trofeja, namenjena priznanju najboljših uvrstitev v redni sezoni.

Vendar bi lahko možje managerja Jima Curtina storili vse to in ostali brez trofeje, na podlagi zgrešenih ligaških postopkov za izenačenje, ki dajejo letošnji ekipi LAFC prednost.

Nenavadno je, da MLS uporablja skupne zmage kot svoj prvi tiebreaker pri določanju položajev na lestvici lige - vključno z zmagovalcem Shielda. Politika nikoli ni imela veliko smisla. Toda bolj kot kdaj koli prej trenutna dirka Shield razkriva, zakaj bi morala liga spremeniti način prekinjanja vezi in se bolj uskladiti s preostalim svetom.

Tu so trije razlogi:

1) Ni v koraku

Medtem ko nekateri kritiki kritizirajo MLS, ker ima končnice po sezoni, zaprto ligo brez izpadanja in zelo veliko prvo ligo, lahko najdete vsaj eno drugo ligo, ki uporablja vsakega od teh mehanizmov v 15 najvišje uvrščenih prvih divizij na Zemlji (v skladu z algoritmom udarca.)

No, uporaba skupnega števila zmag za prekinitev izenačenja na lestvici je prav tako neobičajna, saj je belgijska liga Jupiler kot edina druga divizija v tej skupini 15, ki to uporablja kot prvo merilo.

Med temi divizijami se veliko pogosteje uporabljajo medsebojni rezultati in razlika v golih, v nekaterih primerih, kot je italijanska Serie A, pa bodo lige dejansko uprizorile izenačeno tekmo, da bi določile prvaka lige, če so točke enake.

Slednje ni praktična rešitev za MLS, kjer končnice pokala MLS sledijo redni sezoni po tesnem koledarju. Ampak to ne predlagajte, da druge lige cenijo, kar so ekipe naredile druga proti drugi. (Za zapisnik, Philadelphia in LAFC sta v svojem edinem srečanju v Los Angelesu v začetku tega leta remizirala z 2:2, kar bi ju vseeno vrglo v nov tiebreak.)

2) To je dvojna nevarnost

Nagrajevanje zmag bi bilo bolj smiselno v zgodnjih devetdesetih letih prejšnjega stoletja in prej, ko je večina lig štela dve točki na lestvici za zmago in eno za remi. V tistem starem sistemu je bil neodločen izid v bistvu pol manj vreden kot zmaga, kar je intuitivno smiselno, saj je to statistična sredina med zmago in porazom v smislu doseženih in dovoljenih golov.

Toda ko FIFA je pred svetovnim prvenstvom v nogometu 3 uvedel shemo točk 1-0-1994 da bi spodbudil napadalno igro, je že dodal umetno vrednost vsaki zmagi. Razlika med porazom z enim golom in remijem je bila ena točka, razlika med remijem in zmago z enim golom pa dve.

V tej luči lahko trdite, da je zaključek celo po točkah z manj zmagami dejansko bolj impresiven, ker ekipa z več zmagami zamenja dva dodatna poraza za vsako dodatno zmago. Če se vrnemo k tekmi za MLS Shield, je Union do zdaj izgubil le štiri tekme (12.5 %), medtem ko je LAFC izgubil osemkrat (25.0 %).

3) Slabo obrambo nagrajuje enako pogosto kot dober napad

Na prvi pogled je najboljši argument za dajanje prednosti skupnim zmagam morda ta, da daje dodatno dodatno spodbudo za igranje v napadalnem in zabavnem slogu. Toda poglobite se in številke tega ne potrjujejo.

Do danes je Philadelphia dosegla štiri gole več kot LAFC in tako vstopila na predzadnjo tekmo obeh ekip v sezoni.

Še dlje, Philadelphia je od petka zjutraj ena od osmih ekip MLS, ki so bile po točkah izenačene z drugo ekipo, a so imele manj zmag. Štirje od teh so dejansko zadeli več golov, Columbus pa je dosegel toliko golov kot Miami.

V padajočem vrstnem redu so Philadelphia, Cincinnati, Columbus in New England dosegle toliko golov kot ekipe, ki so "nad" njimi v izenačenju zmag in imajo tudi višjo gol razliko.