Podpora za strožje zakone o orožju v ZDA ali Kanadi? [Infografija]

Po pobojih s pištolami v Buffalu v New Yorku in Uvaldeju v Teksasu je ameriški predsednik Joe Biden je obljubil ukrepe za nadzor nad orožjem. Zaradi nestabilne večine demokratov v kongresu pa je prihodnost vsakega takega predloga že ogrožena.

Kanadski zakonodajalci medtem sprejemajo drzne poteze in v ponedeljek uvajajo zakonodajo, ki bi vodila v nacionalno zamrznitev prodaje pištol in bi pooblastila sodišča, da začasno odvzamejo orožje tistim, za katere menijo, da niso sposobni ravnati z njimi. Glede na Washington Post, vlada države načrtuje tudi izvajanje obveznega programa odkupa za lastnike strelnega orožja, ki je bilo prepovedano v Kanadi, na primer jurišnih pušk.

Razen v ZDA je v Kanadi zaupanje v uspeh teh zakonodajnih pobud visoko, toda ali se to odraža v različnosti javnega mnenja o tem vprašanju? Po mnenju največjega kanadskega tržnega raziskovalca Legerja to v resnici ni tako.

Glede na raziskavo, opravljeno leta 2021, 60 % Američanov je izjavilo, da se zavzema za strožjo zakonodajo o orožju, v primerjavi s 66 % Kanadčanov. 10 % anketiranih Kanadčanov je dejalo, da bi morali biti zakoni o orožju manj strogi, prav tako 12 % Američanov. Anketa Morning Consulta in Politično posnetek tik pred prejšnji teden streljanje v Uvaldeju je dalo podoben rezultat glede števila Američanov, ki se zavzemajo za strožjo zakonodajo o tem vprašanju.

Velik razlog za razliko v zaupanju je moč najti v močnejši večini kanadskega premierja Justina Trudeauja, pa tudi v političnem sistemu, ki se med državama bistveno razlikuje. Trudeaujevi liberalci so sodelovali z levo usmerjeno Novo demokratsko stranko pridobiti 55-odstotno večino sedežev v državnem domu, medtem ko Bidenovo manjšo 51-odstotno večino sedežev v predstavniškem domu in senatu pogosto motijo ​​drugače misleči, kot sta senatorja Joe Manchin (D-Zahodna Virginija) ali Kyrsten Sinema (D-Arizona) . Tudi če bi strankarska linija obdržala nadzor nad orožjem, bi se ameriški demokrati še vedno borili proti filibusterju v senatu, kar tudi ni problem v Kanadi, kjer se zgornji dom parlamenta obravnava kot nedominantni dom, katerega imenovani člani le redko zavrnejo. legalizacija.

Preverjanja in ravnovesja

Medtem ko obe državi nista resnični predstavniški demokraciji, saj se parlamentarni sedeži delijo po načelu zmagovalec dobi vse, ameriški senat znova predstavlja primer nadzora in ravnotežja nad strogim zastopanjem, ki vsaki državi dodeli dva sedeža, kljub temu razvrstitev populacij z manj kot 600,000 (Wyoming) na 39.6 milijona (Kalifornija). Ker so manj gosto poseljene države pogosteje podeželske in rdeče, so republikanci v senatu reprezentativni za večino prebivalstva ZDA le dve leti od leta 1980, glede na raziskavo, objavljeno v Atlantic, kljub temu, da nadzira senat za več kot 22 od zadevnih let.

Prepoved jurišnega orožja, kakršna je zdaj v ZDA, že obstaja realnost v Kanadi, ki je bil izveden po množičnem streljanju v Novi Škotski leta 2020. Divjanje je bilo najsmrtonosnejše v zgodovini Kanade, v katerem je umrlo 22 ljudi. Po Legerjevem mnenju 52 % Kanadčanov meni, da bi bilo treba orožje v slogu napadov vrniti vladi, medtem ko jih je le 35 % menilo, da bi se morali lastniki odločiti.

-

Načrtoval Statista