Toži, da se reši zaostankov priseljevanja v ZDA

Včasih je koristno primerjati svoj napredek z napredkom drugih, da dobite pogled na to, kako dobro vam gre. To zagotovo velja, na primer, ko gre za čas obravnave primerov priseljevanja. Oglejmo si, kako napredujejo primeri v ZDA v primerjavi s Kanado glede rezultatov.

Kako torej izgleda?

Po podatkih Immigration, Refugee and Citizenship Canada (IRCC) je bilo 2.6. septembra 30 v popisu IRCC 2022 milijona vlog, od katerih jih je bilo 1.1 milijona v okviru standardov storitev, 1.5 milijona pa je bilo obravnavanih. zaostankov. Če smo pošteni do Kanade, so v zadnjih nekaj mesecih zmanjšali svoj zaostanek, vendar je še daleč od popolnega. V ZDA med letoma 2015 in 2020 se je število primerov, ki čakajo na odločitev ameriške službe za državljanstvo in priseljevanje (USCIS), povečalo s 3.2 na 5.8 milijona. Po lastnih podatkih USCIS se časi obdelave podaljšujejo, prosilci pa zapuščajo predolgo čakanje za odločitev za večino vrst vlog za ugodnosti priseljevanja. Skratka, nobena država ne deluje dobro s predelavo in ljudje v obeh državah so nezadovoljni, kako dolgo vse skupaj traja.

Manjkajoče povezave

To nas pripelje do najbolj zanimivega dela zgodbe. Pred kratkim je CBC News objavil članek kar navaja, da je »kanadski oddelek za priseljevanje dodelil na desettisoče prosilcev uradnikom za priseljevanje ali nadomestne kode, ki so neaktivne in ne delujejo več v njihovem sistemu – nekateri, ki so se nazadnje prijavili in obdelali datoteke pred 16 leti in z letališč in urade za izdajo vizumov po vsem svetu.« Zdi se, da je to skoraj scenarij Keystone Cops. Kar zadeva Združene države, se lahko kljub nedavnemu napredku glede na izredne zamude pri obdelavi priseljevanja v ZDA le sprašujemo, ali se podobna drama lahko odvija v uradih USCIS.

Obračanje na sodišče za pomoč

S sedežem v Torontu Globe in Mail Pred kratkim poročali da se kanadska zvezna vlada »sooča s plazom pravnih primerov«, povezanih z zaostanki pri prošnjah za priseljevanje, kar je pripeljalo do počasnejše obdelave in veliko frustracij za tiste, ki leta čakajo na odločitev. V iskanju rešitev se vse več ljudi obrača na sodišča.«

Napis Mandamus na pomoč

V običajnem pravu je bil način, kako vladnega uradnika prisiliti, da nekaj stori, tako, da na sodišču zaprosi za izdajo mandata. Mandamus je sodni nalog, ki od državnega uradnika, javnega organa, družbe ali posameznika zahteva, da opravi določeno dejanje, ki ga je dolžan opraviti. Na primer, po zaslišanju bi lahko sodišče izdalo nalog, ki javno šolo prisili k sprejemu določenih učencev na podlagi tega, da jih je šola nezakonito diskriminirala, ko jim je zavrnila sprejem.

Mandamus tožnik mora dokazati, da: (1) ima tožnik jasno pravico do zahtevane olajšave; (2) toženec ima jasno dolžnost izvršiti zadevno dejanje; in (3) tožniku ni na voljo nobenega drugega ustreznega pravnega sredstva. Tudi ko sodišče ugotovi, da so izpolnjeni vsi trije elementi, obdrži diskrecijsko pravico, da odobri ali zavrne nalog. Upoštevajte pa, da sodišča nimajo pooblastil, da bi uradnika ali agencijo prisilila, da ukrepa na kakršen koli poseben način, in zato uradniku ali agenciji ne morejo naložiti, da odobri določeno olajšavo, ki jo zahteva tožnik. Kljub temu je mandamus lahko zelo učinkovit način za pospešitev stvari v pravem primeru.

Zatekanje k sodnim sporom

O Globe V članku je bilo zapisano: »V proračunskem letu 800–2021 je bilo vloženih nekaj več kot 22 prošenj za mandamus zoper priseljevanje, begunce in državljanstvo Kanade, kar je 465-odstotno povečanje v primerjavi s 143 prošnjami v letih 2019–20.« V Ameriki po enem članek nedavno objavljeno: »Pred enim letom, julija 2021, je bilo vloženih 387 takih tožb. Do decembra 2021 je to število naraslo na 466, maja 2022 pa je to število spet naraslo na 647.« Iz tega kratkega povzetka je razvidno, da se trend obračanja na sodišča za pospešitev obdelave imigracijskih primerov z uporabo mandamusa kot pravnega sredstva vsekakor povečuje, tudi če gledamo z anekdotičnega vidika v obeh državah.

Bi lahko bila Amerika v istih škornjih?

Čeprav ni bistveno, je to, da se vaš primer izgubi nekje v zaprtih uradih kanadske vlade, vsekakor koristno, da pritegnete pozornost na vašo zadevo v sodnem sporu. Če bi podoben niz napačnih povezav odkrili v Ameriki, kar se zdi možno glede na ogromno število datotek z zamudo, bi prosilci lahko uporabili tožbo mandamus, da bi pripomogli k napredku svojih primerov. Vložitev zahteve po Zakonu o svobodi informacij bi bil eden od načinov, kako bi lahko odvetniki odkrili, ali ameriški sistem trpi za enakimi boleznimi kot kanadski. To bi bilo morda vredno preučiti zaradi reševanja zaostankov.

Začnimo na začetku

Trenutno je v središču pozornosti v ZDA 16. december 2022, ko naj bi prenehala veljati resolucija o nadaljevanju (CR), ki jo je lani sprejel kongres za financiranje zvezne vlade. Potekajo razprave o morebitnem zakonu o skupni porabi, ki bi zagotovil sredstva za proračunsko leto 2023. Združenje ameriških odvetnikov za priseljence (AILA) poziva kongres, naj v ta paket vključi 400 milijonov dolarjev, posebej namenjenih zmanjšanju sodnih zaostankov in obravnavanju zamud pri obdelavi v terenskih uradih USCIS, servisnih centrih in azilnih uradih. Če smo pošteni do USCIS, je lansko financiranje pomagalo USCIS nekoliko nadoknaditi zaostanek pri obdelavi. Toda letos je potrebno več. Poleg nadaljnjega financiranja AILA poziva kongres, naj sprejme zakon o zaostankih in preglednosti primerov, ki bo zmanjšal zaostanke z izvajanjem določenih zahtev glede poročanja.

Toda tudi če kongres sprejme dodatno financiranje in se res odkrijejo resne težave z datotekami, kot je v Kanadi, bodo Američani še naprej iskali na sodiščih, da bi jim olajšali bremena zamud. Medtem ko tako Kanada kot ZDA poskušata dohiteti raven pred pandemijo, so sodni spori vse bolj najboljša pot naprej za številne priseljenske prosilce, ki "preprosto ne zmorejo več!"