„Socializem študentskega posojila“ – republikanci obsojajo Bidnovo potezo glede odpuščanja dolgov, demokrati pa hvalijo njegovo „učinkovito ukrepanje“

Spodaj je nekaj prvih odzivov analitikov ter republikanskih in demokratskih zakonodajalcev.

Glej: Biden prekliče 10,000 dolarjev dolga študentskega posojila, 20,000 dolarjev za Pellove štipendije na posojilojemalca

In preberite: Odpis študentskega dolga verjetno ne bo vzdržal na sodišču, pravi bivši odvetnik ministrstva za izobraževanje

Republikanci, nekdanji Obamov svetovalec drugi Bidnovo potezo kritizirajo

• »Socializem študentskih posojil predsednika Bidna je klofuta za vsako družino, ki se je žrtvovala, da bi privarčevala za kolidž, vsakega diplomanta, ki je plačal svoj dolg, in vsakega Američana, ki se je odločil za določeno poklicno pot ali se je prostovoljno javil za služenje v naših oboroženih silah, da bi izogibajte se zadolževanju. Ta politika je osupljivo nepoštena.« — Vodja senatne manjšine Mitch McConnell, republikanec iz Kentuckyja, v izjavi

• »Težava je v tem, da smo pravkar sprejeli zelo obsežen, zelo težko sprejemljiv del zakonodaje, zakon o zmanjševanju inflacije, ki bo dosegel določeno zmanjšanje primanjkljaja, tako kratkoročno kot … dolgoročno – zelo, zelo pomembno, glede na ogromen državni dolg, ki ga imamo – in to bomo storili na način, ki bo potisnil v pravo smer proti inflaciji. Ker bo takojšnje zmanjšanje dolga ali znižanje naših primanjkljajev pomagalo pri reševanju težave z inflacijo, ki jo imamo, in Fed-u olajšalo boj proti temu. Zdaj se zdi, da bo predsednik s potezo peresa danes izbrisal vse te pridobitve. In dejansko bo strošek tega, o čemer mislim, da se razpravlja, odtehtal vse prihranke zaradi te zakonodaje, za katero so trajala celo leto pogajanja in je ni bilo lahko sprejeti.« — Maya MacGuineas, predsednica Odbora za odgovoren zvezni proračun, nestrankarske nadzorne organizacije, v Intervju za Yahoo Finance

• »Poleg poslabšanja inflacije prenos študentskega dolga v ničemer ne zmanjša bežečih stroškov v visokem šolstvu, vključno z podiplomske šole ki zaračunavajo vedno več, hkrati pa zagotavljajo vedno manj. Odpuščanje brez odgovornosti je brezplačna vstopnica za neuspešne programe z visokimi stroški in slabimi rezultati in bi bila zelena luč za fakultete, da nadaljujejo z višanjem šolnin. Dejansko se lahko davkoplačevalci soočijo z več stroški v samo nekaj letih, ko se študentski dolg vrne na sedanji nivo raven.” — Vodja manjšine v predstavniškem domu Kevin McCarthy, kalifornijski republikanec, v izjavi

Analitiki ne vidijo nadaljnjega odpuščanja, bolečine za nekatera podjetja

• »To ... je verjetno tako daleč, kolikor bo šla ta uprava pri preklicu dolga študentskega posojila. Republikanci že kritizirajo Bidna, ker je porabil 300 milijard dolarjev za subvencioniranje tistih, ki jih GOP opisuje kot premožnejše posojilojemalce. To je populističen upor proti porabi za visokošolsko izobraževanje, namenjen volivcem delavskega razreda brez fakultete.« — Jaret Seiberg, analitik pri Cowen Washington Research Group, v opombi

• »Odpuščanje študentskega posojila bi lahko povzročilo pritisk na stroške servisiranja študentskega posojila za serviserje, kot je Nelnet (
NNI,
-1.18%
). Prav tako bi lahko zmanjšalo refinanciranje študentskih posojil za podjetja, kot je Navient (
NAVI,
+ 0.25%
) in SoFi Technologies (
SOFI,
+ 4.54%
). Politično bi odpis nekaj študentskega dolga izpolnil še eno predvolilno obljubo predsednika. Po našem mnenju se lahko 'zmaga' še vedno sooča s kritiko levice, ki meni, da ni dovolj, desnice, ki meni, da znesek nesorazmerno pomaga premožnejšim študentom, ter desnice in sredine, ki menita, da lahko dejanja prispevajo k inflaciji. Poleg tega se lahko predsednik Biden sooči z dodatnimi kritikami, da odpuščanje študentskega dolga ne reši krize, ampak je namesto tega začasen obliž.« — Benjamin Salisbury, direktor raziskav pri Height Capital Markets, v opombi

Demokratični zakonodajalci, progresivna skupina ponujajo pohvale

• »Pozitivne učinke te poteze bodo občutile družine po vsej državi, zlasti v manjšinskih skupnostih, in je edini najučinkovitejši ukrep, ki ga lahko predsednik sam sprejme za pomoč delavskim družinam in gospodarstvu. Ta ukrep bo skupaj s prekinitvijo plačil, obresti in izterjav zveznih študentskih posojil izboljšal ekonomsko varnost posojilojemalcev in jim omogočil, da vlagajo v svoje družine, varčujejo za nujne primere in odplačujejo druge dolgove.« — Vodja senatne večine Chuck Schumer, newyorški demokrat, in senatorka Elizabeth Warren, demokratka iz Massachusettsa, v skupni izjavi

• "Končno. Drzni in nujni ukrepi predsednika Bidna glede študentskega dolga začenjajo obnavljati obljubo, ki smo jo dali generacijam Američanov, da je naložba v izobraževanje njihova stopnica do priložnosti. … To je bil drzen korak. Zdaj pa vzemimo naslednjega in se dejansko soočimo z nenadnimi stroški v visokem šolstvu. Povečati moramo sredstva za program Pell Grant, fakultete pozvati na odgovornost za slabe rezultate in narediti širše reforme sistema študentskih posojil.« — Patrick Gaspard, predsednik in izvršni direktor Centra za ameriški napredek, liberalnega think tanka

• »Današnje predsednikovo dejanje bo spremenilo življenja na bolje. Z zmanjšanjem tega nepravičnega dolžniškega bremena bo ta odločitev milijonom ljudi pomagala preživeti, ustvariti generacijsko bogastvo, povečati svoje družine, kupiti domove in še več.« — Demokratska predstavnica Ayanna Pressley iz Massachusettsa