stETH pade na Forkening – Trustnodes

Žetoni vložkov ethereum, Lidov stETH in Rocketpoolov rETH, v zadnjem času rahlo padajo glede na eth.

stETH je ob pisanju padla z 0.974 eth na 0.968, medtem ko bi v teoriji moral biti vreden en eth in morda nekoliko več zaradi donosa vložkov.

Pričakuje se, da se bo ta donos vložkov precej povečal po Merge, nadgradnji ethereuma na Proof of Stake (PoS), pričakovani septembra letos.

Stakerji bodo prejeli pristojbine poleg omrežne nagrade, ko bo nadgradnja zaživela, in zgrabili bodo rudarsko ekstrakcijsko vrednost (MEV), ki bo predvidoma postala sev, pri čemer se stakerji odločijo za vodilni vrstni red v defi. Tako bi lahko donos vložkov dosegel približno 10 % ali več.

Hkrati z združitvijo bo potekalo razcepljanje, pri čemer pride do razdelitve verige omrežja s trenutnim omrežjem Proof of Work (PoW) ethereum, ki še naprej deluje.

Pričakuje se, da bo to čista delitev z zaščito pred ponovnim predvajanjem, zato se bo moralo razcepiti na samem združitvenem bloku.

To bo ustvarilo dve vzporedni vesolji, kjer je vse identično klonirano, eno s stakerji v PoS in eno z rudarji v PoW.

Ta nova realnost, pri kateri je fork resno predlagan šele v zadnjih nekaj dneh, lahko potencialno vpliva na stvari, kot je stETH, in veliko več.

Za stETH nekateri morda poskušajo uporabiti navaden eth, da bi lahko dobili kovanec eth v obeh verigah, eth v PoS in ethW v PoW.

To pa ima mejo, saj po naši oceni preprosto 4-kratna cena ETC glede na to, da ima trenutno omrežje ethereum veliko večjo uporabnost, ethW verjetno ni vreden več kot 200 ali 300 $ po trenutni ceni eth. Torej 10-20 % cene eth po veliki začetni nestanovitnosti.

Tako arbitražna priložnost stETH za ethw ni velika in kloniranje se zgodi na združitvenem bloku, tako da je samo na tej točki pomembno, katera sredstva imate.

Seveda nekateri morda poskušajo biti v ospredju, saj bi do te točke lahko imel stETH/ETH drugačno ceno, vendar ta ne bi smela pasti pod kvečjemu 0.9 eth.

USDt, USDc in morda celo dai so nekatere druge potencialne arbitražne točke, ker bosta tako USDt kot USDc podprta v verigi PoS in prosto plavajoča v verigi PoW.

Tega še nikoli nismo videli, tako da, medtem ko bo vezava v PoS še naprej 1:1, je morda nerealno, da gre na 0:1 v PoW, ker je na koncu vrednost nečesa tisto, za kar je nekdo pripravljen plačati. to. „Podporni“ del, kot smo videli pri fiat bančništvu, je lahko nepomemben.

Recimo, da ste za izposojo dali 1,000 USDc v Compound, zaradi poenostavitve recimo 1eth.

Ta trgovina ostaja enaka v PoS eth, kjer vam en eth še vedno prinese 1,000 $, čeprav je odvisno od gibanja cene eth, toda v PoW eth je vrednost usdc morda tako padla, da potrebujete samo 0.00001 ethw za izplačilo 1,000 USDc.

To je vseeno teorija. V praksi imamo tukaj povpraševanje po teh 1,000 USDc, saj je to dolg, ki ga je treba vrniti, če želite dejansko sredstvo. Povpraševanje po USDc v ethW torej ni nič ali celo blizu nič, zato ni jasno, zakaj bi morala biti njegova cena enaka nič.

Namesto tega je lahko njegova cena 20 centov, kar ustreza vrednosti ethw, ki je 20 % eth, in če so takšne cene na začetku drugačne, potem bo domnevno arbitraža poskrbela, da ustrezajo ponudbi in povpraševanju.

Potem je tu še DAI. Njegova cena v ethW bi morala iti navzgor, namesto navzdol, v skladu s teorijo, ki bi nakazovala, da bi morali dobiti nekaj DAI, toda če se DAI ne porabi, da bi sledil zavarovanju, bi morala biti njegova ponudba napihnjena, tako da bi se morala njegova cena znižati, ne?

To je problem arbitraže. Vsi si to želijo in nihče ne ve, v katero smer bo šlo, ker če si vsi zamislijo, potem vsi to uničijo. V tem primeru, če se DAI dvigne in ljudje dobijo DAI, se bodo do trenutka, ko bo prišlo do tega, razbremenili in tako bo DAI padel.

Zato je koristno biti neodvisen in opraviti lastno raziskavo v takšnih situacijah, ker so interesi drugih v nasprotju z vašimi, zato lahko veliko ljudi govori nasprotno od tega, kar je res.

Ne bomo se igrali, a nekaj konkretne vrednosti za dejanski eth, ki bi lahko izhajala iz vsega tega, je, da se morda učimo novih 'čistih' kripto dapps.

Včeraj je bil LUSD, ki je DAI, vendar podprt samo z eth, ne pa tudi z USDc in vsem tem drugim.

Za danes je RAI. Vitalik Buterin, soustanovitelj ethereuma, pravkar kovane nekaj od tega v petek, medtem ko je javnosti povedal, da je fork le grabljenje denarja.

RAI, kolikor razumemo na zelo površinski pogled, se lahko najbolje opiše, kot da je DAI trda vezava na USD, RAI pa mehka vezava. To pomeni, da DAI 'mora' biti 1:1 in naredili bodo vse, da tako ostane. Za RAI, če gre kdaj na 1.20 ali 0.8, je v redu, je stabilen - ni tog.

To ima očitno svoje prednosti, vendar je glavna prednost, kar zadeva obravnavano temo, ta, da gre za čisto eth zavarovanje in bo tako v novi verigi čisto ethw zavarovanje.

Torej Vitalik očitno želi imeti dve kopiji, eno na glavni verigi in eno na drugi verigi.

Zdaj je pol milijarder, tako da je prav mogoče, da to počne, da bi povečal ozaveščenost o RAI in ne za pol milijona dolarjev, vendar to dokazuje, da obstajajo bolj konservativne igre, namesto da bi ugibali, kaj bi se odločili.

Vse to pomeni, da ne glede na to, da bi nekateri radi sovražili te vilice, se tudi sliši vznemirljivo videti, kaj se premika in kaj ne, kaj je "čisto" in kaj "mešano", hkrati pa pridobiti dragoceno znanje v primeru kdaj se moramo zares razcepiti.

Končno je tu še kripto arb. Nobena druga kriptovaluta vam ne bo dala dveh kovancev ali ogromnega airdrop-a kadarkoli prej. Torej, veliko širše kriptovalute se lahko osredotoči na eth, ker je jasno, da bo to verjetno poletni šov, in morda ne samo v kripto. Finančni otroci bodo verjetno gledali, Janet Yellen tudi, ker forking celotnega finančnega sistema seveda še nikoli ni bil narejen.