Državni in zvezni uradniki si vse pogosteje prizadevajo za spremembo politike s sodnimi spori namesto z zakonodajo

Nekdo na davčni upravi je v zadnjih letih več kot enkrat izdal zaupne podatke o davkoplačevalcih in nihče ni bil zaradi tega odpuščen ali ukorjen. Junija je bilo kalifornijsko pravosodno ministrstvo, ki ga je nekoč vodila podpredsednica Kamala Harris, prisiljeno priznati, da je državna agencija z letnim proračunom, ki presega milijardo dolarjev, pomotoma razkrila zasebne osebne podatke več sto tisoč lastnikov orožja, ki prebivajo v Golden Stateu. TikTok deli podatke o milijonih Američanov s kitajskimi vladnimi uradniki. Medtem ko te kršitve zasebnosti podatkov in pomisleki ostajajo nerešeni, se sredstva davkoplačevalcev zdaj uporabljajo za pospeševanje državne tožbe, ki ni namenjena obravnavanju dejanske kršitve podatkov ali kršitve zakona, temveč zaradi domnevne možnosti kršitev zasebnosti. Zadevna tožba je bila vložena s strani Zvezne komisije za trgovino 29. avgusta proti podjetju Kochava, ki se ukvarja s tehnologijo za oglaševanje.

Tožba FTC trdi, da posrednik podatkov prodane informacije, ki bi lahko omogočile sledenje lokaciji osebe do občutljivih lokacij. Vendar, kot so poudarili nekateri pravni strokovnjaki, druga podjetja počnejo povsem enako kot Kochava in niso tarča FTC. Kritiki tožbe trdijo, da je pritožba FTC proti Kochavi zakoreninjena v temeljnem nasprotovanju industriji oglasne tehnologije, kakršna trenutno deluje. V svoji pritožbi FTC pojasnjuje razloge za tožbo proti Kochavi:

»Podatki podjetja omogočajo kupcem, da sledijo ljudem na občutljivih lokacijah, ki bi lahko razkrile informacije o njihovih osebnih zdravstvenih odločitvah, verskih prepričanjih in korakih, ki jih izvajajo, da bi se zaščitili pred zlorabami. Objava teh podatkov bi jih lahko izpostavila stigmi, diskriminaciji, fizičnemu nasilju, čustveni stiski in drugim poškodbam.«

Pomembno je omeniti, da pritožba FTC trdi, da bi Kochavini podatki "lahko razkrili" občutljive informacije ali "lahko izpostavili" nekoga stigmi, ne pa, da je dejansko naredil eno od teh stvari. Pravzaprav FTC ne dokumentira nobenih takih primerov neprimerne izpostavljenosti podatkov, kaj šele izpostavljenosti, ki vodi v nadlegovanje. S to tožbo njeni kritiki vidijo, da sodobna FTC želi postati resnična različica nečesa, kar je podobno delitvi pred zločinom v Minority Report, filmski uspešnici iz leta 2002 s Tomom Cruisom.

Zanimivo je, da imajo komisarji FTC priznal da je bila tožba proti Kochavi vložena zaradi precedensa. Ali, kot bodo nekateri videli, uradniki FTC so potrdili, da so vložili to pritožbo proti Kochavi kot del večjih prizadevanj za določitev politike s sodnimi postopki v nasprotju z zakonodajo. Mnogi na Capitol Hillu se bodo verjetno obrnili na to, kar FTC razume kot prizadevanje za uzurpiranje kongresne oblasti.

V pričakovanju ukrepanja FTC je Kochava vložil a lastno tožbo 18. avgusta zahteva zvezno sodišče, da posreduje in ustavi, kar podjetje trdi, da je primer nezakonite birokratske prekoračitve. Kochava in drugi trdijo, da želi FTC določiti predpise za industrijo oglasne tehnologije s sodbo namesto z ustreznim sredstvom za sprejemanje tako ekonomsko pomembnih političnih odločitev, kar je zakonodaja.

Tudi državni uradniki si prizadevajo oblikovati politiko brez prispevka demokratično izvoljenih zakonodajalcev

Ta tožba FTC je del širšega trenda, ki se pojavlja tako na zvezni kot na državni ravni vlade, v katerem se vedno bolj spodbuja sprejemanje zakonov in določanje gospodarsko pomembne politike prek sodišč namesto zakonodajalca. V več zveznih državah sodnike silijo ne le aktivisti, ampak tudi vplivni vladni uradniki, da sprejmejo obsežne reforme, od katerih so bile mnoge že predlagane v zakonodaji in niso dobile podpore večine izvoljenih predstavnikov.

Danes mnogi politiki, ki objokujejo grožnje demokraciji, pozivajo sodišča, naj razveljavijo presojo in avtoriteto zakonodajalcev, ki so neposredno izvoljeni s strani volivcev in so jim odgovorni. Recimo Severno Karolino, kjer guverner Roy Cooper (D) zahteva, da vrhovno sodišče svoje zvezne države narekuje in odobri proračunska sredstva države, čeprav ustava Severne Karoline navaja, da so takšne proračunske odločitve v pristojnosti generalne skupščine.

Poraba za izobraževanje ni edino področje, kjer guverner Cooper in progresivni demokrati poskušajo določiti politiko prek sodišč. Cooper podpira tožbo, ki jo je vložila NAACP, s katero želi razveljaviti dve ustavni spremembi, ki ju je odobrila večina volivcev Severne Karoline na splošnih volitvah leta 2018.

»Demokratičnim aktivistom ni bilo všeč, kako so ljudje glasovali o davčni omejitvi in ​​osebni izkaznici s fotografijo. Zato so tožili,« John Hood, član upravnega odbora fundacije John Locke, razložiti v nedavnem članku. »Tudi demokratičnim sodnikom na vrhovnem sodišču Severne Karoline ni bilo všeč, kako so ljudje glasovali. Tako so se postavili na stran tožnikov in dejansko zavrgli oba amandmaja (čeprav končni čevelj, odločitev prvostopenjskega sodišča, verjetno ne bo padel do volitev leta 2022).«

Progresivne skupine so uspešno pritiskale na politike, kot sta Roy Cooper in Cheri Beasely, demokratska kandidatka za sedež v ameriškem senatu v Severni Karolini, da podprejo prizadevanja za sprejemanje pomembnih političnih odločitev s sodnimi postopki in ne z zakonodajo. Medtem kritiki tožbe FTC proti Kochavi trdijo, da gre deloma za poskus Bidnove administracije, da bi ublažila vse večje pomisleke po junijski sodbi vrhovnega sodišča ZDA v primeru Dobbs.

"Demokrati so vse bolj zaskrbljeni zaradi varovanja zasebnosti potrošnikov v smislu izbire njihovega reproduktivnega zdravja," Los Angeles Times poročali 6. septembra in dodal, da bi predlog zakona, ki ga je v kalifornijski skupščini predstavila predstavnica Sara Jacobs (D-San Diego), "omejil, koliko informacij lahko zbirajo, hranijo in razkrijejo aplikacije za osebno zdravje."

Na zvezni ravni je kongresnik Frank Pallone (DN.J.) uvedel zakonodajo, ki želi obravnavati pomisleke glede zasebnosti podatkov. Ta račun, Ameriški zakon o zasebnosti in varstvu podatkov, bi urejal način, na katerega smejo tehnološka podjetja shranjevati, deliti ali prodajati potrošniške podatke. Potem ko je bil predlog zakona julija zlahka izpuščen iz odbora, se je od takrat ustavilo zaradi nasprotovanja kalifornijskega guvernerja Gavina Newsoma (D) in drugih, ki jim ni všeč, da predlog zakona izkorišča strožje državne predpise Golden Statea za uporabo potrošniških podatkov v tehnoloških podjetjih. .

Tožba FTC proti Kochavi se na splošno obravnava kot poskus, da bi zaobšli Pallonejev predlog zakona in zaobšli delo, ki poteka v kongresu za določitev zveznih pravil, ki ščitijo zasebnost podatkov. Medtem ko FTC nadaljuje s primerom proti Kochavi, je podjetje s sedežem v Idahu jasno dalo vedeti, da se bo proti tej tožbi borilo z zobmi in nohti.

"Spodbujam vse, da dejansko preberejo tožbo FTC," Charles Manning, izvršni direktor Kochave, Napisal v odprtem pismu, objavljenem 1. septembra. »Videli boste, da v celoti temelji na hipotetičnih scenarijih, ni nobenih sklicevanj na kakršne koli dejanske primere, ko je Kochava prodajala podatke, da bi razkrila obiske občutljivih lokacij – vsekakor ne občutljivih zdravstvenih lokacij, kot so klinike za ženske. . FTC ne more navesti posebnih primerov, ker se to preprosto ne zgodi.«

Nekateri vidijo ta primer kot še en primer, tako kot pri priseljevanju, v katerem se zdi, da ljudi v Washingtonu bolj zanima vprašanje kot rešitev. Manning je v svojem pismu pojasnil, zakaj meni, da je pritožba FTC neutemeljena in ignorira, kako si podjetje že prostovoljno prizadeva za reševanje pomislekov glede zasebnosti.

"Inovacije so pogosto pred regulatorji, kot je to v tem prostoru," je zapisal Manning. »Da bi se izognili temu, da bi bili občutljivi podatki o lokaciji na voljo na podatkovnem trgu, bi lahko FTC ponudnikom podatkov zagotovila določene lokacije, da jih aktivno blokirajo. To morajo še storiti. Medtem pa industrija počne prav to, pri čemer vodi Kochava.”

Tožba FTC bi, če bi bila uspešna, zagotovo postavila precedens, čeprav ne točno tistega, ki je bil predviden. Stroški zveznih predpisov, napovedane pri 1.9 bilijona USD letno od leta 2021 je zdaj več kot združena plačila zveznega davka od dohodkov pravnih oseb in pravnih oseb. Z določanjem gospodarsko pomembnih politik in celo ravni porabe s sodnimi postopki v nasprotju z zakonodajo, ki so jo sprejeli demokratično izvoljeni zakonodajalci, kot se zavzemata guverner Roy Cooper in Biden FTC, bodo sedanji stroški državne porabe in regulacije, ki so na zgodovinsko najvišji ravni, izenačeni. prihodnjim generacijam težje privoščiti. Tisti, ki menijo, da je vlada predraga, kakršna je, verjetno ne bodo zadovoljni s tem, kar se bo zgodilo po tem, ko bodo politike, ki spodbujajo stroške, določili ljudje, ki niso odgovorni volivcem.