Širjenje nemirov v iransko naftno industrijo je mejnik

Poročila, da bodo naftni delavci v Iranu stavkali v nasprotju z vlado in njenim zatiranjem protestnikov, bi lahko predstavljala veliko spremembo v političnem položaju v državi – in morda vplivala na naftni trg. Odtenki leta 1979!

Ni treba posebej poudarjati, da je analiziranje ali napovedovanje iranske politike s te razdalje (in kot nestrokovnjak) izziv, saj je zaradi pobožnih želja in pristranskosti izbire na družbenih medijih težko vedeti, kako uspešni bi lahko bili protestniki. Ljudje na Zahodu so bili vedno znova optimistični glede protivladnih protestov, a so bili razočarani, ko je vlada zatrla, včasih nasilno, in vzpostavila red. Ena lekcija je, da je opozicija ponavadi sestavljena iz srednjega razreda in urbanih elit, ki so manj nagnjene k nasilju kot vlada in njene različne milice.

OGLAS

Toda spomnim se situacije leta 1978, ko je skupina bankirjev odšla v Teheran, da bi uredila posojilo za takrat vladajočega šaha. Ko so jih vprašali o tekočih protestih, so jih skomignili z argumentom, da so običajni in da jih je šah vedno preživel. To je bilo res, vendar služi kot primer klišeja "nič se ne spremeni, dokler se ne zgodi."

Zdaj poročajo, da so naftni delavci v dveh rafinerijah in petrokemični tovarni stavkali v znak sočutja s protestniki, kar bi lahko nakazovalo, da je opozicija veliko širša kot v preteklosti. Naftni delavci so vladni uslužbenci in bi jo morali bolj podpirati, njihov odhod pa veliko pove o globini nezadovoljstva z vlado, njenimi številnimi pravili in korupcijo, ki je posrkala velik del prihodkov od nafte in ovirala zasebni sektor.

Po eni strani je bila stavka iranskih naftnih delavcev glavni element pri strmoglavljenju šaha, deloma zato, ker je strah pred prenehanjem proizvodnje in izvoza iranske nafte spodbudil ZDA in njihove zaveznike, da so umaknili podporo šahu, kar ga je pripeljalo do zapustiti državo. Po drugi strani pa ni vlade, ki bi lahko učinkovito pritisnila na iranskega predsednika Ebrahima Raisija, kaj šele na ajatolo Hameneja, da odstopi, če bi bil izvoz nafte prekinjen. Čeprav se domneva, da je Kitajska glavni kupec iranske surove nafte, se zdi, da večino dvignejo manjše rafinerije z minimalno politično močjo in zdi se, da kakršno koli kitajsko politično stališče ne bo vplivalo niti na vlado niti na opozicijo.

OGLAS

Omejitve dejavnosti rafinerije bodo povzročile pomanjkanje goriva, kar bo nedvomno še dodatno razjezilo javnost, saj bo to tekmovanje med močjo pištole in močjo soda bencina. Seveda, če bi vlada kot odgovor na stavko uvažala bencin, bi se svetovni trg močno zaostril, čeprav bi morale biti količine nakupa majhne.

Izguba iranske surove nafte na trgu zaradi vse večje stavke naftnih delavcev bi bila razmeroma majhna, zlasti če bi se Savdijci in drugi odločili, da jo nadomestijo. Glede na dolgoletne politične napetosti med Iranom in Savdijci (pravzaprav z večino njenih sosed), je verjetno, da večina ne bo poskušala pomagati vladi, ampak jo bo spodkopala. To bi verjetno pomenilo umiritev svetovnih naftnih trgov z dodatno ponudbo, da bi iranske stranke odvrnili od morebitne pomoči vladi.

Navsezadnje bo rešitev spora odvisna od ljudi in vlade Irana in bo verjetno pomenila majhne izgube surove nafte in naftnih derivatov na svetovnem trgu, količine, ki bi jih drugi proizvajalci zlahka nadomestili s pomočjo umikov SPR. Ni treba posebej poudarjati, da bo vpliv trga na cene bikovski, nekaj nezaželenega v ZDA in državah uvoznicah nafte, kar bi lahko trajalo več mesecev.

OGLAS

Toda dve možni politični poti bi lahko povzročili pritisk na cene, čeprav ne takoj. Vlada bi se lahko odločila, da bo hitro privolila v obnovitev jedrskega sporazuma JCPOA, kar bi ji omogočilo povečanje izvoza in pridobitev prihodkov, s katerimi bi pomirila protestnike. To verjetno ne bi delovalo, saj gredo pritožbe daleč za gospodarstvom in tudi če bi se to zgodilo, bi bil učinek zakasnjen. Obljube boljših časov z višjimi prihodki od nafte – v prihodnosti – ne bi spremenile razmer na ulicah.

Druga možnost je, da bi vlada padla in nova vlada ne bi samo obnovila sporazuma JCPOA, temveč bi sprejela druge korake za ponovno pridružitev mednarodni skupnosti, kar bi pomenilo veliko manj regionalnih napetosti. Nova, manj ksenofobna vlada bi morala srednjeročno čez 3-5 let veliko lažje pritegniti tuje naložbe in ublažiti strahove pred tesnostjo naftnega trga. In čeprav se trgi pogosto odzivajo na pričakovanja pred dogodki, bi moral biti verjeten vpliv na kratkoročno ceno nafte majhen.

Možno pa je tudi, da bo vlada znova prevladala in, ko se bo počutila okrepljeno, zavzela tršo pozicijo v pogajanjih o JCPOA in znova odložila konec sankcij. In tudi če obstaja nova vlada, bi lahko prišlo do velikih zamud pri ponovni vzpostavitvi proizvodnje in izvoza nafte, saj se frakcije prepirajo glede zakonodaje in zlasti prihodkov. Nekaj ​​povečanja je mogoče pričakovati tudi brez tujih naložb in bi bilo dobrodošlo, vendar obstaja veliko ovir za vrnitev Irana med pomembne svetovne dobavitelje nafte, ne glede na vlado na oblasti.

OGLAS