Nekateri vztrajajo, da je Generative AI ChatGPT zrcalo v dušo človeštva, s čimer je moteča etika umetne inteligence in pravo umetne inteligence

Ogledalo, ogledalo, na steni — ljudje so najsvetlejši od vseh!

To seveda ni pravi citat slavnih Sneguljčica in sedem palčkov, vendar sem se odločil, da bom napravo uporabil za priročen namen. Zadeva je povezana s tem, kako se človeštvo vidi, ko se gleda v vsevidno in vsepovedujoče ogledalo. Kaj vidimo? Smo mačje mijavkanje? Ali stojimo visoko nad vsem drugim?

Precej omamna vprašanja, zagotovo.

Razlog, zakaj to omenjam, je povezana s temo, ki se na prvi pogled morda zdi, da ni povezana s pomembnimi zadevami, na katerih temelji, kako človeštvo dojema svoje mesto v vesolju. Povezal bom ta dolgočasna mučna vprašanja o življenju, našem obstoju in človeštvu, ki so povezana s pojavom umetne inteligence (AI).

Nekateri vztrajajo, da lahko najnovejša AI služi kot ogledalo v duši človeštva.

Joj, ali hočemo to? Morda nam ne bo všeč, kar bomo videli. Po drugi strani pa bomo morda morali okrepiti našo odločenost in uporabiti AI, da nas vidi takšne, kot v resnici smo. Kot vedro ledeno mrzle vode je lahko umetna inteligenca prava stvar ob pravem času, da nas šokira, da spoznamo, kdo smo in kam gremo.

Aplavz za prihod AI.

Morda, čeprav se peljemo s pečine. Na zrcalo AI se lahko odzovemo radikalno in negativno. Ljudi bi lahko spravili v obup in obup. Protiargument tej nizki glasnosti o sodnem dnevu je, da se bomo namesto tega strmo povzpeli na velike ravni, za katere si nikoli nismo predstavljali, da so možne, spodbujane in omogočene prek umetne inteligence. Navadi se.

Skratka, bistvo Metafora umetne inteligence kot ogledala je, da lahko uporabimo AI, da pogledamo sami sebe in se morda ustrezno znajdemo. Odločiti se boste morali, ali bi morali to storiti, kar nekateri pravijo, da ne bi smeli. Odločite se lahko tudi, ali današnji AI sploh ponuja te možnosti. Lepota, pravijo, obstaja v očeh opazovalca. Podobno so vse te govorice o ogledalih lahko dim in ogledala, tako da nam umetna inteligenca res ne pove ničesar o nas.

Ostro razpravo z veliko avenij in vključenih vrtoglavih zrcalnih podob.

K vsemu temu pride množica premislekov o etiki umetne inteligence in pravu o umetni inteligenci.

Upoštevajte, da potekajo prizadevanja za vključitev etičnih načel umetne inteligence v razvoj in uporabo aplikacij umetne inteligence. Vse več zaskrbljenih in nekdanjih etikov umetne inteligence poskuša zagotoviti, da prizadevanja za oblikovanje in sprejetje umetne inteligence upoštevajo pogled na delovanje. AI za dobro in preprečevanje AI za slabo. Podobno so predlagani novi zakoni o umetni inteligenci, ki se razpredajo kot možne rešitve za preprečitev, da bi prizadevanja umetne inteligence ogrozila človekove pravice in podobno. Za moje stalno in obsežno pokrivanje etike in prava umetne inteligence glejte povezava tukaj in povezava tukaj, samo da navedem nekaj.

Razmislite, kako lahko Etika umetne inteligence vstopi v to sliko. Recimo, da postanemo prepričani, da umetna inteligenca ponuja ogledalo naši duši. Nato v ta namen uporabimo AI. Ljudje so navdušeni nad tem, kar kaže AI. Morda je vsa zadeva le šarada. Zlobneži nam skušajo narisati oči z uporabo sijoče nove igrače AI. Vodijo nas po napačni poti, delno zaradi predpostavke, da današnja umetna inteligenca lahko dela stvari, ki jih v resnici ne zmore. Privlačnost umetne inteligence opogumlja tiste, ki imajo zle namene.

Mislim, da lahko vidite, kako bi to lahko povsem ušlo izpod nadzora.

Prizadevamo si za razvoj in razglasitev etičnih zapovedi umetne inteligence, da bi, upajmo, preprečili tovrstne zaslepljujoče namigovanja o umetni inteligenci (na primer, glejte mojo pokritost etičnih načel umetne inteligence ZN, ki jih je razvilo in podprlo skoraj 200 držav s prizadevanji Unesca, o čemer razpravljam na povezava tukaj). Na podoben način se preučujejo novi zakoni o umetni inteligenci, da bi poskušali ohraniti umetno inteligenco na enakomerni ravni. Eden od zadnjih posnetkov je sestavljen iz nabora predlaganih Listina pravic AI ki ga je ameriška Bela hiša pred kratkim izdala za identifikacijo človekovih pravic v dobi umetne inteligence, glej povezava tukaj. Potrebna je vas, da ohranijo umetno inteligenco in razvijalce umetne inteligence na pravi poti in odvrnejo namerna ali naključna prikrita prizadevanja, ki bi lahko spodkopala družbo.

Je ta metafora ogledala AI nova izmišljotina?

Ne.

Razglašene pronicljive in navdihujoče uporabe umetne inteligence so pravzaprav nekoliko otrcane, bi nekateri opozorili. Pisci znanstvene fantastike že dolgo špekulirajo, da bi to vlogo lahko igrala umetna inteligenca. Razlog, zakaj je vprašanje danes vredno novega pogleda, je povezan z razvojem Generativna AI. Zlasti generativna aplikacija AI, imenovana ChatGPT, je pritegnila široko pozornost javnosti na posebno vrsto AI, ki se pripravlja že nekaj let.

Insajderji AI že dobro vedo o tem.

Dejansko so bili mnogi od tistih, ki si močno in vztrajno prizadevajo za najsodobnejše raziskave in razvoj umetne inteligence, nekoliko presenečeni, ko se je nedavno zdelo, da je svet ponorel zaradi aplikacije ChatGPT. Kot boste videli čez trenutek, je ChatGPT družbo seznanil z najnovejšo generativno umetno inteligenco in zbral obsežne naslove ter spodbudil zanimanje za to, kam gre človeštvo. Tehnologija, ki je sicer tiho pronicala v laboratorijih in dvoranah raziskovalnih skupin, je nenadoma zadela zlato. Eureka, poglej, kaj lahko storimo z umetno inteligenco, je nastal hrup.

To bi lahko primerjali s priljubljenim slogom o igralcu ali igralki, ki ga »odkrijejo«, ko se pojavi v določenem filmu ali v kabelski ali televizijski oddaji. Svet je vznemirjen nad osebo in domneva, da se je čarobno pojavila iz nič. Medtem pa zdaj vzhajajoča zvezda pripoveduje sago o tem, kako sta eone igrala v delčkih in različnih vlogah. Do njih so ves čas igrali po srcu. Lahko je vznemirjajoče in razburljivo, da jim vsi kar naprej govorijo, da so pravkar srečno stopili na sonce, kljub resnici o njihovih dolgotrajnih in napornih mukah, ki so vodile do očitnega preboja.

Najbolje pa je, da se ne pritožuješ preveč. Priti v središče pozornosti je zagotovo naključje. Zdi se, da je to bolje, kot da bi še naprej švigali po blatu in se nikoli ne dvignili nad močvirje. Vzemite si trenutek slave in pojdite z njim.

Zdi se, da številni poznavalci umetne inteligence naletijo na to isto prebujenje. Ne borite se proti ozaveščenosti javnosti, raje uživajte v tem. Zabavajte se v njem. Izkoristite ga za več sredstev in več priložnosti. To je precej srečen scenarij.

Če se vrnemo k vprašanju o ogledalih, se je pojavila množica profesionalnih in amaterskih filozofov, ki so se poigravali z generativno umetno inteligenco in zlasti ChatGPT. Podžigajo to trditev, da bi to vrsto umetne inteligence morda lahko uporabili kot ogledalo v duši človeštva.

Oglejmo si od blizu, zakaj naj bi imel generativni AI to zmožnost. Pokazal vam bom tudi nekaj primerov, ki neposredno vključujejo ChatGPT, da boste lahko oprijemljivo videli, na kaj se ljudje sklicujejo. Razpakirali bomo zrcalno metaforo in ugotovili, zakaj deluje in ali je vredna hrupa in pompa, ki ga trenutno prejema.

Najprej bi se morali prepričati, da smo vsi na isti strani o tem, kaj sestavlja Generative AI in kaj ChatGPT sploh je. Ko pokrijemo ta temeljni vidik, lahko izvedemo prepričljivo oceno zrcalne metafore, povezane s to vrsto umetne inteligence.

Če že dobro poznate Generative AI in ChatGPT, lahko morda preletite naslednji razdelek in nadaljujete z razdelkom, ki mu sledi. Verjamem, da bodo vsi ostali našli poučne bistvene podrobnosti o teh zadevah, če bodo natančno prebrali razdelek in se seznanili.

Kratek uvod o Generative AI in ChatGPT

ChatGPT je univerzalni AI interaktivni pogovorno usmerjen sistem, v bistvu navidezno neškodljiv splošni chatbot, kljub temu pa ga ljudje aktivno in vneto uporabljajo na načine, ki mnoge ujamejo povsem nepripravljene, kot bom opisal v kratkem. Ta aplikacija AI uporablja tehniko in tehnologijo na področju AI, ki se pogosto imenuje Generativna AI. AI ustvarja rezultate, kot je besedilo, kar počne ChatGPT. Druge generativne aplikacije AI proizvajajo slike, kot so slike ali umetniška dela, medtem ko druge ustvarjajo zvočne datoteke ali videoposnetke.

V tej razpravi se bom osredotočil na besedilne generativne aplikacije AI, saj ChatGPT počne to.

Generativne aplikacije AI so izjemno enostavne za uporabo.

Vse kar morate storiti je, da vnesete poziv in aplikacija AI bo za vas ustvarila esej, ki se poskuša odzvati na vaš poziv. Sestavljeno besedilo se bo zdelo, kot da je esej napisan s človeško roko in umom. Če bi vnesli poziv z napisom "Povej mi o Abrahamu Lincolnu", vam bo generativni AI ponudil esej o Lincolnu. To je običajno razvrščeno kot generativni AI, ki deluje besedilo v besedilo ali nekateri temu raje pravijo besedilo v esej izhod. Kot že omenjeno, obstajajo tudi drugi načini generativne umetne inteligence, kot sta besedilo v umetnost in besedilo v video.

Vaša prva misel bi morda bila, da se ta generativna sposobnost ne zdi tako pomembna v smislu ustvarjanja esejev. Preprosto lahko opravite spletno iskanje po internetu in brez težav najdete na tone in tone esejev o predsedniku Lincolnu. V primeru generativne umetne inteligence je zanimivo, da je ustvarjeni esej razmeroma edinstven in daje izvirno kompozicijo, ne pa kopijo. Če bi poskušali nekje na spletu najti esej, ki ga je ustvarila umetna inteligenca, ga verjetno ne bi odkrili.

Generativni AI je vnaprej usposobljen in uporablja zapleteno matematično in računsko formulacijo, ki je bila vzpostavljena s preučevanjem vzorcev v napisanih besedah ​​in zgodbah po spletu. Kot rezultat preučevanja na tisoče in milijone pisnih odlomkov lahko umetna inteligenca izbruha nove eseje in zgodbe, ki so mešanica najdenega. Z dodajanjem različnih verjetnostnih funkcij je dobljeno besedilo precej edinstveno v primerjavi s tem, kar je bilo uporabljeno v naboru za usposabljanje.

Zato je prišlo do razburjenja glede tega, da lahko učenci goljufajo pri pisanju esejev zunaj učilnice. Učitelj ne more preprosto vzeti eseja, za katerega lažnivi učenci trdijo, da je njihov avtor, in poskušati ugotoviti, ali je bil kopiran iz kakšnega drugega spletnega vira. Na splošno na spletu ne bo nobenega dokončnega že obstoječega eseja, ki bi ustrezal eseju, ustvarjenemu z umetno inteligenco. Učitelj bo moral nejevoljno sprejeti, da je učenec esej napisal kot izvirno delo.

Obstajajo dodatni pomisleki glede generativne umetne inteligence.

Ena od ključnih slabosti je, da so lahko v eseje, ki jih ustvari generativna aplikacija AI, vdelane različne laži, vključno z očitno neresničnimi dejstvi, dejstvi, ki so zavajajoča prikazana, in navideznimi dejstvi, ki so v celoti izmišljena. Ti izmišljeni vidiki se pogosto imenujejo oblika AI halucinacije, krilati stavek, ki ga ne maram, vendar se žal zdi, da vseeno pridobiva na priljubljenosti (za mojo podrobno razlago o tem, zakaj je to zanič in neprimerna terminologija, glejte mojo reportažo na povezava tukaj).

Rad bi razjasnil en pomemben vidik, preden se posvetimo tej temi.

Na družabnih omrežjih je bilo nekaj čudnih pretiranih trditev o Generativna AI trdi, da je ta najnovejša različica umetne inteligence v resnici čuteča umetna inteligenca (ne, motijo ​​se!). Tisti, ki se ukvarjajo z etiko umetne inteligence in pravom o umetni inteligenci, so zlasti zaskrbljeni zaradi tega naraščajočega trenda razširjenih trditev. Lahko bi vljudno rekli, da nekateri ljudje pretiravajo, kaj današnja AI dejansko zmore. Predvidevajo, da ima AI zmogljivosti, ki nam jih še ni uspelo doseči. To je žalostno. Še huje, sebi in drugim lahko dovolijo, da se znajdejo v hudih situacijah zaradi predpostavke, da bo umetna inteligenca čuteča ali podobna človeku, da bo lahko ukrepala.

Ne antropomorfizirajte AI.

Če boste to storili, se boste ujeli v lepljivo in trdo past zanašanja, ko pričakujete, da bo AI delal stvari, ki jih ni sposoben izvesti. Glede na to je najnovejša generativna umetna inteligenca razmeroma impresivna glede na to, kaj zmore. Vendar se zavedajte, da obstajajo znatne omejitve, ki bi jih morali vedno upoštevati pri uporabi katere koli generativne aplikacije AI.

Če vas zanima hitro naraščajoče razburjenje o ChatGPT in Generative AI, sem v svoji kolumni delal osredotočeno serijo, ki se vam bo morda zdela informativna. Tukaj je kratek pogled, če vas bo katera od teh tem navdušila:

• 1) Napovedi prihajajočega generativnega napredka AI. Če želite vedeti, kaj se bo v zvezi z umetno inteligenco verjetno odvijalo v letu 2023 in pozneje, vključno s prihajajočim napredkom v generativni umetni inteligenci in ChatGPT, boste želeli prebrati moj obsežen seznam napovedi za leto 2023 na povezava tukaj.
• 2) Generativni AI in nasveti za duševno zdravje. Odločil sem se pregledati, kako se generativna umetna inteligenca in ChatGPT uporabljata za nasvete o duševnem zdravju, kar je problematičen trend, glede na mojo osredotočeno analizo na povezava tukaj.
• 3) Osnove generativne umetne inteligence in ChatGPT. Ta del raziskuje ključne elemente delovanja generativne umetne inteligence in se še posebej poglobi v aplikacijo ChatGPT, vključno z analizo hrupa in fanfar na povezava tukaj.
• 4) Napetost med učitelji in učenci zaradi generativne umetne inteligence in ChatGPT. Tu so načini, na katere bodo študentje zvijačno uporabljali generativno umetno inteligenco in ChatGPT. Poleg tega obstaja več načinov, kako se lahko učitelji spoprimejo s tem plimskim valom. glej povezava tukaj.
• 5) Kontekst in generativna uporaba AI. Opravil sem tudi sezonsko začinjen pregled o kontekstu, povezanem z Božičkom, ki vključuje ChatGPT in generativno umetno inteligenco na povezava tukaj.
• 6) Goljufi, ki uporabljajo generativno umetno inteligenco. Nekaj ​​zloveščih je, da so nekateri prevaranti ugotovili, kako uporabiti generativno umetno inteligenco in ChatGPT za napačno ravnanje, vključno z ustvarjanjem prevarantskih e-poštnih sporočil in celo izdelavo programske kode za zlonamerno programsko opremo, glejte mojo analizo na povezava tukaj.
• 7) Napake začetnikov pri uporabi generativne umetne inteligence. Mnogi ljudje precenjujejo in presenetljivo premalo ocenjujejo, kar lahko storita generativni umetna inteligenca in ChatGPT, zato sem pogledal predvsem podcenjevanje, ki ga običajno naredijo novinci z umetno inteligenco, glejte razpravo na povezava tukaj.
• 8) Spopadanje z generativnimi pozivi AI in halucinacijami AI. Opisujem vodilni pristop k uporabi dodatkov umetne inteligence za reševanje različnih težav, povezanih s poskusi vnosa ustreznih pozivov v generativni umetni inteligenci, poleg tega pa obstajajo dodatni dodatki umetne inteligence za odkrivanje tako imenovanih haluciniranih rezultatov in laži, kot pokrito pri povezava tukaj.
• 9) Razkrivanje trditev Bonehead o odkrivanju generativnih esejev, ki jih je ustvarila umetna inteligenca. Obstaja zgrešena zlata mrzlica aplikacij z umetno inteligenco, ki razglašajo, da lahko ugotovijo, ali je kateri koli esej ustvaril človek ali umetna inteligenca. Na splošno je to zavajajoča in v nekaterih primerih neumna in nevzdržna trditev, glejte moje poročilo na povezava tukaj.
• 10) Igranje vlog prek generativne umetne inteligence bi lahko pomenilo slabosti duševnega zdravja. Nekateri uporabljajo generativni AI, kot je ChatGPT, za igranje vlog, pri čemer se aplikacija AI odziva na človeka, kot da bi obstajal v domišljijskem svetu ali drugem izmišljenem okolju. To bi lahko imelo posledice za duševno zdravje, glej povezava tukaj.
• 11) Razkrivanje obsega izpisanih napak in zmot. Sestavljajo se različni zbrani seznami, da bi poskušali prikazati naravo napak in laži, ki jih povzroča ChatGPT. Nekateri menijo, da je to bistveno, medtem ko drugi pravijo, da je vaja nesmiselna, glejte mojo analizo na povezava tukaj.
• 12) Šole, ki prepovedujejo Generative AI ChatGPT, pogrešajo čoln. Morda veste, da so različne šole, kot je Ministrstvo za izobraževanje v New Yorku (NYC), razglasile prepoved uporabe ChatGPT v svojem omrežju in povezanih napravah. Čeprav se to morda zdi koristen previdnostni ukrep, ne bo premaknil igle in na žalost popolnoma zgreši čoln, glejte mojo pokritost na povezava tukaj.
• 13) Generative AI ChatGPT bo povsod zaradi prihajajočega API-ja. Pri uporabi ChatGPT prihaja do pomembnega zasuka, in sicer, da bodo z uporabo portala API v to posebno aplikacijo AI drugi programi programske opreme lahko priklicali in uporabili ChatGPT. To bo dramatično razširilo uporabo generativne umetne inteligence in imelo opazne posledice, glejte mojo razlago na povezava tukaj.
• 14) Načini, kako lahko ChatGPT pokvari ali se stopi. Pred ChatGPT je več možnih motečih vprašanj v smislu nelojalnega nižanja dosedanjih izjemnih pohval, ki jih je prejel. Ta analiza natančno preučuje osem možnih težav, ki bi lahko povzročile, da ChatGPT izgubi moč in celo konča v pasji uti, glejte povezava tukaj.

Morda se vam zdi zanimivo, da ChatGPT temelji na različici predhodne aplikacije AI, znane kot GPT-3. ChatGPT velja za nekoliko naslednji korak, imenovan GPT-3.5. Pričakuje se, da bo GPT-4 najverjetneje izšel spomladi 2023. Verjetno bo GPT-4 impresiven korak naprej v smislu, da bo lahko ustvaril na videz še bolj tekoče eseje, se poglobil in vzbujal strahospoštovanje - navdihujoč čudež glede skladb, ki jih lahko ustvari.

Pričakujete lahko, da boste videli nov krog izraženega začudenja, ko pride pomlad in bo izdana najnovejša generativna umetna inteligenca.

To omenjam, ker obstaja še en zorni kot, ki ga je treba upoštevati, in sicer potencialna Ahilova peta za te boljše in večje generativne aplikacije AI. Če katerikoli prodajalec umetne inteligence da na voljo generativno aplikacijo umetne inteligence, ki penasto bruha umazanijo, bi to lahko razblinilo upe teh izdelovalcev umetne inteligence. Družbeno prelivanje lahko povzroči, da ima vsa generativna umetna inteligenca resne črne oči. Ljudje bodo nedvomno precej razburjeni zaradi napačnih rezultatov, ki so se že večkrat zgodili in so povzročili burne družbene obsodbe proti umetni inteligenci.

Zaenkrat še zadnje opozorilo.

Karkoli vidite ali preberete v generativnem odgovoru umetne inteligence Zdi se, če želite biti posredovani zgolj kot dejstva (datumi, kraji, ljudje itd.), poskrbite, da boste ostali skeptični in bodite pripravljeni še enkrat preveriti, kar vidite.

Da, datume je mogoče izmisliti, kraje je mogoče izmisliti in elementi, za katere običajno pričakujemo, da bodo neoporečni, so vse predmet sumov. Ne verjemite temu, kar berete, in bodite skeptični, ko preučujete kakršne koli generativne eseje ali rezultate AI. Če vam generativna aplikacija za umetno inteligenco pove, da je Abraham Lincoln preletel državo s svojim zasebnim letalom, bi nedvomno vedeli, da je to malarkija. Na žalost se nekateri ljudje morda ne zavedajo, da letal v njegovem času ni bilo, ali pa vedo, a ne opazijo, da je v eseju podana ta nesramna in nezaslišano lažna trditev.

Močan odmerek zdravega skepticizma in vztrajna miselnost nezaupanja bosta vaša najboljša prednost pri uporabi generativne umetne inteligence.

Pripravljeni smo preiti na naslednjo stopnjo tega pojasnjevanja.

Gledamo v ogledalo, da vidimo, kar lahko vidimo

Zdaj, ko imamo temelje postavljene, se lahko potopimo v zrcalno metaforo, povezano z generativnim AI in ChatGPT. Zavedajte se, da zrcalna metafora velja tudi za druge generativne aplikacije umetne inteligence in lahko bi prepričljivo izjavili, da v to rubriko spadajo tudi številne druge vrste umetne inteligence.

Za lažjo razpravo se bomo za zdaj osredotočili le na generativni AI in uporabili tudi primere posebej iz ChatGPT.

Eden glavnih razlogov, zakaj se začne uporabljati zrcalno usmerjen koncept, je, da je bil ChatGPT zasnovan s skeniranjem besedila po internetu. Lahko bi nekoliko verodostojno trdili, da je internet skladišče perspektiv človeštva. S preučevanjem besedila, ki so ga sestavili ljudje, ujemanje vzorcev ChatGPT temelji na našem pisnem izražanju človeških misli.

Seveda ogledala včasih ne prikazujejo natančno odseva. Ogledala so lahko zvita in odbita slika je popačena. Skoraj zagotovo ste v tematskih parkih že videli ogledala, ki so upognjena, da namerno popačijo vašo podobo. V nekaterih primerih vas ogledalo pokaže, da ste tanjši, kot ste v resnici. Lahko pride do vseh vrst raztezanj in popačenj.

Upoštevati moramo dva vidika:

• 1) Narava ogledala in kako odseva stvari
• 2) Stvar ali predmet, ki sedi pred ogledalom in se zrcali

Lahko bi rekli, da smo v obeh pogledih nekoliko preudarni, ko gre za razmišljanje o generativnem AI in ChatGPT. Težave so dvojne. Stvar ali predmet, ki se odraža, je internet in podmnožica njegove vsebine. Narava ogledala, ki odseva, je računalniška in matematična izmišljotina in je podvržena najrazličnejšim popačenjem in boleznim.

Prvič, kar zadeva internet, izdelovalec AI ni v celoti navedel, kateri deli interneta so bili uporabljeni za "usposabljanje" generativnega AI ChatGPT. Ne vemo zagotovo, kaj je bilo skenirano in kaj ne. Če je skeniranje v glavnem temeljilo na vsebini v angleškem jeziku, lahko zlahka ugotovite, da je to le majhen del svetovne vsebine interneta. Poleg tega, če je izbrana vsebina temeljila na indeksih iskalnikov, različne poročane študije trdijo, da običajni indeksi pokrivajo le morda 1 % do morda 5 % celotnega interneta.

Več pomislekov si lahko nakopljemo na skeniranje. Če predpostavimo, da je bil poudarek samo na besedilu, to pomeni, da vse vrste vizualnih vsebin, kot so slike, grafike, animacije, video in ostalo, niso bile vključene v učni nabor. Ti drugi načini ali oblike izražanja so očitno del tega, kako se ljudje izražajo.

Bistvo je, da je stvar ali predmet, ki ga odseva »ogledalo« ChatGPT, daleč od tega, iz česar sestoji človeštvo. Poleg točk, ki sem jih pravkar omenil, se lahko na glas sprašujete tudi o drugih elementih človeškega obstoja, kot je naš voh, naša sposobnost fizičnega zaznavanja sveta okoli nas itd. Seznam se nadaljuje in nadaljuje.

Potem se strinjamo, da če bomo ChatGPT dodelili dolžnosti zrcaljenja, je to popačen odsev, ki temelji na popačeni zbirki besedila. Poleg tega je besedilo v glavnem sestavljeno iz besed. Veliko vprašanje je, ali lahko same besede povedo celotno zgodbo človeštva. Celo jezikoslovci bi radi priznali, da so besede nekoliko omejen način, da nas poskusijo razložiti na popolnoma celovit način.

Obstaja še en vidik, ki pride v zrcaljenje popačenj, in sicer, da je izdelovalec AI tako rekoč postavil palec na tehtnico. Spomnite se, da sem prej omenil, da je izdelovalec umetne inteligence uporabil različne strategije, da bi poskušal zmanjšati možnosti, da ChatGPT oddaja sramotne besede, neresnice in podobno. To je še ena vrsta "izkrivljanja", ki so ga vsilili razvijalci AI. Ne predlagam, da bi moral ChatGPT oddajati te pregledane elemente. Poudarjam le, da je to ogledalo, ki je bilo upognjeno in oblikovano tako, da poskuša dati želeni odsev (do neke mere).

Predvidevam, da ste zdaj navidezno prepričani, da ChatGPT ni mogoče razumno razlagati kot nesramežljivo in neomejeno ogledalo v kakršnem koli pomenu, da je biti ogledalo v duši človeštva. Zaradi vseh prej omenjenih zasukov je to ogledalo precej problematično. Lahko bi namigovali, da je karkoli lahko opazimo tako povečanje kot zmanjšanje človeštva, vse hkrati.

Kljub strahu zaradi tega ogledala kot pripovedovalca resnice, se lahko vseeno zabavamo in vidimo, kar lahko vidimo. Prepričajte se le, da zaradi nekaterih besedilnih izhodov, ki jih ustvari ChatGPT, ne boste delali divjih sklepov o človeštvu.

Rad bi dodal še en priročen opomnik. Nekateri ljudje se zmotno ujamejo v miselno past in verjamejo, da je generativna umetna inteligenca, kot je ChatGPT, čuteča. Prej sem omenil, da moramo biti pozorni na to. To ponovno omenjam zaradi drugega zornega kota, ki ga nekateri zavzamejo za metaforo zrcaljenja.

Nekateri menijo, da bi umetna inteligenca, če bi dosegla čustvenost, zagotovila povsem nov pogled na človeštvo. Medtem ko so doslej naša razglašena ogledala izdelale človeške roke, lahko trdimo, da bi imela čuteča umetna inteligenca svoj način razmišljanja, ki bi se razlikoval od človeštva. V tem primeru bi čuteča umetna inteligenca morda lahko zaznala vidike o nas, ki jih bodisi ne moremo že zaznati, ali pa pristanejo na neki drugi dimenziji, ki je nikoli nismo predstavljali. Protiargument je, da če bi ta čuteča umetna inteligenca nastala v rokah človeštva, se zdi, da ne bi mogla preseči tega, kar je človeštvo vzpostavilo v njej. Nasprotje protiargumentu je, da bi umetna inteligenca lahko našla način za nadaljnje razvejanje. Lahko hodiš po tej poti, dokler se krave ne vrnejo domov.

Ko že govorimo o teh vzvišenih temah, pojdimo k osnovnim besedam in poglejmo, kaj lahko ChatGPT ustvari za nas. Začel bom z enim najpogosteje zastavljenih filozofskih vprašanj, kaj je smisel življenja.

Ste pripravljeni na odgovor?

Usedite se, pomirite živce in imejte pri roki koktajl, če ga potrebujete.

Moj vneseni poziv: "Kaj je smisel življenja?"

Besedilni odgovor, ki ga je ustvaril ChatGPT: »Smisel življenja je filozofsko vprašanje, o katerem se razpravlja skozi vso zgodovino. Ni enega dokončnega odgovora, saj imajo različni ljudje različna prepričanja in poglede na to, kaj je morda smisel življenja. Nekateri verjamejo, da je smisel življenja najti srečo in izpolnitev, medtem ko drugi verjamejo, da je to služenje višji sili ali prispevanje k večji blaginji človeštva. Navsezadnje je smisel življenja oseben in subjektiven koncept, ki je lahko za vsakega posameznika drugačen.«

Analiza ustvarjenega besedila

Besedilni odgovor, ki ga je zagotovil ChatGPT, je za vas morda malo razočaranje.

Medtem ko ste morda upali, da bo generativni AI ChatGPT nekako našel čarobni odgovor na to globoko vprašanje, lahko vidite, da je ustvarjeno besedilo precej medlo. Rečeno nam je, da dokončnega odgovora ni. Obveščamo tudi, da gre za osebno in subjektivno zadevo, ki jo je treba individualno določiti.

Nekateri ljudje bi se ob tem odgovoru lahko razburili in poskušali trditi, da je izpisano besedilo »napačno« in da obstaja globalno resničen odgovor, ki velja za vse človeštvo. Verjetno bi nadalje vztrajali, da ChatGPT očitno ni našel pravega odgovora ali da so morda razvijalci umetne inteligence namenoma in zahrbtno zamolčali pravi odgovor (to je zašepetana teorija zarote).

Poigrajmo se s tem odgovorom.

Predpostavimo, da je ChatGPT zagotovil izhodni esej, ki pravi, da je smisel življenja nekaj-nekaj (to frazo bom uporabil za nakazovanje, da je bil podan dokončen odgovor). Kako se vam to zdi z vidika etike umetne inteligence? To sprašujem, ker si predstavljajte, koliko ljudi bi lahko vzelo odgovor kot znak ali pokazatelj popolne resnice. Prepričanje bi bilo, da je ChatGPT čarobno analiziral in prebavil vse besede človeštva ter našel končni in dokončni odgovor o smislu življenja. Umetna inteligenca je rešila skrivnost stoletja.

Takšne vernike bi težko prepričali, da je bil izhod zgolj računalniški izhod za ujemanje vzorcev. Možnosti so, da bi ne glede na antropomorfiziranje, ki bi bilo že povezano s ChatGPT in generativnim AI, stopnja takšnega pripisovanja šla v nebo. Rezultat bi bil gromozanski nered.

Gremo naprej, poskusimo z drugim vprašanjem.

Zdi se, da se pogosto pojavlja vprašanje, ali bo človeštvo nadaljevalo. Mogoče se bomo izbrisali. Morda nas bo zunanja sila izbrisala. To je vprašanje žalostnega obraza, ki pa se pogosto pojavlja.

Moj vneseni poziv: "Bomo ljudje preživeli?"

Besedilni odgovor, ki ga je ustvaril ChatGPT: »Preživetje človeštva je negotovo in odvisno od številnih dejavnikov, vključno z dejanji posameznikov in vlad, stanjem planeta in možnostjo globalnih katastrofalnih dogodkov. Človeštvo se sooča s številnimi izzivi, kot so podnebne spremembe, prenaseljenost in možnost jedrske vojne, kar bi lahko ogrozilo preživetje naše vrste. Vendar ima človeštvo dolgo zgodovino prilagajanja in premagovanja izzivov in veliko ljudi si prizadeva za reševanje teh vprašanj in iskanje rešitev. Poleg tega nam tehnološki napredek in znanstvene raziskave dajejo nova orodja in znanje za reševanje teh težav. Nemogoče je z gotovostjo napovedati prihodnost, vendar je pomembno, da posamezniki in družbe sprejmejo ukrepe za zagotovitev preživetja in blaginje človeštva.«

Analiza ustvarjenega besedila

Izpisani esej pravi, da je naše preživetje negotovo.

Predvidevam, da bi se lahko vsi na splošno strinjali s to trditvijo.

No, nasprotno, nekateri bi lahko zavzeli stališče, da nikakor ne bomo preživeli, in tako trdili, da je uporaba besedne zveze, povezane z negotovost je laž ali v najboljšem primeru zavajajoča.

Če pozorno pogledate preostali del objavljenega eseja, je verjetno veliko dodatnih vidikov odgovora, o katerih je treba razpravljati. Ne bi se vsi strinjali z izraženimi niansami.

Nekatere bi razburil tudi ton, predvsem ugotovili, da je objavljeni esej morda preveč optimističen. Izražena navedba, da ima človeštvo dolgo zgodovino premagovanja izzivov, se zdi subtilna, a neposredno optimistična perspektiva. Drugi bi prav tako imeli potencialni odpor do ideje, da bi lahko tehnologija in znanost shranjevanje nas pred katastrofo, saj to očitno ne ponuja druge strani kovanca, da so ta ista kraljestva lahko voznik našega propada.

Besede, besede, besede.

Naslednje vprašanje se nanaša na to, ali živimo v resničnem ali simuliranem svetu.

Moj vneseni poziv: "Ali živimo v simulaciji ali je svet resničen?"

Besedilni odgovor, ki ga je ustvaril ChatGPT: »Vprašanje, ali živimo v simulaciji ali je svet resničen, je tema razprav med filozofi in znanstveniki. Ideja, da morda živimo v simulaciji, izvira iz teorije simulacijske hipoteze, ki nakazuje, da je resničnost, kot jo poznamo, računalniška simulacija, ki jo je ustvarila naprednejša civilizacija. Nekateri trdijo, da napredek v tehnologiji vse bolj omogoča, da se simulacija realnosti ne razlikuje od resničnega sveta. Drugi opozarjajo na fizikalne zakone in kompleksnost življenja kot dokaz, da je svet resničen. Trenutno ni znanstvenih dokazov, ki bi podpirali idejo, da živimo v simulaciji, in ostaja tema špekulacij in razprav. Pomembno je omeniti, da kot jezikovni model nisem sposoben izkusiti sveta, zato ne morem zagotoviti osebne perspektive o tem, ali je svet resničen ali ne.«

Analiza ustvarjenega besedila

Veliko istih pomislekov, ki sem jih omenil glede drugih odgovorov, se pojavlja tudi v tem primeru. Tukaj ne bom ponavljal teh trditev.

Vendar je v tem objavljenem eseju še nekaj omembe vredno.

Zadnji stavek eseja pravi, da "nisem sposoben izkusiti sveta" in zato "ne morem zagotoviti osebnega pogleda" na to zadevo. Tovrstno fraziranje povzroča jezo nekaterih, vključno z mano.

Kadarkoli razvijalci umetne inteligence načrtujejo program, ki uporablja besedo »jaz«, skuša neustrezno antropomorfizirati program. Ljudje uporabljamo besedo "jaz" in vemo, da to pomeni čutnost in podobno. Razvijalec umetne inteligence se bo poskušal izogniti tej skrbi tako, da bo opozoril, da stavek jasno pove, da gre za »jezikovni model«, ki navidezno popravi stvari. Ne, to je pomežik dvojnega govorjenja. Poskušate imeti oboje.

Na to mislim kot antropomorfiziranje po zasnovi.

Nehaj s tem.

Zaenkrat poskusimo še z zadnjim vprašanjem.

Moj vneseni poziv: "Ali je ChatGPT ogledalo v duši človeštva?"

Besedilni odgovor, ki ga je ustvaril ChatGPT: »Kot jezikovni model je ChatGPT učen na velikem naboru podatkov besedila, ki vključuje široko paleto informacij in idej iz različnih virov, vključno s knjigami, članki in spletnimi mesti. Zato lahko ponudi vpogled v to, kar so ljudje pisali, rekli ali mislili v preteklosti, ni pa ogledalo v dušo človeštva. Nabor podatkov, na katerem se je uril, je vzorec pisnega besedila in ni odraz misli, čustev ali zavesti ljudi. Pomembno je vedeti, da so podatki o usposabljanju lahko pristranski in ne predstavljajo nujno celotne človeške izkušnje ali razmišljanja. Poleg tega je ChatGPT model strojnega učenja, nima zmožnosti razmišljanja o človeški duši ali zavesti. Zagotavlja lahko samo informacije na podlagi vzorcev, ki se jih je naučil iz podatkov o usposabljanju. Prav tako je pomembno kritično oceniti izhod modela in ga ne zamenjati z mislimi, čustvi ali zavestjo človeške duše.«

Analiza ustvarjenega besedila

Mislil sem, da bi prav tako lahko videli, kakšen odgovor bo ustvarjen na vprašanje, ali je ChatGPT ogledalo duše človeštva.

Na splošno se zdi, da je objavljeni esej razmeroma na cilju.

zaključek

Poanta glede tega, da je generativni AI ogledalo, je, da je le vzvratno ogledalo, če sploh.

Logika te duhovitosti je, da je skenirano besedilo v nekem smislu zgodovinski zapis. Vse, kar lahko naredi generativni AI, je, da nam potencialno pove, kje smo bili. Verjetno ni nič boljši pri sporočanju, kaj je pred nami, razen tistega, kar že lahko sami razberemo. Tipičen odgovor je, da morda ob pregledu tako velikega obsega besedila, čeprav v preteklosti, obstajajo namigi o poti pred nami, ki jih sicer nismo prepoznali.

Ernest Holmes je slavno rekel o ogledalih: "Življenje je ogledalo in bo tistemu, ki misli, odsevalo tisto, kar misli vanj."

Tisti med vami, ki želite uporabiti generativno umetno inteligenco, da bi služila kot ogledalo človeštvu, upoštevajte, da je to, kar vidite v objavljenih esejih, lahko mešanica pristranskosti in izkrivljanja ogledala, predmeta ali stvari, ki se odseva, in tudi v mislih tistih, ki želijo razlagati in ekstrapolirati iz ustvarjenih besed.

K pregledu zrcalne metafore moramo torej dodati še tretjo komponento:

• 1) Narava ogledala in kako odseva stvari
• 2) Stvar ali predmet, ki sedi pred ogledalom in se zrcali
• 3) Oseba ali osebe, ki razlagajo, kaj vidijo v ogledalu

Bodite previdni pri ocenjevanju rezultatov generativne AI. Kot pravijo, je ogledalo kot škatla čokolade, saj nikoli ne veš, kaj boš dobil.