Šest let po njeni smrti delo ene ženske še naprej prihrani milijarde davkoplačevalcev

Volilni kolegij je Hillary Clinton leta 2016 ujel nepripravljeno. Leta 2022 so demokrati, ki so odgovorni za zvezno hišo Massachusetts, tisti, ki so se znašli na ploskih stopalih. Kar je letos presenetilo vodilne politike na Beacon Hillu, je omejitev državne porabe, sprejeta leta 1986.

Guverner Charlie Baker (desno) ocenjuje, da bi lahko 36-letna omejitev porabe, ki ni prišla v poštev od leta 1987, povzročila povračilo približno 3 milijard dolarjev davkoplačevalcem. Razkritje konec julija, da bo zgornja meja porabe verjetno presežena, je vodstvo v zakonodajni skupščini Massachusettsa spodbudilo, da je odložilo množico začasnih in trajnih znižanj davkov, ki so jih nameravali sprejeti pred prekinitvijo to poletje. Guverner Baker trdi, da bi si država lahko privoščila tako paket davčnih olajšav, ki so ga predlagali zakonodajalci, kot tudi vračila davkoplačevalcev, ki jih določa omejitev porabe.

"Davčne olajšave, ki trenutno čakajo na zakonodajno telo, so izjemno dostopne v kontekstu ostalega," je guverner Baker je dejal v začetku avgusta. »Mislim, govorite o davčnem letu v preteklem letu, v katerem so se davčni prihodki povečali za več kot 20 %, kar se je zgodilo po povečanju davčnih prihodkov v prejšnjem letu, ki se je povečalo za 15 % … Mislim, to so nekakšna povečanja davčnih prihodkov brez primere, kar je na nek način natanko to, kar je bila ta stvar zasnovana (zaradi), da zagotovi, da ljudje v Massachusettsu sodelujejo pri tem nepričakovanem dobičku.«

Zgornja meja porabe v Massachusettsu se običajno imenuje 62F, za poglavjem, v katerem se nahaja v državnem davčnem zakoniku. 62F določa, da je treba pobrane državne prihodke, ki presegajo stopnjo rasti plač, vrniti davkoplačevalcem. O morebitnem sprožitvi 62F letos so konec julija prvič poročali v reviji CommonWealth, kjer so ga opisali kot "enega tistih zakonov, ki so v veliki meri zbledeli iz spomina."

"Sprejeli so ga volivci leta 1986, sredi tako imenovanega čudeža v Massachusettsu," piše Bruce Mohl iz CommonWealtha. "Vprašanje na volilnem lističu, ki sta ga predlagala Državljani za omejeno obdavčitev in Svet za visoko tehnologijo Massachusettsa, je želelo omejiti, koliko davčnih prihodkov lahko država prevzame, omejiti rast prihodkov na največ rast skupnih plač."

Državni revizor mora pregledati številke in se odločiti, ali in koliko denarja je treba vrniti davkoplačevalcem. Vračilo, če bo zapadlo, bi se uporabilo kot dobroimetje v breme letošnje obveznosti davka na dohodek. Davkoplačevalci v Massachusettsu so pripravljeni, da dobijo nazaj milijarde dolarjev, ko bodo plačali davke naslednje leto, če bo državni revizor naslednji mesec potrdil, kot pričakuje guverner Baker, da so dolžni povračilo.

Mnogi so opozorili na to morebitno vračilo več milijard dolarjev davkoplačevalcem kot na še en primer, kako je Barbara Anderson, dolgoletna izvršna direktorica Državljanov za omejeno obdavčitev (CLT), ki je umrla leta 2016, pustila za seboj dediščino, katere vpliv bo čutiti še dolgo mimo njenega časa na Zemlji.

"Ona je razlog, da je zvišanje davka na nepremičnine omejeno na 2.5 % poštene tržne vrednosti, državni davek na dohodek pa je bil znižan s 5.85 %," WBUR-Boston poročali v dneh po Andersonovi smrti. Šest let kasneje je Andersonovo delo pripravljeno, da ponovno koristi prebivalcem Massachusettsa in jim prihrani milijarde dolarjev v času, ko lahko mnogi uporabijo dodatno gotovino za spopadanje z najvišjo inflacijo, odkar je bil sprejet 62F.

"Prepričan sem, da je Barbara Anderson tam zgoraj in nas gleda navzdol z nasmehom, ki dviguje pest v nebesa," Chip Ford, izvršni direktor CLT, je dejal Andersonove zapuščine. Paul Craney, tiskovni predstavnik Massachusetts Fiscal Alliance, pravi, da sta Andersonova dediščina in organizacija, ki jo je pustila za seboj, "tako močni, da še vedno zagotavljata zaščito davkoplačevalcem Massachusettsa štiri desetletja pozneje."

Medtem ko guverner Baker in drugi upajo, da bo 62F privedel do vrnitve milijard davkoplačevalcem, je še prezgodaj, da bi podporniki vračil dajali nogomet. Pravzaprav zdaj obstaja zaskrbljenost, da bi lahko vodstvo v predstavniškem domu in senatu Massachusettsa ukrepalo, da bi preprečilo izdajo vračil davkoplačevalcev v skladu s 62F. "Odkrito povedano, pogosto rečem pravilo številka ena: poznati morate vsa pravila," predstavnik Michael Connolly (D) je dejal situacije. "Drugo pravilo: ni pravil."

"Seveda, to je možnost," Ron Mariano, predsednik predstavniškega doma Massachusettsa (D) je dejal možnosti, da bi on in njegovi kolegi razmislili o razveljavitvi ali spremembi 62F, da bi preprečili vračila davkoplačevalcev. »Vse je na mizi. Lahko bi razveljavili zakon, lahko bi ga spremenili, lahko bi ga odložili.”

"Nismo še prišli do te točke, da bi sprejeli kakršne koli odločitve," je senator Michael Rodrigues (D), predsednik odbora Ways & Means, je dejal na vprašanje o morebitnih spremembah ali razveljavitvi 62F. "Ne pozabite, da je uprava pravkar odkrila in nas o tem obvestila ... še vedno poskušamo razumeti in sodelujemo z nekaterimi zunanjimi ljudmi, ki še bolje poznajo davčne zakonike."

Nekateri so zaskrbljeni, da bi lahko državni revizor brez sodnih ukrepov našel opravičilo, zakaj presežka denarja ne bi smeli vrniti davkoplačevalcem v skladu z državno zakonodajo. Če se to ne zgodi, bi zakonodajalci še vedno lahko ukrepali tako, da blokirajo ali zmanjšajo znesek povračil, ki jih je treba plačati v skladu s 62F. Čeprav guverner Baker ocenjuje, da bi lahko davkoplačevalcem vrnili kar 3 milijarde dolarjev, dokončna odločitev o vračilu in njegovi velikosti ne bo prišla čez nekaj tednov.

"Tam visi veliko vprašanj, na katera bi rad dobil odgovore, preden sprejmemo pomembne, pomembne odločitve o davkih in vsem drugem," je govornik Mariano je dejal v začetku tega tedna. Do sredine septembra bomo izvedeli, ali revizorka Massachusettsa Suzanne Bump, demokratka lame duck, potrjuje, da je bila davčna zgornja meja dosežena in koliko presežka prihodkov je treba vrniti davkoplačevalcem.