Izmenjava NIL podatkov študentskega športnika odpira zanimiva protimonopolna vprašanja

V začetku tega tedna je Ross Dellinger iz Sports Illustrated poročali da je Opendorse, podjetje, ki univerzam in športnikom nudi podporo NIL, ustvarilo lastniško knjigo, ki svojim strankam omogoča izmenjavo polletnih podatkov o povprečnem plačilu iz pogodb o odobritvi univerzitetnih športnikov, ki je razčlenjeno glede na šport in položaj športnikov, kot tudi z atletsko konferenco. Čeprav je lahko razumeti, zakaj bi kolektivi NIL na fakultetah članicah NCAA pridobili te informacije koristno, načrt za distribucijo teh informacij med strankami postavlja nekaj novih vprašanj o protimonopolni občutljivosti podatkov v nastajajočem svetu poslov za odobritev visokošolskih športnikov.

Na splošno je bila izmenjava informacij o finančnih transakcijah vir razprave med protimonopolnimi regulatorji – ne glede na to, ali izmenjane informacije vključujejo cene izdelkov, plače zaposlenih ali druge občutljive podatke o stroških. Natančneje, protimonopolni regulatorji so najbolj zaskrbljeni zaradi izmenjave informacij med konkurenti, kjer menijo, da bo dostop tekmecev do informacij v celotni panogi olajšal njihovo tajno dogovarjanje o cenah izdelkov ali nadomestilih, ki jih nameravajo ponuditi zaposlenim.

Glede na to, da nekatere izmenjave informacij bolj verjetno olajšajo tajno dogovarjanje kot druge, so protimonopolni regulatorji običajno veliko bolj zaskrbljeni zaradi izmenjav informacij, pri katerih so skupni podatki specifični in temeljijo na trenutnih transakcijah, zato jih lahko podjetja uporabijo v prihodnjih licitacijah. Nasprotno pa se izmenjave informacij, ki temeljijo na preteklih, zbirnih podatkih ali podatkih, ki so že javno dostopni, dojemajo kot bolj benigne.

Brez dostopa do podatkov v Opendorsejevi knjigi NIL, ki jo Dellinger opisuje kot "zaupno in zasebno,« se zdi, da informacije, ki temeljijo na Dellingerjevem opisu, očitno ne sodijo med protimonopolno najbolj tvegano obliko podatkov, ker so skupni podatki Opendorse domnevno združeni glede na šport, položaj in konferenco. Kljub temu pa z zagotavljanjem teh informacij športnikom, fakultetam in kolektivom NIL še vedno obstaja povečano tveganje za stabilizacijo vrednosti poslov NIL – še posebej v času, ko je trg odobritev univerzitetnih športnikov nov in dinamičen.

Podobno lahko zagotavljanje podatkov o potrditvi NIL kolegijem članom NCAA povzroči tudi zaskrbljenost, da bo dostop do teh podatkov pomagal zaposlenim na fakultetah in konferencah prepoznati šole ali konference, kjer se športniki izjemno dobro odrežejo pri podpisovanju pogodb o potrditvi – in jim tako olajša obtožbe te šole kršenja tega, kar ostane od Načelo amaterizma NCAA.

V tem pogumnem novem svetu visokošolskih športnikov, ki imajo končno priložnost podpreti izdelke, se bodo zagotovo pojavila nova vprašanja o metodah, s katerimi se zbirajo, uporabljajo in delijo podatki, ki se nanašajo na pogodbe o podpori športnikom. Medtem ko je Opendorse morda prvo podjetje, ki bo moralo obravnavati protimonopolna vprašanja v zvezi z izmenjavo podatkov, ki so jih zbrali, ne bi bilo presenetljivo videti, da bi se konkurenčna podjetja v prihodnjih letih srečala s temi enakimi pomisleki.

____________

Marc Edelman ([e-pošta zaščitena]) je profesor prava na šoli za poslovanje v Zicklin College Baruch College, direktor športne etike Centra Roberta Zicklina za integriteto podjetja in ustanovitelj Edelmanov zakon. Je avtor knjige “Kratka razprava o amaterizmu in protitrustovskem zakonu"In Ponovno predstavljanje upravljanja visokošolskega športa po Alstonu.