Senat glasuje za zaščito istospolnih porok

Topline

Senat je glasoval za napredek pri pomembni zakonodaji, ki bi kodificirala zaščito istospolnih in medrasnih porok, s čimer bi postala zakonodaja, preden bi predstavniški dom pod vodstvom republikancev lahko razveljavil zakonodajo naslednje leto in vrhovnemu sodišču s konservativno večino dal pravico priložnost za razveljavitev prejšnjih sodb, ki ščitijo istospolne poroke.

Ključna dejstva

Senat je v sredo glasoval s 62 proti 37 v proceduralnem glasovanju, ki bo zakonodajo poslalo v razpravo, pri čemer so demokrati zagotovili 12 republikanskih glasov, da bi dosegli prag 60 glasov, da bi se uprli republikanski republikanski filibusterju.

"Zakon o spoštovanju zakonske zveze" bi razveljavil zakon o zaščiti zakonske zveze iz leta 1996, ki razglaša, da je zakonska zveza med moškim in žensko, in v zakon vključil zvezno zaščito istospolnih in medrasnih porok.

Nova zakonodaja bi od zvezne vlade zahtevala, da poročenim istospolnim parom podeli enake privilegije, kot jih trenutno ponuja parom nasprotnega spola, vključno z ugodnostmi v zvezi s socialno varnostjo, zdravstvenim varstvom in davki.

V prizadevanju, da bi pridobili več republikanskih glasov, je bila zadnja različica zakona spremenjena, da pojasni, da verske organizacije, ki nasprotujejo istospolnim porokam, ne bodo izgubile statusa oproščenih davka.

Contra

Medtem ko zvezna vlada lahko zahteva, da države priznajo istospolne poroke, sklenjene v drugih državah, ne more zahtevati, da države sprejmejo zakone. To pušča odprto možnost, da bi vrhovno sodišče razveljavilo sodbo Obergefell in obnovilo zakone v 35 državah, ki prepovedujejo istospolne poroke, glede na Pew Charitable Trusts.

Kaj paziti

Ko bo predlog zakona uradno prestal senat, ga bodo poslali nazaj v predstavniški dom v končno odobritev, ki bi lahko prišla že konec tedna.

Ključno ozadje

Osnutek zakona je julija pridobil moč, potem ko je vrhovno sodišče leta 1973 razveljavilo sodbo Roe proti Wadeu, ki je splav določila kot zvezno zaščiteno pravico. Ob izdaji junijske razsodbe je sodnik Clarence Thomas predlagal, da bi lahko isti precedens uporabili za sodbe vrhovnega sodišča, ki je ugotovilo, da so deli zakona o obrambi zakonske zveze, ki državam dovoljujejo prepoved istospolnih porok, in zvezna vlada, da jih zavrača priznanje, neustavni. Poleg tega, da bi zvezna vlada zahtevala, da prizna istospolne poroke, bi zakon o spoštovanju zakonske zveze razveljavil dele zakona iz leta 1996, ki dovoljuje državam, da zavrnejo priznavanje istospolnih porok, sklenjenih v drugih državah. Predstavniški dom je julija s podporo 47 republikancev glasoval za predlog zakona, vendar so voditelji senata dejali, da bodo glasovanje preložili do vmesnih volitev, kar jim bo dalo več časa, da zberejo 10 republikanskih glasov, potrebnih, da se izognejo filibuster. V prizadevanju, da bi pridobili več glasov republikanske stranke, je bil predlog zakona spremenjen tako, da pojasnjuje, da je poroka med dvema posameznikoma, kar je bila poteza, namenjena zadušitvi republikanskih kritik, da bi lahko spodbujala poligamijo. Ker je bil predlog zakona spremenjen, ga bo treba poslati nazaj v parlament v odobritev.

Presenetljivo dejstvo

Cerkev svetih iz poslednjih dni se je v torek pridružila drugim konservativno nagnjenim skupinam in izrazila podporo zakonodaji. Cerkev je dejala, da bo na istospolne poroke še naprej gledala kot na kršitev cerkvenih pravil, vendar bo podprla zakon o spoštovanju zakonske zveze, dokler ne posega v pravico do verske svobode.

Ključni citat

"Čeprav verjamem v tradicionalno poroko, Obergefell je in je bil zakon države, na katerega so se zanašali LGBTQ posamezniki," je v sredo dejal senator Mitch Romney (R) in napovedal, da bo glasoval za predlog zakona v izjavo ki je opozoril tudi na zaščito, ki jo zakonodaja nudi verskim organizacijam, ki ne podpirajo istospolnih porok.

Nadaljnje branje

Demokrati bodo o istospolnih porokah glasovali šele po volitvah (Asociated Press)

Dvostranska senatna skupina pravi, da ima glasove za kodifikacijo istospolnih in medrasnih porok (Forbes)