Senatorka Susan Collins pravi, da bo naslednji teden še vedno glasovala proti zakonu o pravicah do splava

Topline

Senatorka Susan Collins (R-Maine) ne bo podprla zakona o kodifikaciji pravic do splava v zvezni zakon, ko bo glasovanje naslednji teden, je povedala novinarjem v četrtek in ponovila svoje prepričanje, da velja tudi zakon o varovanju zdravja žensk (WHPA). daleč kljub temu, da se zdi, da je vrhovno sodišče pripravljeno kmalu razveljaviti Roe proti Wadeu in dovoliti državam prepovedati splav.

Ključna dejstva

Kaj paziti

Senat bo o WHPA glasoval prihodnji teden, verjetno v sredo, Schumer razglasitve četrtek. Čeprav Murkowski in Manchin še nista komentirala, ali bosta tokrat zakonodajo podprla, je predlog zakona skoraj zagotovo neuspešno, saj za sprejem potrebuje 60 glasov. Manchin in senator Kyrsten Sinema (D-Ariz.) sta v torek ponovila, da še vedno nasprotujeta ukinitvi filibusterja, da bi znižali prag s 60 glasov na navadno večino – čeprav bi verjetno Collins, Murkowski in Manchin glasovali proti zakonu. ni mogel zbrati niti 50 glasov.

Glavni kritik

Senator Richard Blumenthal (D-Conn.) je v četrtek oporekal Collinsovi karakterizaciji WHPA in njenih določb za katoliške bolnišnice, po CNN, ki je novinarjem povedal: "V tem ukrepu ni ničesar, kar bi kakor koli odvračalo od obstoječe zaščite, ki temelji na vesti ali veri."

Velika številka

47 %. To je delež odraslih ZDA, ki želijo zvezno zakonodajo, ki kodificira pravice do splava, Morning Consult/Politico Anketa opravljeno v torek, je bilo ugotovljeno, da je le 29 %, ki nasprotujejo takemu zakonu. Polling je dosledno ugotovil, da so Američani na splošno naklonjeni zakonitemu dostopu do splava.

Ključno ozadje

O Senat se je spet posvetila pravicam do splava Politično objavil osnutek mnenja, ki je pricurljal v javnost, v katerem nakazuje, da je večina sodnikov naklonjena razveljavitvi Roeja, in razglasil sodbo iz leta 1973 za "izjemno napačno". Osnutek mnenja je februarja v primeru 15-tedenske prepovedi splava v Mississippiju, končna odločitev pa bo verjetno objavljena junija. Politično's poročilo o mnenju, ki ga ima vrhovni sodnik John Roberts potrjena je verodostojen, vendar ga ne bi smeli jemati kot dokončno odločitev, je takoj sprožilo pozive demokratov k kongresu, naj zakonsko kodificirajo pravice do splava, potem ko so prizadevanja pred tem zastala, potem ko je Parlament januarja sprejel WHPA in neuspešno glasovanje v senatu. Četrtkovi komentarji so označili Collinsovo prvo izjavo o zakonu o splavu v luči Politično poročilo, ampak ona prej je dejal osnutek mnenja je "popolnoma v neskladju" s tem, kar sta ji sodnika Brett Kavanaugh in Neil Gorsuch povedala o svojih stališčih glede Roeja, preden je glasovala za njihovo potrditev.

Nadaljnje branje

Ali bi senat lahko zagotovil pravice do splava po vsej državi? Tukaj je razlog, zakaj je to še vedno malo verjetno. (Forbes)

Anketa ugotavlja, da večina Američanov želi, da bi kongres legaliziral pravice do splava (Forbes)

Susan Collins: Osnutek mnenja vrhovnega sodišča o splavu je "popolnoma neskladen" s tem, kar je Gorsuch, Kavanaugh rekel med potrditvijo (Forbes)

Ponudniki splava so podprli Susan Collins, potem ko je glasovala za Kavanaugha (Forbes)