SEC Ripple obravnava kot Ponzijevo shemo, pravi profesor prava

Kot široko razglašen primer, v katerem je Komisija Združenih držav za vrednostne papirje in borzo (SEC) obtožuje Ripple nezakonite prodaje XRP žeton čaka na zaključek, en določen profesor prava je dejal, da je regulator zdravi blockchain podjetje kot a Ponzi spletkar.

V zadevi SEC proti Ripple je varuh vrednostnih papirjev dejansko trdil, da je "en test za vrednostni papir, ki je potreben za registracijo pri SEC, vsebovan v zadevi Vrhovnega sodišča iz leta 1946 "SEC proti Howeyu," velja za žeton XRP, ki ga uporablja Ripple,« pravi an članek napisal profesor prava JW Verret iz oktobra 2022.

Kot izredni profesor predava pravo gospodarskih družb in pravo vrednostnih papirjev ter finančna računovodstvo na pravni fakulteti Georgea Masona in odvetnik je pojasnil:

»Test, uporabljen v zadevi SEC proti Howeyju, SEC običajno uporablja za tožbo trgovcev, Ponzijevih spletkarjev in drugih prevarantov, ki prodajajo ponarejene vrednostne papirje. Howeyjev test je način, kako jih ustaviti, ne sredstvo za olajšanje registracije pri SEC.«

Težava z navedbo XRP

Po Verretovem mnenju je »zahtevati Ripple, da navede žeton XRP in shrani finančne informacije o omrežju XRP, podobno kot če bi isto zahtevali od stranke, ki dela v drugem kripto omrežju, kot je Ethereum, ni smiselno z vidika zakonodaje o vrednostnih papirjih ali računovodstva.«

Verret je v nadaljevanju trdil, da bi bilo to "funkcionalno enako, kot če bi Googlu povedali, da mora navesti 'internet' kot sredstvo v svoji bilanci stanja, ker je Googlova vrednost tesno povezana z internetom."

Nadalje njegova trditev, ki je bila tudi deli zagovornik pro-XRP in ustanovitelj portala za pravne in regulativne novice, povezane s kripto Kripto zakon John E. Deaton 3. februarja navaja, da:

»Zakoni o vrednostnih papirjih in splošno sprejeta računovodska načela Googlu ne bi dovolili, da naredi tako zavajajočo bilanco stanja, ki bi štela internet kot premoženje v lasti Googla, in prav tako subjektu ne dovolijo, da registrira XRP oz. ETH bodisi."

Verret trdi, da bi se morala SEC namesto na boj proti kriptopodjetjem raje osredotočiti na odpravo svoje regulacije z uveljavljanjem in sodelovanjem z kripto reformne predloge za posodobitev svojega pristopa k ureditvi industrija kripto valute, podobno kot je posodobil svoja pravila, da bi se razvil z vzponom internetnih komunikacij.

Čakanje na sodbo

Potem ko sta obe strani vložili svoje povzetki, Deaton besedilu na argument SEC kot "shizofren" glede tega, kaj je skupno podjetje v primeru Ripple, in trdil, da obstaja možnost, da bi predsedujoči sodnik zavrnil sodbo po skrajšanem postopku.

Medtem naj bi izid pravne bitke med SEC in Ripplom vplival na širši kripto trg, skupaj z uspešnostjo cen žetonov XRP, saj Ilustrirani pred kratkim odvetnik in komentator kripto sektorja Bill Morgan.