- SEC je vložil svoj prvi pravni zapis kot del tožbe GBTC. In njihova vloga izpodbija odločitev družbe Grayscale.
Grayscale Investments, ameriško podjetje za upravljanje premoženja v digitalnih valutah in hčerinsko podjetje Digital Currency Group, je posodobilo odgovor SEC na tožbo GBTC.
Podjetje je dodalo, da je Komisija za varnost in borzo (SEC) vložila svoj prvi pravni zapis kot del tožbe družbe Grayscale. SEC izpodbija odločitev družbe Grayscale, da zavrne pretvorbo $GBTC v promptni Bitcoin ETF.
Grayscale je delil nekaj svojih 'ključnih argumentov'. V katerem je podjetje navedlo, da je SEC vložila svoj prvi pravni zapis kot del Sivine tožbo, ki izpodbija njihovo odločitev, da zavrnejo konverzijo GBTC v promptni Bitcoin ETF.
Podjetje je to označilo za naslednji mejnik v njihovem tekočem sodnem sporu po vložitvi njihovega uvodnega zapisa 11. oktobra in podpornih predlogov prijatelja kmalu zatem.
Grayscale meni, da je zavrnitev SEC, da bi Bitcoin še bolj vključil v regulativni okvir, v nasprotju z njenim mandatom za zaščito vlagateljev. Obstaja majhen dvom, saj bi ameriška naložbena skupnost imela veliko koristi od reguliranega dostopa do Bitcoina, saj bi promptni ETF-ji vlagateljem omogočili, da postanejo izpostavljeni Bitcoinu prek zaupanja vredne, znane in preverjene zaščite ovoja ETF.
3 ključne točke tožbe GBTC
Grayscale je ponovil nekatere argumente iz njihove uvodne izjave.
- Podjetje za upravljanje premoženja je najprej omenilo, da SEC ustvarja neenake konkurenčne pogoje za vlagatelje z odobritvijo ETF-jev, ki temeljijo na terminskih pogodbah za Bitcoin, medtem ko nenehno zavrača promptne Bitcoin ETF-je.
Podjetje je navedlo primer nedavnega propada FTX International, ene največjih kripto borz po obsegu, in nestanovitnosti, ki je od takrat nastala, indeks, ki ga GBTC uporablja (in bi ga še naprej uporabljal kot ETF), močno vpliva na ceno na enak način kot indeks, ki ga uporabljajo Bitcoin terminske pogodbe na CME.
- Drugič, Grayscale je opozoril, da SEC pri odobritvi ETF-jev, ki temeljijo na terminskih pogodbah za bitcoine, vendar ne promptnih Bitcoin ETF-jev, ni upošteval zakona o upravnem postopku (APA) in zakona o borzi vrednostnih papirjev iz leta 1934 (zakon o borzi).
- SEC ni navedel podlage za različno obravnavo promptnih Bitcoin ETF-jev in Bitcoin terminskih ETF-jev – in dejansko je ustvaril "pomemben tržni test", ki se nedosledno uporablja za vsako vrsto produkta.
Vendar pa je SEC v 73-stranskem odgovoru pojasnil, da je bila zavrnitev "razumna, razumno obrazložena, podprta z bistvenimi dokazi."
Vir: https://www.thecoinrepublic.com/2022/12/11/sec-filed-first-legal-brief-as-grayscale-challenged-their-decision/