Škotska voditeljica Sturgeon She še vedno želi neodvisnosti od Združenega kraljestva

Britanska politika je vedno groba, zdaj pa je še bolj zajedljiva kot kdaj koli prej. In slabe vibracije bodo verjetno imele slabe gospodarske posledice.

To še posebej velja, ko gre za odnose med Holyroodom, sedežem škotske vlade, in Westminsterjem, kjer vlada konservativna stranka Združenega kraljestva.

Na žalost bo pomanjkanje dialoga med obema verjetno bolj prizadelo gospodarstvo prvega kot drugega.

Evo, kaj se je zgodilo. Prva škotska ministrica Nicola Sturgeon je znova ponovila željo po ponovnem referendumu o neodvisnosti Škotske od Združenega kraljestva. Del te zveze je od leta 1707, leta 2014 pa je podobna anketa med prebivalci Škotske odločno rekla ne morebitnemu razhodu med državama.

Vendar tokrat Sturgeon trdi, da je Škotska pripravljena na neodvisnost, zaradi česar bo država postala bolj "bogatejši, produktivnejši, pravičnejši in srečnejši, kot je Škotska pod Westminsterjem«.

Nadaljuje:

• "Nikoli ne smemo pozabiti, da že imamo veliko ključnih institucij, ki jih potrebuje neodvisna država, in skupaj z našimi močnimi gospodarskimi temelji in neizmernim potencialom verjetno nobena država v zgodovini ni bila bolje pripravljena, da postane neodvisna, kot bo Škotska."

Vendar pa obstaja nekaj izzivov, s katerimi se sooča ona in ostali v njeni skupini.

Referendum pod vprašajem

Najvišje britansko sodišče mora odločiti, ali ima Sturgeonova pooblastila za izvedbo novega referenduma. Zadnjega, pred osmimi leti, so dovolili, ker naj bi bil dogodek enkrat v generaciji.

Želje centralne banke

Kljub temu, kar pravi Sturgeon, še vedno manjka nekaj institucij, za vzpostavitev katerih bi lahko trajalo nekaj časa. Predvsem država nima centralne banke in če želi imeti svojo neodvisno valuto, za kar Sturgeonova pravi, da jo bo potrebovala.

To je lažje reči kot narediti. Na svetu je veliko centralnih bank, a le redke so verodostojne. Tistih, ki to počnejo, je malo in imajo za sabo bodisi gospodarsko moč bodisi dolgo zgodovino (ali oboje). Bank of England je ena, prav tako Federal Reserve, Evropska centralna banka, Swedish Riks Bank, Bank of Japan in Bank of Canada.

Valutna zavist

Ustanovitev centralne banke bo težka, prav tako uvedba nove valute. Najbolj uporabna je primerjava z Republiko Irsko. Z Združenim kraljestvom se je razšla leta 1922. Veliko večino tega obdobja je Irska svojo valuto vezala na britanski funt ali pa je pred kratkim sprejela evro. Punt, kot je bila valuta poimenovana, sploh ni dolgo samostojno plaval. Škotska bi verjetno lažje vztrajala pri britanskem funtu ali prevzela evro. Nobeden ne bi Sturgeonu dal ega, da bi Škotska imela svojo valuto, vendar bi bilo bolj praktično.

Tveganje bega kapitala

Sturgeonova je pred kratkim izjavila, da 'sovraži' konzervativce. To so člani in/ali volivci britanske konservativne stranke. To je močna beseda in zaradi jasnosti je vredno ponovno pregledati slovar. Po Cambridge slovarju pomeni naslednje:

To je žalostno, saj imajo izvoljeni voditelji moralno dolžnost, da zastopajo vse svoje volivce. Na škotskih parlamentarnih volitvah leta 2021 je za glasovalo 44 % prebivalcev SNP (Škotska nacionalna stranka), medtem ko je 23 % glasovalo za konservativce. Preostali glasovi so bili večinoma za levo ali sredinsko usmerjene stranke.

Zdi se, da sovraštvo nima mesta v civilizirani demokraciji, a vendar smo tukaj. Škotska voditeljica je poslala jasno sporočilo, da sovraži precejšnjo skupino prebivalstva.

To ji ekonomsko ne bo koristilo. Premožni in finančno uspešni veliko bolj volijo konzervativce kot tisti s skromnejšimi sredstvi. Vendar pa bo nova neodvisna država bolj kot karkoli potrebovala pomoč premožnih, visoko usposobljenih in finančno uspešnih.

Tvegalci in podjetniki bodo lahko pomagali zgraditi Škotsko. In kot že omenjeno, bodo to nesorazmerno veliki volivci ali podporniki konzervativcev.

Še huje, ti ljudje so skoraj zagotovo bolj geografsko mobilni kot ostalo prebivalstvo. Zelo verjetno je, da bo veliko tistih ljudi, ki jih potrebuje neodvisna Škotska, pobegnilo tja, kjer jih ne sovražijo, morda tja, kjer bi bili morda celo dobrodošli. Poznam že več kot nekaj ljudi, ki se odločijo za takšne korake, da zapustijo Škotsko in s seboj odnesejo svoja podjetja, svoj kapital in svoje možgane.

EU sanje

Sturgeonova tudi načrtuje, da bo neodvisna Škotska zaprosila za članstvo v Evropski uniji. To samo po sebi ne bo lahko.

Prvič, nekaj evropskih držav se bori proti lastnim odcepljenim provincam. Sem spadajo Katalonija in Baskija v Španiji, alzaška regija in baskovske regije v Franciji. Po vsej celini jih je še veliko več.

Da bi EU sprejela Škotsko, se morajo strinjati vse države članice. Z drugimi besedami, en glas proti bi preprečil vstop Škotske. In z vsemi temi odmikajočimi se gibi je težko videti, da se to dogaja. Kako bi lahko Madrid na primer rekel Kataloniji, da ne more biti ločena, in hkrati sprejel odcepitveno škotsko gibanje. Politično bi bilo to težko z enega konca Evrope na drugega.

Zdi se, da Sturgeonova tukaj stavi na to, da EU tako sovraži Veliko Britanijo (zaradi Brexita), da bo premagala vsako politiko znotraj države. Rekel bi, da bi povabilo Škotske v EU verjetno zaostrilo domače težave za evropske države članice.

Več ovir

Izzivov za cilje Sturgeona je več. Zdi se, da je vsaj nekaj od njih v nasprotju s trenutno izraženimi željami.

Prva je nekaj, o čemer sem nedavno pisal: škotska politika za visokošolsko izobraževanje deluje v neposrednem nasprotju z njeno željo po zmanjšanju dohodkovne neenakosti. Skratka, otroci premožnih so nesorazmerni upravičenci do brezplačnega kolidža za prebivalce Škotske. Več o tem lahko preberete tukaj. Anglija ne sledi takšni politiki. Vse je odvisno od škotske vlade.

Drugič, želja SNP je postati zelena, kar pomeni odpravo fosilnih goriv. Toda hkrati analize škotske vlade vedno znova kažejo, da so prihodki od nafte ključni del bogastva Škotske. Če vladajoča SNP nima želje po uporabi nafte ali zemeljskega plina, zakaj potem vključiti vrednost vira? Zdi se, kot da škotska vlada glede te zadeve ni usklajena.

Kaj se bo dejansko zgodilo, je težko napovedati. Toda ti izzivi verjetno ne bodo izginili samo zato, ker to želi gibanje za neodvisnost.