Reševanje volilnega dne

Nedavne vmesne volitve odpirajo številna vprašanja v zvezi z vprašanji, ki ogrožajo integriteto našega volilnega sistema.

Zakaj države, kot je Kalifornija, ne morejo prešteti glasov tako hitro kot Florida? Zakaj večina volitev ne more potekati na dan volitev, kot je bilo včasih? Ali novi sistemi, kot je izbirno glasovanje, spodkopavajo demokratični proces?

Naš volilni sistem v več državah je že pokvarjen. Nekaj ​​dni po volilnem dnevu so rezultati številnih kritičnih dirk ostali neznani, ne zato, ker so bile te tekme tesne, temveč zato, ker je bil proces štetja – in je – neskončen. Kalifornija je najhujši kršitelj, druge države, kot je Oregon, pa so počasne.

Za pošten in zelo učinkovit volilni proces je Florida model, zlati standard pri vodenju volitev. To je tretja najbolj naseljena država v državi - in skupaj s Teksasom ena najhitreje rastočih. Kljub temu so bile vse glasovnice v zvezni državi Sunshine State preštete v nekaj urah po zaprtju volišč. Brez hrupa, brez velikih sodnih izzivov.

Florida je sprejela pomembne reforme po fiasku predsedniških volitev leta 2000, ko so njeni površni postopki in slabo oblikovane glasovnice privedli do dolgotrajnih sodnih sporov in zloglasnih "visečih čad". Nato je država svoje dejanje očistila s sprejetjem več reformnih predlogov zakonov.

Na Floridi je treba na primer glasovnico poslati po pošti na dan volitev do 7. ure. Glede poštnih žigov ni spora. Štetje glasovnic, poslanih po pošti, se začne 22 dni pred dnem volitev. Štetje mora biti objavljeno v 30 minutah po zaprtju volišč. Nekatere države sploh ne začnejo štetja do samega dneva volitev.

Poleg neopravičljivo počasnega štetja v Kaliforniji in Arizoni še ena stvar, ki izstopa, zlasti po pandemiji, je, kako razširjen je postal postopek glasovanja in – zaradi »začasnih« pandemičnih ukrepov – narašča. Pravzaprav so besede "volilni dan" zavajajoče. Glasovanje se v nekaterih državah začne mesec ali več pred dnevom volitev in se glede na posebna pravila glasovanja po pošti konča šele precej pozneje.

Namen volilnega dne je, da se lahko volivci odločajo o določenih kandidatih in vprašanjih ob določenem času. In bistvo kampanje je, da kandidati volivcem predstavijo svoje. Predčasno glasovanje, zlasti ko se začne septembra, izkrivlja potek kampanje. Podcenjene in manj znane kandidate postavlja v slabši položaj. Kandidati pogosto ustvarjajo zagon, ko se bliža dan volitev. Toda zdaj ni nič nenavadnega, če kandidat zmaga na glasovanju na dan volitev, a kljub temu izgubi volitve.

Druga slaba posledica je, da se zdi, da so kandidatne debate preteklost; največ eno besedno tekmovanje. V Pensilvaniji je bila zgovorna – in edina – razprava za tekmo za ameriški senat izvedena veliko po tem, ko je bilo že oddanih več sto tisoč glasov.

Medtem ko je predčasno glasovanje z glasovnicami po pošti uveljavljeno v mnogih državah, bi bilo treba čas, ko se začne, skrajšati na dva do tri tedne pred samim dnem volitev. Poleg tega države ne bi smele pošiljati glasovnic vsem in vsem, kot to počne Nevada, saj to spodbuja goljufije. Glasovnice za pošiljanje po pošti je treba posebej zahtevati.

Obstaja še en trend, ki se norčuje iz koncepta zmage kandidatov s tem, da prejmejo več glasov kot njihovi nasprotniki: glasovanje po uvrščeni izbiri. Nevada je to pravkar odobrila. Aljaska in Maine ga že imata, prav tako več mest. Po tej čudni ureditvi volivci ne glasujejo samo za posamezne kandidate; prav tako razvrstijo druge kandidate v določeni dirki po prednostnem vrstnem redu – druga izbira, tretja izbira in tako naprej.

Če nihče ne prejme več kot 50 % glasov prve izbire, je kandidat z najmanjšim številom glasov izločen, izbori druge izbire za izločenega kandidata pa se prerazporedijo. Postopek poteka, dokler kandidat ne dobi več kot 50 %.

To se za volivce resnično zaplete, ko je na glasovnicah več tekmovanj.

V resničnem svetu je sistem rangiranja zelo nedemokratičen. Temno rdeča zvezna država Aljaska je izvolila demokrata v predstavniški dom, čeprav bi to osebo premagali v neposrednem dvoboju.

Druga volilna perverzija so tako imenovani predizbori v džungli, ki jih v različnih oblikah izvajajo Kalifornija, Louisiana in Washington. Primarnih volitev strank ni; namesto tega so vsi kandidati za funkcijo na eni glasovnici. Najboljša dva v tem krogu – tudi če sta iz iste stranke – se nato soočita drug z drugim na splošnih volitvah. To na koncu zmanjša strankarsko odgovornost.

Vse te spremembe – prezgodnje glasovanje, glasovanje po uvrščeni izbiri in predizbori v džungli – spodkopavajo demokratični proces.