- Odvetniki Sama Bankman-Frieda se borijo proti sodnemu pozivu za oddaljeno zaslišanje nekdanjega izvršnega direktorja FTX
- Odvetnik Sama Bankamn-Frieda je sodnika prosil, naj blokira nalog, ker ni bil pravilno vročen
- Odbor nezavarovanih upnikov Voyagerja je vročil sodni poziv Samu Bankam-Friedu in drugim najvišjim direktorjem FTX & Alameda Research
Kaj je bil smisel Voyagerja Digital?
Predstavniki podjetja Voyager Digital so od sodišča zahtevali, da Sam Bankman-Fried in drugi najvišji vodstveni delavci FTX in Alameda Research zagotovijo dokumente in se naslednji teden pojavijo na sodišču zaradi izjave.
V začetku julija 2022 je Voyager digital vložil zahtevo za stečaj in po navedbah podjetja FTX poskuša odkupiti Voyagerjeva sredstva. Sodni poziv se je v glavnem osredotočal na to, kako je Sam Bankman-Fried poskušal pridobiti publiciteto za FTX in da je bil poskus odkupa nerazumen.
Po nekaterih poročilih je v strmoglavljenju obtičalo 446 milijonov dolarjev sredstev kripto trgovsko podjetje Almeda Research in skladi so povezani s kripto posojili, ki jih je Voyager Digital dal Almedi pred propadom.
Oblasti v Kaliforniji so sodni poziv izročile materi Sama Bankman-Frieda, ker nekdanjega izvršnega direktorja ni bilo tam, da bi ga prejel, saj se je udeležil zaslišanja glede varščine v kazenski zadevi.
Se Sam Bankam-Fried izmika sodišču?
Krivi za enega največjih kripto sesul v zgodovini ZDA je večkrat prekršil ukaz sodišča. Stečajno sodišče Združenih držav je 20. februarja pozvalo k oddaljenemu depozitu z vsemi dokumenti, vendar je odvetnik izvršnega direktorja FTX to označil za nerazumno.
Sodnik Lewis Kaplan je pred nekaj dnevi opozoril Sama Bankman-Frieda, da bo njegova varščina morda preklicana, ker je poskušal ublažiti priče.
Zdaj je predstavitev na daljavo 23. februarja, vendar je odvetnik Marc R. Lewis zatrdil, da je bil sodni poziv nerazumen in bi ga bilo treba zavrniti, ker ni bil pravilno vročen.
Supoena je bila sestavljena iz 49 ločenih dokumentov, ki so zahtevali, da se predajo do 20. februarja, vendar s strani nekdanjega izvršnega direktorja FTX ni bilo takega odgovora glede nastopa na sodišču.
Je šlo res za »nerazumno« naročilo?
Odvetnik Sama Bankman-Frieda se je prepiral z zveznim sodnikom. Dejal je, da sodni poziv ni bil pravilno vročen, in prosil, naj to blokirajo. To lahko povzroči, da se bo izvršni direktor FTX skliceval na svoj peti amandma.
Peti amandma ZDA daje pravico do molka in skrbi, da vlada ne prisili nekoga, da inkriminira podatke o sebi. Ta sprememba velja za sodni poziv.
zaključek
Proti nekdanjemu izvršnemu direktorju FTX je skupno osem primerov, vključno s pranjem denarja, vendar je ves čas trdil, da ni kriv.
Vendar je japonski FTX začel postopek dviga za stranke, ki imajo sredstva v FTX japan, in Sam Bankman-Fried upa na enak postopek v subjektu v ZDA.
Toda kljub temu bo v poštev prišlo veliko razkritih dejstev. Naslednja sodna obravnava je razpisana za 23. februar, a SBF še ni pripravljena s svojimi dokumenti.
Vir: https://www.thecoinrepublic.com/2023/02/28/sam-bankman-fried-fights-subpoena-for-remote-deposition/