Ruska vojska se bo soočila z izzivi pri zavarovanju zasedenega ozemlja v Ukrajini

Med prvotno invazijo na Ukrajino ruski napad ni uspel prebiti trdne ukrajinske obrambe. Čeprav so se Rusi ponovno zbrali in zavzeli dele regije Donbas v jugovzhodni Ukrajini, se tok vojne ni nujno obrnil v rusko korist. Medtem ko se soočajo z močno protiofenzivo Ukrajincev, bo največji izziv ruske vojske verjetno zavarovanje regij, ki so jih zavzeli, kar vojaško imenujemo operacije stabilnosti.

Te operacije za stabilnost že potekajo v Ukrajini, ki jo okupira Rusija. Kremelj je nakazal, da pričakujejo "Referendum” v teh regijah, da bi jih 11. septembra priključili Rusiji. Medtem se ukrajinski partizani na teh zasedenih ozemljih upirajo okupaciji, vključno z uničenjem ruskih političnih zgradb v Melitopol in Mariupol. Ruska vojska je dejavno vključena v operacije stabilnosti, da bi pridobila podporo za referendum in zatrla ukrajinske partizane. Glede na naravo ruske vojske jim v teh operacijah verjetno ne bo uspelo.

V bistvu ruska vojska ni ustanovljena za izvajanje operacij stabilnosti. Osnovna komponenta ruske vojaške strukture je Bataljonske taktične skupine (BTG), ki jih sestavlja približno 800 vojakov, 10 tankov, 40 bojnih vozil pehote in velika količina topništva. Te enote se močno zanašajo na svoje tanke in topniške enote, ki lahko močno bombardirajo na dokaj velikih razdaljah. Ruska vojska trenutno sestavlja nove BTG iz prostovoljcev, nabornikov in ostankov starih BTG. Medtem ko so nekatere od teh enot namenjene boju proti ukrajinski vojski, jih je veliko namenjenih na zasedeno ozemlje za izvajanje operacij stabilnosti.

Ena od zapletenosti operacij stabilnosti je, da vključuje boj v mestih, ki običajno zahteva vojake pehote. Manj kot četrtina vojakov v BTG je pehota. Da bi rešila to težavo, se ruska vojska zanaša na posredniške enote ali paravojaške enote, da okrepijo svoje pehotne vojake. Vendar so te enote precej neorganizirane in premalo opremljene. Poleg tega nedavni dokazi kažejo, da so nekatere od teh paravojaških enot morda pri kvote s Kremljem.

Drugo vprašanje je, da ruska vojska pretirano uporablja topništvo, tudi v operacijah stabilnosti. Artilerija, še posebej starejša oprema, ki je običajna v razčlenjenih BTG, ni nujno natančna in bo verjetno zadela civilne cilje v prenatrpanih mestnih območjih. To pa lahko uniči kritično infrastrukturo in poveča sovražnost lokalnega prebivalstva ter tako zmanjša varnost regije.

S temi omejitvami ruska vojska, zlasti v povezavi s paravojaškimi skupinami, uporablja strah in ustrahovanje, da podredi lokalno prebivalstvo. V Siriji je ruska vojska nediskriminatorno streljala tako na civilne kot vojaške cilje z namenom, da bi kogarkoli prestrašila, da se jim ne bi upiral. V Gruziji in na Krimu so ruske okupacijske sile zavrnile bistvene storitve ljudem, razen če so se odpovedali svojemu prvotnemu državljanstvu in pridobili ruske potne liste. Zdi se, da Rusi sledijo podobnim trendom v delih Ukrajine, ki jih zasedajo.

Te tehnike se običajno slabo odrežejo ruski vojski. Na primer, med desetletno okupacijo Afganistana je takratna sovjetska vojska izgubila 15,000 vojakov v primerjavi z 2,500 ameriškimi smrtnimi žrtvami v dvajsetih letih. V njihovih nedavnih dejavnostih v Siriji, Čečeniji in Gruziji so njihove operacije za stabilnost povzročile humanitarna vprašanja, begunske krize in mednarodno grajo. Poleg tega v nobenem od primerov Rusi niso dosegli želenega končnega stanja.

Zasedena ukrajinska ozemlja bodo Rusi verjetno težje nadzorovali kot Sirijo, Čečenijo ali Gruzijo. Anketa je pokazala, da 77 odstotkov Ukrajincev, ki živijo v regijah, ki jih nadzirajo Rusi, ne podpirajo okupacije. Še ena Raziskava izpred vojne je kazalo, da je velik del Ukrajincev, vključno s tistimi ruske narodnosti, pripravljen prijeti za orožje proti ruskim okupatorjem. Ti ukrajinski partizani bodo imeli dostop do naprednega orožja, ki sta ga dobavila ukrajinska vojska in mednarodna skupnost. Glede na geografijo regije bi bilo za Ruse težko ustaviti ta tok opreme. Poleg tega so se Ukrajinci izkazali za tehnološko podkovane, saj komercialno tehnologijo uporabljajo za vojaške namene.

Medtem je ruska vojska zaradi invazije na Ukrajino izčrpala svoje vire – tako osebje kot opremo. Nedavne poteze za njegovo mobilizacijo obrambno industrijsko bazo in ustvarjanje "prostovoljnih" enot bo ublažilo nekatere od teh težav. Vendar bo veliko teh sredstev namenjenih boju proti ukrajinski protiofenzivi. Osebje, ki bo izvajalo operacije stabilnosti, bo verjetno premalo usposobljeno z malo ali brez urnega usposabljanja ali usposabljanja proti upornikom. Poleg tega bo Rusom primanjkovalo surovin in virov, potrebnih za obnovo delov Ukrajine, ki so jih uničili v osvajanju. Brez obnovitve ključne infrastrukture bodo še dodatno spodbudili upor.

Če bi ukrajinska protiofenziva spodletela in bi si Rusi priključili dele jugovzhodne Ukrajine, vojne za Ruse še zdaleč ni konec. Kot je razvidno iz ameriške vojaške dejavnosti v Iraku in Afganistanu, bodo Rusi svojo vojsko verjetno zavezali, da bo v zasedenih delih Ukrajine precej časa. Glede na njihove taktike in organizacije bodo imeli številne izzive pri varovanju regije in morda nikoli ne bodo pridobili popolnega nadzora nad regijo.