Rusija morda kaže, da ji primanjkuje natančno vodenega streliva

O Pentagon meni, da je Rusija v Ukrajino izstrelila več kot 1,200 raket. Te križarske rakete, ki se večinoma izstrelijo iz zraka, se zanašajo na napredne sisteme za vodenje za navigacijo in v nekaterih primerih zaznavanje svojih ciljev. Takšno natančno vodeno strelivo (PGM) je drago, težko dostopno in včasih nezanesljivo – Rusiji pa ga morda primanjkuje.

Med ponedeljkovim sestankom v ozadju je neimenovani višji uradnik za obrambo povedal novinarjem: »Mislimo, da se začenjajo soočati z nekaterimi težavami z zalogo natančno vodenega streliva, kar je eden od razlogov, zakaj opažate vse večjo uporabo tega, kar bi imenovali neumne bombe."

Ta trditev se pridružuje številnim posrednim ugotovitvam v zadnjih dneh zahodnih možganskih centrov, nekdanjih vojaških častnikov in medijskih poročil.

Ruska uporaba hiperzvočnih raket Kh-47M2 Kinzhal (prva znana uporaba hiperzvočnih izstrelkov v vojni) je bila s taktičnega vidika na splošno videti presenetljiva. Predsednik Biden je v ponedeljek potrdil uporabo orožja komentar da jih je Rusija sprostila, "ker je to edina stvar, ki jo lahko z absolutno gotovostjo prebijejo."

Ta trditev se ujema s tezo Pentagona, da so Kinzhali tudi tisto, kar je na voljo med vse manjšo zalogo ruskih PGM. V nedeljskem nastopu v oddaji "Face the Nation" CBS News je minister za obrambo Lloyd Austin namignil da je pomanjkanje razpoložljivih PGM spodbudilo izstrelitev hiperzvočne rakete. »Sprašuješ se, zakaj bi to storil. Ali mu zmanjkuje natančno vodenega streliva?« je rekel Austin.

Bryan Clark, višji sodelavec in direktor Centra za obrambne koncepte in tehnologijo na inštitutu Hudson, pravi, da je Rusija prav tako pošiljala sporočilo, s čimer je dokazala svojo hiperzvočno zmogljivost proti Zahodu in pripravljenost, da jo uporabi v upanju, da bo odvrnila nadaljnje posredovanje Zahoda v Ukrajini.

Cynthia Cook, direktorica skupine za obrambno-industrijske pobude pri Centru za strateške in mednarodne študije (CSIS), se strinja. Po drugi strani pa meni, da ruske trditve o ukrajinskih trgovinah s kemičnim orožjem (in prikaz teh trditev v Beli hiši kot znak, da Putin razmišlja o njihovi uporabi) ne kažejo nujno na pomanjkanje taktičnega natančnega orožja.

"Grozna uporaba kemičnega orožja je verjetno strategija kaznovanja, ki naj bi zlomila voljo ukrajinskega vodstva in prestrašila civiliste, in čeprav se zagotovo zdi obupna, sama po sebi ne kaže na obupno pomanjkanje streliva."

Vendar pa se je zatekla k hiperzvočnemu orožju za taktično uporabo proti ciljem nizke vrednosti (projektili so bili domnevno streljal na ukrajinsko skladišče za gorivo in maziva) je obrambni uradnik v prej omenjenem brifingu imenoval "praskalnik glave".

Zdi se manj zmedeno poleg skoraj dva tedna starega Rusa zahteva za kitajsko orožje izzivi pri dobavi, povezani z a pomanjkanje tovornjakov, in njen zdaj v teku tlakovan prenos vozil in streliva iz svojega daljnovzhodnega vojaškega okrožja s strani ladje in železnice po vsej Rusiji.

"Precej jasno je [da PGM primanjkuje] iz tega, kako smo videli prehod uporabe streliva med spopadom," pravi Clark. "Del tega, kar [Rusija] počne zdaj, poskuša povečati njihovo uporabo nevodenega streliva – topništva, raket – in uporabo nekega svojega vrhunskega orožja, kot so hiperzvočne rakete, da bi poskušali terorizirati [ukrajinsko] prebivalstvo, da bi prepričati vlado [Zelenskega], naj odstopi, namesto da bi poskušal doseči tradicionalno vojaško zmago. Očitno so pod pritiskom, da ohranijo svoje zaloge streliva."

"Vsekakor je razumno domnevati, da ima Rusija podobne težave z oskrbo z PGM," se strinja Cook. "Sistemi vodenega orožja so dragi za proizvodnjo [ene same rakete Javelin stanejo okoli 175,000 dolarjev] in ruska vojska morda ni mogla kupiti dovolj globine nabojnika, da bi več mesecev vzdrževala svojo moč pri tej intenzivnosti."

Cook dodaja, da je ministrstvo za obrambo predlagalo, da Rusija čuti stisko za dobavo večjih PGM, kot sta družina križarskih raket Kalibr in balistične rakete kratkega dosega Iskander. Ker vsak stane milijone dolarjev, je morala Rusija narediti kompromise pri odločanju, koliko raket bo kupila in skladiščila. Kalibr in Iskander sta relativno nova orožna sistema, poudarja, da Rusiji pušča razmeroma malo časa za izgradnjo pomembne globine nabojnika.

Za razliko od ZDA rusko industrijo streliva sestavljajo večinoma podjetja v državni lasti, pravi Cook. »Od leta 2000 je Rusija konsolidirala svojo obrambno industrijo. Dva glavna proizvajalca PGM sta Almaz-Antey in Taktične rakete Corporation. Obe sta podjetji v celoti v državni lasti, zaradi česar so njihove zmogljivosti in finance nepregledni."

Celo Zahod se sooča s pritiskom na zaloge vodenih protizračnih raket Stinger in protitankovskih raket Javelin, ki jih pošilja v Ukrajino. povpraševanje presega ameriška proizvodnja. Če imata Amerika in Evropa težave s povpraševanjem po PGM, kaj to pomeni za Rusijo?

"Na strani ZDA je proizvodni primanjkljaj v veliki meri posledica tega, da smo to orožje že leta izdelovali po minimalni [izvedljivi] stopnji," pojasnjuje Clark. »Proizvajalci imajo 'pravo velikost' svoje proizvodne linije, kar pomeni, da ročno izdelajo veliko orožja. Ko izdelaš le nekaj ducatov orožja na leto, ni smiselno vzpostaviti [polne] proizvodne linije."

Ruska stran ima po njegovem mnenju bolj pereče težave s proizvodnimi zmogljivostmi. Najpomembnejša je sposobnost Rusije, da pridobi sofisticirano elektroniko, potrebno za delovanje natančnega streliva. Mnogi od teh prihajajo iz držav, kot je Nemčija, ki so Putinu zdaj prekinile prodajo takšnih sistemov.

"Ruska orožarska industrija je že dolgo spoznala svojo odvisnost od Zahoda," ugotavlja Cook. "Učinki te odvisnosti in zahodnih sankcij bodo počasi začeli vplivati ​​na sposobnost Rusije za proizvodnjo PGM."

Medtem ko je Rusija zasnovala lastne komponente in ima znanje in izkušnje za njihovo izdelavo, se še vedno sooča z vprašanjem nabave njihovih osnovnih gradnikov, vključno s polprevodniki visokega razreda in tiskanimi vezji.

»Mislim, da težava Rusov ni le v tem, ali imajo proizvodne zmogljivosti. Gre za to, ali imajo ključ [komponente] za namestitev,« potrjuje Clark. »Nekateri njihovi PGM-ji so odvisni od računalniških čipov, dobavljenih izven Rusije. Upajo, da jih bo Kitajska morda lahko dobavila."

Kitajska lahko zagotovi večino tistega, kar Rusija potrebuje v smislu komponent PGM, vendar deli ne bi bili popolnoma enaki, zaradi česar bi bili ruski proizvajalci prisiljeni, da jih prilagodijo in se prilagodijo zunanji dobavni verigi Kitajske. "Vprašanje je, koliko časa potrebuje Rusija, da prilagodi takšne komponente?" Clark pravi.

Tudi Kitajska je morda omejena v tem, s čim bi bila teoretično pripravljena podpreti Rusijo. Država je naredila precejšen napredek pri vzpostavljanju lastne zmogljivosti za proizvodnjo polprevodnikov in elektronike, vendar še vedno nima zmožnosti izdelave vrhunskih čipov, ki se uporabljajo v iskalnikih bojnih glav in sistemih za vodenje. Tako kot vsi drugi tudi Kitajska te pridobiva iz Tajvana in Japonske, pri čemer daje premijo na svoje lastne zaloge orožja in komponent PGM.

In do te mere, da je tehnološki velikan Apple pomagal Kitajski okrepiti svojo igro mikroelektronike (prek tajni dogovor podpisal izvršni direktor Tim Cook leta 2016) imajo ZDA morda določen vpliv s pritiskom na podjetje in njegovo vodstvo, se strinja Clark.

Težko je priti do ocen ruskih zalog PGM in konvencionalnega streliva. Vendar 2019 poročilo Švedska agencija za obrambne raziskave (FOI) je predlagala, da je bila nezadostna ruska naložba v PGM dejavnik, ki ga je zahodna analiza prezrla in precenjevala ruske sisteme za preprečevanje dostopa in zanikanje območja.

Vzdrževanje ruskih zalog orožja je morda še eno področje, ki so ga zahodni analitiki spregledali. Običajne bombe in krogle ne zahtevajo veliko vzdrževanja, vendar imajo rok trajanja. Te so lahko dolge več desetletij ali v primeru naraščajočih svetovnih zalog bomb/streliva z nanoenergetskimi materiali (nEM), ki povečujejo zmogljivost, približno desetletje.

PGM so bolj zapleteni, poudarja Cook. Čeprav ni zanesljivih nezaupnih poročil o tem, kako dobro Rusija vzdržuje svoje natančno strelivo, pravi: "Razumno je domnevati, da so ti sistemi in zmogljivost udarcev, ki jih zagotavljajo, osrednjega pomena za rusko doktrino, njihovo vzdrževanje boljše od ostalih ruska vojska."

Clark pravi, da ima večina ruskih PGM-jev rok uporabnosti približno 10-15 let in se zato verjetno ne starajo, a "predvidevam, da sodeč po preostalih njihovih sistemih, kot so njihova vozila, niso bili zelo dobro vzdrževani."

Nedavni komentarji Pentagona se lahko ujemajo s tem tokom misli. V ponedeljkovem sestanku Ministrstva za obrambo je neimenovani uradnik dejal: »Videli smo tudi, da so utrpeli okvare nekaterih njihovih natančno vodenih streliva, kjer le-tega – preprosto ne – ne delujejo. Niso – so – ne uspejo. Ali ne uspejo izstreliti ali ne uspejo zadeti tarče, ali pa ne eksplodirajo ob stiku. Tako vidimo, da imajo nekaj težav glede natančno vodenega streliva."

Nekatere napake lahko prav tako smiselno pripišemo letalom, ladjam in kopenskim izstrelitvam, ki izstreljujejo PGM, trdi Cynthia Cook. »Kar je veliko težje vzdrževati, so platforme, s katerih delujejo [PGM-ji]. Čeprav tankovska školjka ne zahteva veliko dela, je tank, iz katerega deluje, zapleten orožni sistem z velikimi zahtevami po vzdrževanju.

Tako pomemben je lahko nepreviden način, na katerega je Rusija porabljala svoje PGM, kot predlaga Clark. »Čutili so, da bi lahko dosegli to hitro zmago, in so bili manj preudarni pri dostavi orožja. Zdaj jim primanjkuje."