Govori se, da bi se bilo težko pogajati o menjavi Russella Westbrooka z Indiano Pacers

Skozi poletje so poročali, da bi Los Angeles Lakers morda poskušali zamenjati čuvaja Russella Westbrooka, da bi uravnotežili svoj seznam. Indiana Pacers imajo prostor za omejitev plač, željo po pridobitvi več sredstev in veterane, za katere so se Lakersi že prej zanimali.

Posledično sta se obe ekipi počutili kot naravna trgovinska partnerja v morebitnem dogovoru z Westbrookom. Toda pogajanja za takšno zamenjavo so težavna, glede na motivacijo obeh ekip, in obstaja več razlogov, zakaj do dogovora med obema franšizama morda ne bo prišlo, dokler se kaj ne spremeni.

Bob Kravitz je poročal v Athletic da sta imela Indiana in Los Angeles trgovinske pogovore o Westbrooku – celoten predlog je vključeval nekdanjega MVP-ja in izbor v prvem krogu leta 2027 v Indiano, medtem ko sta Buddy Hield in Myles Turner odpotovala v Los Angeles.

Kravitz je takšno trgovinsko konstrukcijo julija opisal kot "trenutno mrtvo". Michael Scotto iz HoopsHype poročali da se je razpravljalo tudi o rahlo spremenjenem dogovoru – tistem, ki je vključeval iste igralce, vendar je vključeval tudi izbiro prvega kroga leta 2029 in Talen Horton-Tucker, ki se je odpravil k Pacersom, medtem ko se je Daniel Theis preselil k Lakersom.

Ta dva predloga, o katerih se govori, povzemata težave kakršne koli morebitne menjave med Lakersi in Pacersi, ki vključuje Russella Westbrooka: Los Angeles želi obdržati nekaj svojih razpoložljivih izbir na naboru v prvem krogu, toda Indiana želi čim več sredstev, če namerava prevzeti Westbrookovo veliko pogodbo — v letih 47–2022 naj bi zaslužil 23 milijonov dolarjev.

Indiana je precej pod plačno spodnjo mejo, minimalno skupno plačo ekipe, ki jo mora ekipa NBA plačati tekom sezone. Imajo dovolj prostora za omejitev plač, da sprejmejo Westbrookov posel, ne da bi v zameno pošiljali enakovredne pogodbe – kar se pogosto zahteva pri drugih poslih. Situacija Pacers je s trgovinskega vidika edinstvena.

Franšiza je v zadnjih mesecih prešla iz enega obdobja v drugega. Ta preobrat jih je pripeljal do sklepanja dolgoročno usmerjenih menjav, pridobili so dva prihodnja izbora v prvem krogu (izbora Clevelanda in Bostona leta 2023) in več mladih igralcev (Jalen Smith, Aaron Nesmith in Tyrese Haliburton) v poslih, pri čemer so obdržali svojo plačo. pokrovček čist. Pacersi iščejo sredstva in prilagodljivost, da bi si zagotovili dolgoročni uspeh.

Lakersi pa imajo v bistvu nasprotne cilje. Z LeBronom Jamesom in Anthonyjem Davisom na seznamu si vijoličasti in zlati prizadevajo za naslov prvaka. Pa vendar so v pretekli sezoni zmagali le 33 tekem in izpustili postsezono. Los Angeles bo v prihodnji sezoni postal boljši – veliko boljši.

Selitev Westbrooka in pridobitev sodelujočih v istem poslu bi pomagala LA doseči to. MVP leta 2017 se slabo ujema z Lakersi in ekipa je bila z Westbrookom na klopi boljša za tri točke na 100 posesti žoge kot na igrišču. Mnogi menijo, da Lakersi menjajo Westbrooka kot seštevanje z odštevanjem.

Pridobivanje talentov za Westbrooka je cilj generalnega direktorja Roba Pelinke. In Lakersi so to tudi pred to sezono imeli predhodno zanimanje za Pacers' veterani Myles Turner in Buddy Hield. Z vidika 1,000 čevljev je okvir Pacers-Lakers smiseln.

Če se poglobite v podrobnosti, je sestavljanje zamenjave težje. Najprej in najpomembneje, privabiti ekipo, da prevzame Westbrookovo veliko pogodbo, je pogoj za Lakerse v vsakem poslu. Stroj s trojnimi dvojčki se ne ujema z mnogimi cilji ekipe za sezono 2022-23 glede na njegovo trenutno raven talenta, plačo in sposobnost povezovanja z drugimi igralci, zato se njegova pogodba obravnava kot precejšnja negativna. Da bi ga poslali v drugo ekipo, bodo Lakersi verjetno morali vključiti sredstvo kot sladilo.

Medtem je Indiana v preteklih trgovinskih razpravah visoko cenila Turnerja. Hield je novejši Pacer, zato je njegova vrednost za franšizo manj jasna, vendar je za ekipo dosegel najboljše številke v karieri, potem ko so ga februarja kupili. Kljub temu je zaradi njegove slabe obrambe in velike pogodbe v najboljšem primeru sredstvo nevtralne vrednosti.

Turner in Hield skupaj, brez vpletenih drugih igralcev ali izborov, naj bi imela vrednost, ki bi znašala neto vsaj en izbor prvega kroga nabora. In glede na to, kako zelo imajo Pacerji radi Turnerja, bo morda potrebno še več.

Če uporabimo te določitve vrednosti – en izbor v prvem krogu je potreben, da Lakersi zamenjajo Westbrooka, en izbor v prvem krogu, ki je potreben za pridobitev Hielda in Turnerja – bi menjava, ki bi vključevala te tri, navidezno zahtevala, da Lakers pošljejo dva Pacersa v prvi krog nabori osnutka.

V vakuumu se to sliši kot izvedljiv dogovor. Obe ekipi uresničujeta svoje cilje. Toda obstajajo zapleti, ki ustvarjajo oviro med to trgovino in realnostjo.

Z vidika Lakersov je izbira nabora tvegana. Leta 2019 so poslali več izbir v New Orleans pri menjavi za Anthonyja Davisa, kar pomeni, da trenutno ne morejo zamenjati nobenega od svojih izbir v prvem krogu zunaj svojih izbir v letih 2027 in 2029. Če bi se ukvarjali z obema izbirama v prvem krogu, ki jih lahko zakonito premaknejo, bi imeli omejena sredstva za nadaljnje izboljšanje svoje ekipe v prihodnjih poslih. To je verjetno neprivlačno za franšizo, ki poskuša zmagati s starajočim se LeBronom Jamesom, čeprav ima maksimiziranje seznama za prihodnjo sezono nekaj vrednosti.

Poleg tega ima lahko Los Angeles v naslednjem obdobju izven sezone veliko prostora za zmagovalce, Hieldova pogodba pa zajema še dve sezoni. Pridobitev elitnega zunanjega strelca bi omejila prožnost ekipe v letu 2023 brezplačne agencije.

Za Pacers bi Westbrook na igrišču imel malo ali nič. Tyrese Haliburton, njihov najbolj obetaven mladi igralec, igra na istem položaju in ima pomembno vlogo. Westbrook bi 22-letniku jemal minute in priložnosti za razvoj. V mlajši ekipi, ki upa, da bo to sezono razvila svojih 12 igralcev, mlajših od 26 let, bi bil Westbrook v najboljšem primeru neroden. Stražar bi s svojo omejeno vrednostjo za franšizo zakuril veliko luknjo v denarnicah Pacersov za celotno sezono.

Poleg tega morajo Pacersi upoštevati oportunitetne stroške selitve Hielda in Turnerja v tem hipotetičnem poslu. Izvedba zamenjave z Lakersi pomeni, da Pacersi Turnerja ne bi mogli zamenjati z drugo franšizo. Bi lahko modri in zlati dobili več vrednosti za dvojico veteranov iz druge ekipe? Kaj pa, če bi se trgovalo posamično? Potem ko je izpustil zadnje tri mesece pretekle sezone, bi lahko močan začetek kampanje 2022-23 povečal Turnerjevo vrednost. Pacersi bodo morali zagotoviti, da povečajo vrednost Hielda in Turnerja v tej potezi.

Menjava prav tako odstrani vrednost obeh veteranov na igrišču od modrega in zlatega. Za franšizo, ki nikoli ni dosegla dna, je to lahko pomembno.

Ko povečamo motivacijo obeh ekip, postane menjava težje predstavljiva. Zato je po navedbah HoopsHypeKot je poročal 's, je bil posel razširjen tako, da je vključeval še druge elemente - Horton-Tucker in Theis - ki sta spremenila zaznano donosnost vsake ekipe.

Horton-Tucker je bil od takrat dogovorjen z Utah, zdaj ne more biti v nobeni menjavi med Lakersi in Pacersi. Obstajajo pa tudi drugi načini, na katere bi se ekipi lahko pogajali, če bi se zavezali, da bo ta okvir postal resničnost.

Največje pogajalsko orodje, ki ga ima ekipa, so zaščite pred izbiranjem. Z izbori na osnutku se lahko trguje z zaščitami – na primer, če je izbrani izbor zaščiten 1-5, potem bo ekipa, ki je poslala izbor, obdržala izbrani izbor, če bo zaradi njihovega zapisa izbor končan med najboljših 5. V nasprotnem primeru bi se trgovalo. Ko je izbor zaščiten, pogosto obstaja sekundarni dogovor, če izbor ni uspešen (npr. če je najboljši 5 zaščiten izbor na koncu četrti skupni izbor, se namesto tega pošljeta dva izbora drugega kroga).

Izbor je mogoče opraviti brez kakršne koli zaščite, kar pomeni, da se z njim trguje ne glede na to, kje na naboru pristane. Takšni izbori imajo neverjetno vrednost, kot je prikazano to izven sezone v menjavah, ki vključujejo Rudyja Goberta, Dejounteja Murrayja in Donovana Mitchella.

Pacersi bi teoretično želeli čim več izbir od Lakersov in želijo, da bi bili ti izbori nezaščiteni. Na drugi strani bi Lakersi želeli zamenjati čim manj izbir z močnimi zaščitami. To bi lahko bilo področje, kjer se ekipe pogajajo in se približajo sklenitvi dogovora. Morda bi bila ena izbira v prvem krogu popolnoma nezaščitena in druga z močno zaščito srečen medij za obe franšizi.

Zamenjave izbire bi lahko spremenile tudi izračun posla. Ekipe lahko zamenjajo pravice na naboru - na primer, Lakers bi lahko Pacers ponudili pravice zamenjave v prvem krogu nabora NBA leta 2028. Po tem scenariju, če bi Lakersi leta 2028 imeli boljši izbor v prvem krogu kot Pacersi, bi lahko ekipi zamenjali mesta na naboru v prvem krogu. Če bodo imeli Pacersi boljši položaj na naboru, se lahko odločijo, da ne bodo zamenjali položajev. Ta prilagodljivost ima vrednost in bi lahko bila koristna pri izmenjavi.

Drug način, na katerega bi ekipe lahko spremenile skupno vrednost, ki se premika, je z dodajanjem drugih pogodb. HoopsHype poročali, da je Indiana poskušala skleniti posel z novo pridobljeni center Daniel Theis vpleteni, na primer. Theis ima še dve zajamčeni leti pogodbe, ki skupaj znaša nekaj več kot 18 milijonov dolarjev, vendar nima jasne vloge pri Indiani. Če Pacersi menijo, da je izbris tega denarja iz njihovih knjig dragocen, bi lahko Theis spremenil celotno vrednost posla. Toda Lakersi, ne pozabite, ne želijo pridobiti dolgoročne plače.

TJ McConnell bi lahko v tem scenariju imel pogodbo podobno kot Theis. Toda v prihajajočem letu ima pri Pacersih bolj očitno vlogo in morda celo več kot to.

Še nekaj, o čemer je treba razmisliti – ali bi lahko Pacersi vključili nekaj svojih manj mladih igralcev, da spodbudijo Lakerse, da olajšajo zaščito pred izborom? To bi lahko bil edinstven način za uravnoteženje trgovine. Na primer – če bi bila Aaron Nesmith ali Goga Bitadze, dva mlada nekdanja izbranca med 20 najboljših, vključena v dogovor, ali bi bil Los Angeles bolj pripravljen zamenjati izbore s šibko zaščito?

Zadnji način, na katerega bi se ekipi lahko neposredno pogajali, je vključitev denarnih nadomestil. V primeru, da bi Indiana in Westbrook po menjavi želela skleniti pogodbo o odkupu, bi bilo za Pacerse lahko koristno imeti več denarja. Lakersi lahko pošljejo do 6.3 milijona dolarjev v trgovini in le nekaj več kot 100 tisoč dolarjev. O tem znesku bi se dalo pogajati.

Če nobeden od teh popravkov – izbira zaščite, zamenjave, dodatne plače, mlajši igralci ali denar – ne pomaga skleniti posla, bi morali Lakers in Pacers verjetno popolnoma spremeniti okvir. Bi na primer izločitev Turnerja iz posla delovala? Nato bi okvir temeljil na Westbrooku, Hieldu in vseh drugih sredstvih, ki se jih ekipe odločijo izmenjati. To bi lahko bil srečen medij, ki bi izboljšal obe ekipi, ne da bi škodoval trgovinski prožnosti Los Angelesa v prihodnosti.

Mogoče bi lahko Hielda odstranili iz pogodbe, tako da Lakersi ne bi prevzeli nobene dolgoročne plače. Koliko bi bil Los Angeles pripravljen vključiti v tak scenarij? To bi Pacersom prineslo pomemben donos sredstev za Turnerja, vendar morda ni najboljši čas za selitev 26-letnega velikana. Indiana bi ostala z manj dragocenimi veterani za prihodnje posle.

Vsak spremenjen trgovinski scenarij vsebuje nekaj dodanih rešitev in nekaj dodatnih ovir. To je značilno za številne ovire, ki jih bodo Los Angeles Lakers in Indiana Pacers morali odpraviti, če bodo znova začeli trgovinske pogovore. Morda bi tretja ekipa, ki daje večjo vrednost določenim delom v dogovoru, lahko pomagala uravnotežiti stvari, vendar postane takšen dogovor preveč zapleten za predvidevanje.

Kakor koli že, z visokimi plačami, uspehom velikega, dragocenega premoženja vseh časov in vsem vpletenim nekdanjim MVP so pogajanja med Lakersi in Pacersi težavna. Morda bo treba nekaj spremeniti, da bi sklenili dogovor, na primer počasen začetek sezone pri Lakersih ali poškodba pri Pacersih. Vsak posel, ki bi se na koncu lahko zgodil, bo zahteval skrbne razprave in posredovanje – sicer bi bilo za obe ekipi bolje, če bi menjave iskali drugje.