Ricky Gervais je postal človek, ki se mu je posmehoval

Ricky Gervais je zadnji pogumni komik, ki je doživel grozo "odpovedi" po svojem novem posebnem programu, SuperNarava, padel na Netflix in sprožil spletni odziv zaradi transfobičnih šal.

V tem kontekstu "preklican" pomeni, da vam Netflix plača milijone dolarjev, da se norčuje iz marginalizirane manjšine, nato pa vas na internetu kritizirajo neznanci – kdaj se bo preganjanje komikov končalo?

Ko sem opazoval Gervaisa, kako zbija šale o trans ženskah, ki so posiljevalke in imajo penise, ki hihita, kot da pritiska na kuverto, namesto da bi ponavljal komentarje na Facebooku, me je spomnilo na Davida Brenta, glavnega junaka Urad – izvirna različica UK.

Ricky Gervais' Urad je bila oddaja, ki ga je izstrelila med zvezde in še danes velja kot pameten, izviren ponaredek, oddaja, ki je v zgodbo spretno vključila kamero, tragikomična zgodba o človeku, ki s svojimi obupanimi poskusi popolnoma sabotira svoje življenje. dojemajo kot smešno.

David Brent ni "politično korekten" in nenehno zbija neprimerne šale, zaradi katerih se njegovi sodelavci počutijo neprijetno. Oddaja Davida ne predstavlja kot pogumnega pripovedovalca resnice ali njegovih sodelavcev kot brezhumornih grajalcev; Vodilna šala serije je, da David brezupno ni v stiku z današnjimi družbenimi normami in se ne more videti takšnega, kot v resnici je.

Gervais igra Davida Brenta tako popolno, tako natančno in ujame mučno nerodno izkušnjo dela pod vodstvom menedžerja, ki verjame, da so vznemirljivi in ​​pametni.

V tistem času je Gervais jasno razumel, kako nesramno se obnašajo wannabe komiki; čudno je gledati Urad zdaj, ker se zdi, da se je Gervais prelevil v Davida Brenta, čeprav uspešno različico, ki ga Netflix lepo plača, da pripoveduje svoje "politično nekorektne" šale.

Zdi se, da Gervais ne želi več poslušati svojih kritikov; več uporabnikov Twitterja, ki so se norčevali iz njegovih transfobičnih šal, trdi, da jih Gervais blokira.

Argumenti, ki zagovarjajo te stand up rutine, so vedno oblikovani skozi perspektivo svobode govora, kar je zavajajoče. Komiki bi morali biti svobodni, da se šalijo, kar jim je všeč (in so), toda nekdanji milijonarji skorajda niso tisti, ki bi trdili. Obstaja razlog, zakaj nikoli ne vidimo mladih, nadobudnih komikov, ki delajo te šale – to je zato, ker je zastarel material!

Homofobične komedije, kot je Eddie Murphy Surovi, se je nekoč obravnavalo kot ostro in premikajoče meje, dokler komiki niso ozavestili dejstva, da te šale ne izzivajo statusa quo, ampak ga krepijo.

Ko zavre, obstaja samo ena transfobična šala in se ponavlja do neskončnosti – pravzaprav je šala tako zastarela, da je cel podreddit (r/ena šala), ki obstaja zato, da ga parodira.

Brez "ene šale" bi morali komiki, kot sta Gervais in Dave Chappelle, poiskati nekaj svežega materiala - Babylon Bee bi popolnoma ugasnil.

Strip legenda George Carlin razumel pomembnost orožja humorja proti močnim ljudem, ne pa podrejenim družbenim. Ko se komik odloči ciljati na marginalizirane, jih med kritiziranjem ne utišajo – samo so, no ... kritizirani.

Pravzaprav je sam Gervais leta 2019 na Twitterju jedrnato povzel situacijo:

Gervais ima prav – svobodno lahko pove kolikor koli zastarelih vic, a občinstva skupaj z njim ne more nasmejati.