Direktorji maloprodaje ostajajo tiho, saj vlada pridobiva večji nadzor nad modno industrijo

Zgodbe o bejzbolu, tako kot interakcije med maloprodajo, so lahko razburljive – najboljši igralci žoge stopijo na igrišče, se pravilno odločijo in igrajo z navdihom – poskušajo svojo ekipo usmeriti k zmagovitemu izidu.

Kot boljši način za razlago tega scenarija: "Kdo" je bil igralec baseballa na prvi bazi, "Kaj” je bil drugi igralec, “Nevem” je bil igralec na tretji bazi in Jutri je bil vrč. Lou Costello je nato rekel: "Zdaj vržem žogo na prvo bazo, kdokdaj izpusti žogico, zato fant steče do drugega. Kdo pobere žogo in jo vrže v Kaj. Kaj vrže v Nevem. Nevem vrže nazaj k Jutri – trojna igra« po slavni Abbott in Costello rutini.

Na žalost za maloprodajo modnih izdelkov so mnogi vodilni v industriji izbrali bolj tih pristop baseballa k igri. Nedavno predlagani zakoni državnih in zveznih zakonodajalcev so tiho razjezili direktorje maloprodaje. Namesto da bi se uprli, večina teh modnih voditeljev na drobno klepeta o tem, da so dobri korporativni državljani, ali o tem, kako se njihova podjetja odzivajo na nove zakone (ki očitno motijo ​​​​njihovo vsakodnevno poslovanje). Razpravljali bodo celo o prihodnji zakonodaji, ki bi ji lahko sledila, kar bi signaliziralo (vsem, ki so pozorni) na opravljeno dejstvo. Morda se bojijo kritike njihove »blagovne znamke«, ker nihče v resnici ne reče: »kako lahko ustavimo to zakonodajno nesmisel – in kako naj zvezno vlado spravimo s hrbta?« Odgovorna podjetja že poznajo svoje poslanstvo in je globoko zakoreninjeno v njihovi korporativni kulturi.

Maja 12^th letošnjega leta napoveduje modna prestolnica sveta – newyorška senatorka Kirsten Gillibrand je opustila original Zakon o TKANINI (Fposijanje Aodgovornost in Brazvada REAL Institutivni Change) s precejšnjo publiciteto in malo kongresne podpore. Obstajajo štirje sponzorji predloga zakona (do danes): trije liberalni demokrati – Elizabeth Warren (D-Ma), Cory Booker (D-NJ), Alex Padilla (D-Ca) in en zelo liberalen neodvisni – (Bernie Sanders (I -Vt). Da bi račun zvenel odlično, so ga obremenili s spodbudami za ponovno vzpostavitev dejavnosti sestavljanja oblačil. Da bi bil račun še bolj grozljiv, se morajo proizvajalci oblačil registrirati pri zveznem ministrstvu za delo, zakon pa dovoljuje globe do 50 milijonov dolarjev. za kršitve, povezane s plačilom katere koli tovarne, ki je nižja od zvezne minimalne plače.Ustvarja tudi novo delovno mesto, imenovano "podsekretar za oblačilno industrijo" znotraj Ministrstva za delo.

Če predlog zakona senatorja Gillibranda ne bo pritegnil pozornosti maloprodajne skupnosti – julija je predstavniški dom ameriškega kongresa izdal svojo različico Zakon o TKANINI kot so predstavile kongresnica Carolyn Maloney (D-NY), Debbie Dingell (D-Mi) in Deborah Ross (D-NC). Pošteno je reči, da je bila kongresnica Maloney v preteklosti naklonjena newyorškemu centru za oblačila in je trenutno v hudi bitki s kongresnikom Jerryjem Nadlerjem (D-NY) za en sam kongresni sedež v New Yorku, ki je ponovno razdeljen. Kongresnica je morda spodbudila ta predlog zakona, da bi bila na strani senatorja Gillibranda, saj bi predlog zakona zlahka pridobil močno podporo sindikatov – ki glasujejo na primarnih volitvah.

Takšna zakonodaja se na prvi pogled vedno sliši vznemirljivo (zlasti s pomočjo dobro oblikovanih medijskih objav), toda ko se strokovnjaki iz industrije poglobijo in preučijo podrobnosti, je zlahka videti, kako bi lahko ti novi zakoni zlahka ubili gos, ki je položila zlato jajce. Podatki kažejo, da je v ZDA okoli 100,000 delovnih mest za sestavljanje oblačil, večina delovnih mest pa v Kaliforniji in New Yorku. Obe državi imata visoko minimalno plačo (približno 15 USD na uro). Tradicionalno je ključ do proizvodnje oblačil »postavka na kos«, ki omogoča večjo produktivnost (v smislu enot na operaterja na dan). Z zveznim zakonom, ki zahteva prehod na urno postavko (s kosovne postavke), bodo proizvodne lokacije verjetno prestavljene iz držav z visokimi minimalnimi plačami v države z nižjo zvezno minimalno plačo (7.25 USD/uro). Čeprav se morda zdi neverjetno, lahko po kalifornijskem in Gillibrandovem zakonu (pravzaprav) dobite delno postavko, če je sklenjena kolektivna pogodba (in to vam veliko pove o silah, ki poganjajo zakonodajo).

Poleg zveznih zakonov je država New York čudežno pripravila svojo različico izvajanja nadzora nad modno industrijo – imenovano »modni zakon«, kot je predlagala državna senatorka Alessandra Biaggi. Zanimivo je, da je senator Biaggi zdaj v burni politični tekmi s sedanjim zveznim predstavnikom New Yorka Seanom Patrickom Maloneyem (D-NY) za njegov (preokroženi) sedež v kongresu. Biaggijev predlog zakona je še posebej grozen, ker obravnava podjetja z obsegom nad 100 milijonov dolarjev, ki poslujejo v New Yorku, in od njih zahteva, da preslikajo 50 % svoje dobavne verige in poročajo o seznamu materialov, ki jih proizvajajo. Prav tako zahteva navedbo mediane plač delavcev na njihovem prednostnem seznamu dobaviteljev – skupaj s primerjavo plač med lokalno minimalno plačo in minimalno plačo. Da so stvari še hujše, lahko vsak državljan vloži civilno tožbo proti osebi ali podjetju, ki naj bi "domnevno" kršilo to zakonodajo – tudi z visoko globo.

Od uvedbe Trumpovih carin je bilo jasno, da ameriška vlada želi, da trgovci z modnimi izdelki prenehajo kupovati izdelke iz Kitajske. Vendar pa po nedavnih vladnih podatkih približno 37 % vseh oblačilnih izdelkov še vedno prispe iz Kitajske in za trgovce na drobno ni lahka naloga, da hitro zapustijo svoje dobavne verige. Avgusta 2019 je nekdanji predsednik Trump tvitnil: »Ne potrebujemo Kitajske in odkrito povedano bi nam bilo bolje brez njih. Našim velikim ameriškim podjetjem se naroča, da nemudoma začnejo iskati alternativni dom Kitajski, vključno s tem, da pripeljejo vaša podjetja DOMOV in izdelujejo vaše izdelke v ZDA.«

Ob sklicevanju nekdanjega predsednika na DOMAČI fronti – obstaja še eno vprašanje, ki ga zvezni organi dosledno ignorirajo (ali pozabljajo), ko govorijo o zakonodaji plač za oblačila v zasebnem sektorju. Po zakonu mora biti vsako oblačilo, izdelano za ameriško vojsko, v celoti proizvedeno v Združenih državah. Vendar pa zvezna vlada tiho vzdržuje neodvisno korporacijo, imenovano UNICOR ki jih vojska pogosto najema za izdelavo uniform, medtem ko svoje delavce (zapornike) plačuje nekje med 23 in 1.15 USD na uro. Njihova prodaja leta 2021 na tem območju (opredeljena kot oblačila in tekstil) je bila navedena kot 127,956,000 $. UNICOR je del Zveznega urada za zapore, ki je oddelek Ministrstva za pravosodje ZDA. Realnost UNICOR-ja postavlja vprašanje, kaj je dobro za gusa – mora biti enako dobro za gos. Razen seveda, če je gos tisti, ki narekuje plačne predpise.

Ko je Bidnova ekipa leta 2020 prevzela vodenje, je industrija upala, da bo nova uprava razumna glede sveta modne trgovine. Do danes ni bilo nobene olajšave Bidnu glede protitrgovinskih stališč in razmere so se dejansko poslabšale. Sprva se je uprava odločila, da bo "preučila" vse tarife. Nato jim ni uspelo pridobiti kongresa, da obnovi program splošnega sistema preferencialov (GSP). Nato so ciljali na države "vročih točk" z grožnjami izgube trgovinskih ugodnosti (kot orodje za reševanje konfliktov). Potem je ekipa Biden iz Etiopije umaknila zakon o afriški rasti in priložnostih (AGOA), Nikaragvi pa so zagrozili z izgubo Srednjeameriškega sporazuma o prosti trgovini (CAFTA). V Mjanmaru poteka vojaški prevzem z verjetno izgubo GSP tudi za njih. Ameriška pristanišča so še vedno v zmešnjavi, pogodbena pogajanja še niso zaključena, več železniških terminalov pa ni nič bolje. Zabojniki, ki prispejo s Kitajske, so predmet zasega ali zavrnitve v 30 dneh – če uvoznik ne more dokazati, da blago ni bilo izdelano s prisilnim delom na podlagi nedavno sprejetega ujgurskega zakona o preprečevanju prisilnega dela (UFLPA).

Trgovci na drobno z oblačili in blagovne znamke si nenehno prizadevajo za ohranjanje okolja, zaščito domačih in mednarodnih oblačilnih delavcev, prav tako pa se zavedajo proizvodnje na "vročih točkah" po vsem svetu. Trenutna težava je, da se še vedno predlaga toliko nove zakonodaje in ostaja jasno, da direktorji maloprodaje samo otrpnejo pred napadi – verjetno čutijo, da se bo sčasoma vse uredilo in da se bodo morda razmere izboljšale.

Za vsak centimeter, ki ga maloprodaja prepusti vladi, ustvari dva nova centimetra motenj in tri centimetre inflacije. Na tej točki mora celotna modna industrija stopiti skupaj in poklicati oblasti, ki jo poskušajo pretirano regulirati. Prav zdaj se vlada igra s kosilnico za novo zasejano trato v industriji.

Izmišljeni voditelj Howard Beale (v filmu iz leta 1976 Omrežje) – je vse spodbudil, naj samo pomolijo glavo skozi okno in zavpijejo: "Jezna sem kot hudič in tega ne bom več prenašala!«

Howard Beale je tudi dejal: "Stvari se morajo spremeniti. Ampak, najprej se moraš razjeziti!"