Novoizvoljeni republikanec George Santos je morda ponaredil svojo zaposlitveno, izobraževalno in človekoljubno zgodovino, ugotavlja poročilo

Topline

Novoizvoljeni republikanec George Santos (NY) je morda izmislil skoraj celoten svoj življenjepis, pravi a New York Times preiskava ki ni našel nobenih zapisov, ki bi podprli Santosove trditve o njegovi izobrazbi, finančni karieri, nepremičninah in dobrodelni organizaciji, za katero pravi, da je njen lastnik, med drugimi nedoslednostmi na njegovih kongresnih obrazcih za finančno razkritje, ki bi lahko predstavljale kršitve etike ali zvezni zločin.

Ključna dejstva

Med nepravilnostmi, ki jih je ugotovil Times, Santos je trdil, da je delal za podjetji Citigroup in Goldman Sachs na Wall Streetu ter obiskoval newyorško univerzo in Baruch College, vendar nobena od teh šol ali podjetij ni mogla najti Santosovih zapisov; tiskovni predstavniki Citigroupa in Barucha so potrdili Časi ' ugotovitve do Forbes.

Santos je septembra na svojem kongresnem obrazcu za razkritje finančnega položaja poročal, da je zaslužil 750,000 dolarjev plače in med 1 in 5 milijoni dolarjev kot lastnik investicijskega svetovalnega podjetja Devolder Organisation, vendar ni razkril informacij o strankah, kar bi lahko predstavljalo etično kršitev razkritja. zahteve za odškodnino nad 5,000 $ od ene stranke ali morda zvezni zločin, glede na Times.

O Časi ' Poročilo je sprožilo vprašanja o tem, ali ugotovitve ogrožajo Santosovo prihodnost v naslednjem kongresu, ko bodo republikanci v začetku januarja imeli majhno štiričlansko večino v predstavniškem domu.

Santosov nasprotnik na vmesnih volitvah, demokrat Robert Zimmerman, je dejal, da ni presenečen nad Časi ' ugotovitve, ki trdijo, da "smo vedno vedeli, da izvaja prevaro," je dejal v izjavi za Washington Post.

Medtem ko se nacionalno republikansko vodstvo še ni odzvalo na poročilo, se je na poročilo odzval predsednik lokalnega republikanskega odbora okrožja Nassau, Joseph Cairo Jr. Krat poročilo ponedeljek s pripovedovanjem NPR da si Santos »zasluži priložnost, da obravnava trditve,« ki jih je Cairo označil za »resne«.

Forbes se je obrnil na Santosovega odvetnika Joeja Murrayja.

Kaj paziti

Parlament lahko glasuje o odstranitvi enega od svojih članov z 2/3 glasov, vendar je malo verjetno, da bi republikanska večina podprla Santosovo izključitev in tvegala izgubo sedeža.

Contra

Santos ni odgovoril na zahteve The Times da zagotovi dokaze za podporo svojih trditev ali na seznam vprašanj, poslanih njemu, njegovemu odvetniku in republikanskemu komunikacijskemu podjetju Big Dog Strategies. Murray je napadel Krat poročanje kot poskus »očrtanja njegovega dobrega imena z . . . obrekovalne obtožbe,« je povedal za časnik.

Ključno ozadje

Santos je bil med štirimi republikanci, ki so zamenjali sedeže v temno modrem New Yorku, s čimer je republikanski stranki pomagal pridobiti tesno večino v predstavniškem domu. 34-letni Santos, ki je dejal, da sta njegova starša iz Brazilije, je prvi odprto istospolno usmerjeni republikanec, izvoljen v tekmi za predstavniški dom kot nepredsednik. Povezal se je z nekdanjim predsednikom Donaldom Trumpom s spodbujanjem Trumpovih trditev, da je goljufija prispevala k njegovemu porazu na volitvah leta 2020, in trdil je, da se je udeležil nemirov na Kapitolu 6. januarja.

Presenetljivo dejstvo

Med svojo kongresno kampanjo je bil Santos zaposlen kot regionalni direktor investicijske družbe Harbor City Capital s sedežem na Floridi, ki jo je Komisija za vrednostne papirje in borzo obtožila vodenja 17 milijonov dolarjev vredne Ponzijeve sheme. Santos v tožbi ni bil imenovan in je zanikal, da bi vedel za domnevno goljufijo.

Nadaljnje branje

Ne rdeči val, ampak valovanje: največja presenečenja volilne noči (Forbes)

Kandidata za hišo MAGA straši Gig pri priznani Ponzijevi shemi (The Daily Beast)