Stroški obnovljive energije so padli veliko hitreje, kot je bilo pričakovano, vendar obstaja ulov

Med energetskimi krizami, ki so se pojavile onkraj ruske invazije na Ukrajino, je nekaj dobrih novic: stroški obnovljive energije še naprej dramatično upadajo.

Cene obsežnih solarnih fotovoltaičnih sistemov so se med letoma 89 in 2009 znižale za 2019 %, glede na zadnjo izdajo ZN. Poročilo o človekovem razvoju (zaradi česar je branje sicer v veliki meri črnogledo). Podobno so litij-ionske baterije 97 % cenejše kot leta 1991.

Ti skokoviti padci cen so bili precej drugačni od pričakovanega. Kot ugotavlja Poročilo o človekovem razvoju, »v nasprotju s predvidenim povprečnim letnim zmanjšanjem stroškov za 2.6 odstotka med letoma 2010 in 2020 so se stroški sončne fotovoltaike v istem obdobju zmanjšali za 15 odstotkov na leto.«

Skrobljivci se v letu 2022 še naprej motijo. Glede na Mednarodna agencija za energijo, "Rast obnovljivih virov energije je letos veliko hitrejša, kot je bilo sprva pričakovano, zaradi močne podpore politike na Kitajskem, v Evropski uniji in Latinski Ameriki."

Na tem seznamu manjkajo zlasti ZDA. Vendar sta širitev obnovljivih zmogljivosti in nižanje stroškov verjetno bo tam okrepljen z nedavno sprejetim zakonom o zmanjševanju inflacije, katerega cilj je velika dekarbonizacija v elektroenergetskem sektorju.

Zakaj je bila obnovljiva energija na začetku tako draga in zakaj so bile ocene prihodnjih stroškov tako pesimistične? Po mnenju Ekonomika prehoda energetskih inovacijskih sistemov (EEIST) raziskovalni projekt.

Kot je opisano v poročilu EEIST Nova ekonomija inovacij in tranzicije: vrednotenje priložnosti in tveganja, »politike, ki so imele najbolj kritično vlogo, niso bile niti javne raziskave in razvoj niti instrumenti, ki jih ekonomisti običajno priporočajo kot 'najučinkovitejše'. Namesto tega so bile politike, ki so sredstva usmerjale neposredno v uvedbo teh tehnologij – s subvencijami, poceni financami in javnimi naročili ... Na splošno so bile te politike izvedene kljub prevladujoči ekonomski analizi in nasvetom, ne zaradi njih.«

Michael Grubb, soavtor tega poročila in profesor energije in podnebnih sprememb na University College London, pravi, da je bila obnovljiva energija na začetku relativno draga zaradi kombinacije tehnologije v zgodnji fazi, pomanjkanja obsega in omejene ponudbe. verige, ovire za učinkovito financiranje in organizacijske ovire.

Razlogi za strm padec cen so bili prav tako večplastni: "trajne vladne politike, zorenje in internacionalizacija so v zadnjem desetletju močno znižali stroške," pojasnjuje Grubb.

Širjenje je s seboj prineslo element družbene okužbe, med vladami in gospodinjstvi. Pri posodabljanju energetskih sistemov so se številne države posnemale, mnogi prebivalci pa enako. Takšno eksponentno rast je težko predvideti.

Slika pa ni vse rožnata. Mednarodna agencija za energijo, ki prihodnje leto napoveduje plato rasti obnovljivih virov energije, ugotavlja, da so razmere spremenljive. In tudi s prizadevanji za razogljičenje v okviru zakona o zmanjševanju inflacije ZDA niso dosegle cilja 50-odstotnega zmanjšanja emisij toplogrednih plinov do leta 2030 (na podlagi ravni iz leta 2005).

In tako kot tradicionalna ekonomija ni bila v stiku s hitrostjo rastočega trga obnovljivih virov energije, obstoječi sistemi določanja cen energije ne odražajo vedno natančno izjemno nizkih stroškov dejanske proizvodnje obnovljivih virov energije.

V Združenem kraljestvu prebivalci zaradi zastarelega sistema veleprodajnih cen plačujejo veliko več za svojo obnovljivo energijo kot dejanski stroški njene proizvodnje, Grubb je napisal, "najdražji generator določa ceno." Natančneje, cena zemeljskega plina se na splošno uporablja kot referenčna točka za celoten energetski trg – kljub vse večji priljubljenosti in nižanju stroškov obnovljive energije ter dejstvu, da vetrna in sončna energija manj kot tretjino kaj počne plinska energija v Združenem kraljestvu.

Tovrstne veleprodajne cene obstajajo v EU, nekatere zvezne države ZDA, pa tudi na drugih mestih. Torej kratkoročna pomoč, ki jo je vlada Združenega kraljestva nedavno napovedala za reševanje visoke cene energije v gospodinjstvih, ne obravnava temeljnejših problemov s cenami energije, Grubb verjame.

Kako bi lahko sistem oblikovanja cen bolje odražal dejansko mešanico energije in hkrati znižal cene za potrošnike? Možne alternative vključujejo cene glede na lokacijo in povprečne cene.

Kar so Grubb in njegovi kolegi predlagali, da bi bil sistem oblikovanja cen bolj primeren za namen, je "bazen zelene energije." V bistvu bi se to ločilo od tradicionalnega energetskega trga, ki temelji na fosilnih gorivih, s cenami, določenimi na podlagi dejanskih naložbenih stroškov proizvajalcev obnovljive energije. Grubb pravi, da medtem ko zeleni energetski bazen še ni bil uveden nikjer, so "osnovna načela dogovora o električnem bazenu bila, kako smo vodili električni sistem Združenega kraljestva na splošno v devetdesetih letih."

Ob navadnih ljudeh, ki strmijo proti vrtoglavo naraščajočim računom za energijo in ob katastrofi za katastrofo, ki kaže uničujoče posledice odvisnosti od fosilnih goriv, ​​je nekakšna reforma zastarelih cen energije očitno zamujena.