Odzivi razdeljeni po partizanskih linijah po poročilih, da naj bi vrhovno sodišče razveljavilo Roeja V. Wadea

Topline

Demokratični voditelji in aktivisti za pravice splava so pozvali k zakonodajnemu ukrepu za zaščito pravice do storitev splava, medtem ko so republikanski voditelji in aktivisti proti splavu navijali, potem ko je Politico v ponedeljek objavil pricurljal osnutek mnenja ki je razkrila, da so se člani vrhovnega sodišča strinjali z razveljavitvijo odločbe Roe proti Wadeu iz leta 1973.

Ključna dejstva

Poročila so sprožila takojšen odziv demokratskih voditeljev s senatorjem Berniejem Sandersom kliče njegovih kolegov, da bi končali filibuster in "sprejeli zakonodajo, ki kodificira" Roe proti Wadeu v zakon.

Rep. Aleksandrija Ocasio-Cortez (DN.Y.) tweeted da konservativno nagnjeno vrhovno sodišče ni prišlo samo zaradi splava, temveč tudi "pravica do zasebnosti, na kateri temelji Roe", kar bi vplivalo tudi na istospolne poroke in državljanske pravice.

Predstavnica Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) pozdravil osnutek mnenja na Twitterju kot »najpomembnejšo in najbolj veličastno novico našega življenja«.

Kalifornijski demokratski guverner Gavin Newsom se imenuje osnutek mnenja, ki je pricurljal v javnost, "grozljiv napad na pravice žensk po vsej državi" in razglasitve da bo sodeloval z zakonodajalci v svoji državi, "da bi pravico do izbire zapisal v našo državno ustavo."

Guverner Južne Dakote Kristi Noem je dejal na Twitterju, da bi, če bi bilo poročilo resnično, pozvala k posebni seji, "da bi rešili življenja in zagotovila, da ima vsak nerojeni otrok pravico do življenja v Južni Dakoti."

Ameriška zveza za državljanske svoboščine je dejal če je razkrito mnenje res, bi to "pol naroda prikrajšalo za temeljno, ustavno pravico" in dodalo, da bi kršilo ustavne svoboščine, ki jih je zadolženo spoštovati vrhovno sodišče.

Ključni citat

Odziv na poročilo, neodvisna agencija SCOTUSblog tweeted da je bil osnutek mnenja, ki je pricurljal v javnost, "skoraj zagotovo" verodostojen in odraža, da sodnik Samuel Alito meni, da je vsaj pet članov sodišča glasovalo za preglasitev Roeja. "Toda kot Alitov osnutek ne odraža komentarjev ali reakcij drugih sodnikov." V ločen tweet dodal je, da poročilo Politico ne pravi, ali se bo pet sodnikov pridružilo Alitovemu mnenju, tudi če bodo glasovali za razveljavitev Roeja.

Ključno ozadje

Osnutek mnenja, ki je pricurljal v javnost, za katerega Politico pravi, da je bil pridobljen od neimenovanega vira, ga je podpisal onservativni sodnik Samuel Alito in je ožigosano s sporočilom, ki navaja, da je bilo posredovano drugim sodnikom 10. februarja. V mnenju se Roe imenuje "izjemno napačno" in obe sodbi iz leta 1973 pravi in Planned Parenthood proti Caseyju – ločeni zadevi iz leta 1992, ki je spremenila Roeja, a podprla pravice do splava – »je treba razveljaviti«. Mnenje trdi, da ameriška ustava ne zagotavlja pravice do dostopa do splava in da se morajo posamezne države odločiti same.

Nadaljnje branje

Vrhovno sodišče naj bi glede na razkrito osnutek mnenja nameravalo razveljaviti Roeja V. Wadea (Forbes)